跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？又該如何防范_SWAP

原文標題：為什么LP跨鏈機制更安全？

原文來源：HurricaneSwap

這次 O3 的盜幣事件把跨鏈安全問題推向了風口浪尖。

8 月 11 日凌晨，黑客在以太坊網絡上自問自答中寫道：「為什么選擇攻擊 Poly Network？因為近期跨鏈協議攻擊很『火』。」

「攻擊跨鏈」的確很火

據 PeckShield 統計，截止目前 2021 年第三季度就發生了 19 起 DeFi 安全事件，其中 6 起發生在跨鏈協議上，相關損失達 6.44 億美元位居榜首；其次是以太坊，達到 2,937 萬美元；Polygon 位列第三，造成損失 122 萬美元。

可見，即使剔除本次 O3 事件涉及的 6.11 億美元，跨鏈協議安全事件造成的損失依然是 DeFi 領域最高的。從另一角度看，涉及跨鏈的安全事件頻發、金額巨大所反映出的恰恰是跨鏈協議本身的火熱。

跨鏈 DEX 的出現使得過去 DeFi 用戶需要繞道中心化交易平臺的異鏈 token 交易變得簡單快捷。傳統方式下，跨鏈交易需耗費短則數十分鐘長則數日的時間，并花費多筆大額手續費。而只需 2-3 步，快至秒級交易的跨鏈 DEX 在這一場景下深受用戶認可。但近期頻發的安全問題則讓用戶意識到在效率、費率之外，安全問題可能是選擇跨鏈 DEX 的重中之重。

Greenfield白皮書：將跨鏈鑄造BNB啟動，BNB總流通量不變:2月28日消息，BNB 生態新公鏈 Greenfield 白皮書指出，Greenfield 基于 Cosmos SDK 打造，Greenfield 與 BSC 之間存在一個原生的跨鏈橋，最初的 BNB 將被鎖定在 BSC 上，并在 Greenfield 上重新鑄造。BNB 和數據操作原語可以在 Greenfield 和 BSC 之間流動。此外，BNB 的總流通量將保持不變，但會在 BNB 信標鏈、BSC 和 Greenfield 之間流通。[2023/2/28 12:34:26]

跨鏈 DEX 可能有哪些潛在風險？

從 PeckShild 統計的一份數據來看，近兩個月集中爆發的跨鏈安全問題主要出在協議的「邏輯錯誤」上：

1、假充值漏洞——THORChain 攻擊事件

假充值漏洞是指黑客通過充值虛假的 Token，以此欺騙合約來讓跨鏈橋為黑客生成真實的 Token。THORChain 曾遭受假充值攻擊，其原因在于檢驗代幣地址的函數中，初始化的代幣符號為 ETH，攻擊者在以太坊鏈上偽造了一個符號為 ETH 的 ERC-20 代幣，欺騙跨鏈橋并獲取了真實的 ETH 代幣。

MakerDAO 宣布已部署至 StarkNet，支持用戶使用跨鏈橋進行 Dai 轉賬:金色財經消息，MakerDAO 宣布該協議已部署至以太坊第 2 層擴展解決方案 StarkNet，支持用戶使用跨鏈橋在以太坊1層和2層之間進行 Dai 轉賬，這也是該協議首度集成以太坊主網以外的網絡。[2022/5/31 3:52:22]

2、多簽漏洞+配額漏洞——ChainSwap 第二次被盜

ChainSwap 第二次被盜是因為跨鏈橋的白名單地址配額是由節點自動增加，但是在檢驗白名單時，原本需要的多簽地址因配置錯誤成為單簽，惡意攻擊者只需要通過跨鏈轉入時的多重簽名中的其中一個，調用另一鏈上的 Receive 函數即可轉走資產。

3、足額兌付風險

以 OK 鏈（OEC）的 BNB 為例。Anyswap 跨鏈橋為 OEC 發行了 BNB，但是該 BNB 并非由官方發行而是 Anyswap 發行的，由于 BNB 本身并不支持 OEC 公鏈，OEC 上的 BNB 也并不等價于 BSC 上的 BNB。OEC 與 BSC 作為不同的公鏈，OEC 本身是無法產出任何 BNB 的，在 OEC 上的 BNB 實際上是由 Anyswap?發行的、流通于 OEC 的 BNB「債券」。

IOST鏈上首個跨鏈質押流動性挖礦項目RampDeFi將于今日正式上線:據官方消息，IOST鏈上首個跨鏈質押流動性挖礦項目RampDeFi將于北京時間2020年12月9日晚正式上線。跨鏈質押流動性挖礦rStake是IOST節點合伙人RampDeFi開創的一項創新機制，將實現IOST一幣三挖，即用戶在RampDeFi智能合約中質押IOST可同時獲得IOST、RAMP（已上線gate.io、MXC抹茶、Bibox等交易平臺）獎勵，同時在挖礦過程中獲得的穩定幣還可以用于投資以太坊上新的 DeFi 項目、交易或者兌換成法定貨幣等，從而跨鏈打通IOST與以太坊生態。

RAMP DEFI致力于成為一種最具影響力的去中心化金融解決方案，從質押的數字資產中釋放流動資金。以RAMP DEFI 的解決方案，用戶既能獲得質押收益，保持原有的資產，還可以進一步解鎖出資金，提升資金效率。[2020/12/9 14:42:53]

4、私鑰泄漏風險——Anyswap 攻擊事件

Anyswap?被攻擊的最主要原因是簽名使用了重復的 R 值。如果同一賬戶簽名的兩筆交易擁有相同的 rsv?簽名的 R 值，則黑客可以反向推導出該賬戶的私鑰。由于該賬戶在 BSC、ETH 和 FTM 上可以復用，故該賬戶多條鏈上資產被盜。值得注意的是，這也和單一賬戶權限過大有關。

資產跨鏈協議Ren為其RenVM新增多鏈支持功能:資產跨鏈協議RenProtocol宣布為其RenVM新增多鏈支持功能，并對跨鏈SDKRenJS庫進行了升級。通過此次升級，以下七類資產將可跨鏈至以太坊，包括Bitcoin（BTC）、BitcoinCash（BCH）、DigiByte（DGB）、Dogecoin（DOGE）、Filecoin（FIL）、Terra（LUNA）和Zcash（ZEC），其中，RenVM將在下周支持BCH和ZEC，目前，RenVM已支持DOGE、DGB和LUNA，但目前在RenJS中不可用。[2020/11/17 21:03:18]

5、閃電貸套利——bEarn Fi 事件

攻擊者通過閃電貸借出 BUSD，通過 Alpaca Finance 的借貸生成 ibBUSD，并通過 bEarn Fi 的合約策略漏洞，利用 ibBUSD 價格高于 BUSD 的差價，進行套利攻擊。

6、Keeper（Relayer）替換+簽名偽造——O3 攻擊事件

攻擊者通過將替換 Keeper 的交易偽裝為正常的跨鏈交易，替換了 Poly Network 中跨鏈中繼人 Keeper 的地址為自己的地址，加上中繼人校驗函數校驗難度不足，僅檢查了 4 Bytes 字節，攻擊者在偽造 Keeper 后通過碰撞形式碰出符合要求的 4 Bytes 后成功將自己的地址偽造為了 Keeper 地址并通過簽名，調用 LockProxy 合約洗劫了整個 Poly Network 的跨鏈資產。

動態 | 北京市互聯網法院“天平鏈”跨鏈存證數據已達上億條:1月15日，北京市十五屆人大三次會議審議市高級人民法院工作報告和市人民檢察院工作報告。兩個報告多次提到信息技術對于檢法工作的促進，以區塊鏈為代表的新型技術正在全面為檢法賦能。其中北京市互聯網法院“天平鏈”利用技術和智能合約技術大大提高了工作效率，它解決了互聯網審判當中電子證據的取證難、存證難、認定難“三難”，目前已近完成跨鏈接入區塊鏈節點19個，跨鏈存證數據上億條。自動合約技術則實現了調解協議的自動執行立案。(新京報)[2020/1/16]

風險防范從協議做起

以上 6 種風險便是新誕生的 LP 跨鏈協議項目 HurricaneSwap 的安全小組所總結的。作為相對傳統單幣跨鏈全面升級的 LP 跨鏈協議，部署在 Avalanche 公鏈上的 HurricaneSwap 擁有區塊鏈行業最頂端的架構顧問——Ted Yin，HotStuff 共識第一作者，現任 Avalanche 公鏈首席架構師。

從上述我們可以看到，這些受到攻擊的跨鏈協議多數都存在自身協議漏洞或邏輯錯誤，要做好充分預防，跨鏈 DEX 的安全部署無疑要做到協議級。針對以上風險，行業頂層團隊所構造的更先進的 LP 跨鏈協議 HurricaneSwap 早已做好了自己的保障方案：

1、假充值漏洞：在派盾針對 HurricaneSwap 的代碼審計中已明確沒有假充值風險。同時，HurricaneSwap 對 Station 中支持的可跨鏈幣種有嚴格的幣種限制和合約地址限制，避免假充值漏洞。

2、多簽與配額漏洞風險：HurricaneSwap 的合約代碼中目前沒有掠奪用戶 LP 資產的代碼，詳情可見派盾審計報告，不存在通過多簽來提取用戶流動性的可能。

Chainswap 等流動性跨鏈橋通過合約中存入 Token 來鑄造跨鏈映射 Token 完成跨鏈，白名單用戶依賴配額在 Chainswap 中存入和提取流動性。HurricaneSwap 并無硬性配額上限設置，用戶提取流動性的上限源自其所擁有的 LP Token，避免了多簽及配額漏洞。

3、兌付風險：HurricaneSwap 的 aToken 是源鏈資產的映射，目前用戶可以通過查閱 Station 合約中鎖住的流動性資產數量與 HurricaneSwap 中發行的 aToken 數量來比對二者是否 1:1 發行。未來我們也會通過與 Chainlink 合作來賦予 aToken 更穩定的剛性兌付特性

4、私鑰泄露風險：HurricaneSwap 吸取了 Anyswap 私鑰泄漏的風險，交易中不存在重復 R 值的簽名，避免出現攻擊者反推密鑰的情況。其次，團隊在部署合約階段使用了專用的密鑰管理工具，避免明文儲存私鑰導致的泄漏風險。

5、閃電貸風險：閃電貸攻擊獲利的核心方式是價格差距。HurricaneSwap 采用預言機喂價方式實時更新流動性池價格與它鏈代幣價格，避免閃電貸操縱價格引起波動，未來也會引入熔斷機制，通過暫停相關代幣合約的調用，進一步預防閃電貸攻擊。

此外，?HurricaneAlliance 節點會根據代幣價差進行套利，調控交易對價格。如果閃電貸攻擊導致某一代幣價格劇烈波動，節點會出面套利并降低價格差距，降低攻擊者的攻擊收益。

6、Relayer 替換與哈希碰撞風險：HurricaneSwap 中與 Keeper 功能類似的存在是 Roke Protocol 主賬戶。Roke Protocol 無法操控 LP 鎖定在 Station 中的流動性；另一方面，執行 aToken mint 和 burn 的操作賬戶僅限?Roke Protocol Owner 賬戶，不存在通過替換 Roke Protocol 來偽造 aToken。

HurricaneSwap：天生優勢+安全加持

之所以將單幣跨鏈革新為 LP 跨鏈，主要原因之一就是 HurricaneSwap 團隊看到了目前跨鏈機制的風險。作為更先進的一種跨鏈機制，HurricaneSwap 的 LP 跨鏈協議與傳統單幣跨鏈相比有著天然的安全優勢，其最根本的區別在于 LP 機制下攻擊者無法通過單幣跨鏈逃逸資產。

除 LP 機制本身所具有的安全特性，HurricaneSwap 還通過 Roke Protocol、Hurricane Station 以及聯盟節點 HurricaneAlliance，從跨鏈資產的價差、LP 權限和去中心化安全驗證等方面對資產進行全方位的安全防護。而在這些安全機制的背后，更有 Ted Yin 等行業頂尖的成員為項目構造協議、代碼和邏輯的底層保障。

新事物的出現都是伴隨風險的。本次 O3 事件中黑客有一句話說的很對，這次攻擊其實也給 O3 項目和 DeFi 行業再次敲響了警鐘。

沒有人天生喜歡作惡，除非你把機會放在他眼前。

Tags：SWAPHURRICANEICACANEPEPESWAP幣Hurricane NFTMUSICAI

XLM