決定BCH分叉與未來的四個男人：Roger江卓爾楊海坡吳忌寒_BCH

11月15日，BCH即將再次分叉，隨著幣安和Coinbase的表態，BCHN基本推翻了原開發團隊ABC。總結來看，ABC在沒有共識下強推IFP，是此次分叉的直接原因。社區核心領袖RogerVer對ABC的反對、以及對BCHN的明確支持，是此次分叉成功的根本。

分叉的原因

分叉的起因是對IFP的不同意見。原有的開發團隊ABC執意加入這一計劃，礦工的一部分挖礦收入將直接交給開發者作為開發費用。這一計劃受到了部分社區成員的反對，并形成了名為BCHN的新開發者團隊。

加密貨幣社區看似由個體組成，其實絕大多數都受核心布道者影響。后續由于BCH社區的核心人物Roger、江卓爾等陸續站在BCHABC的對立面，并明確表示支持BCHN，導致中外社區開始整體倒戈。另外兩位核心人士吳忌寒沒有表態，楊海坡處于中立。

穆迪：美聯儲6月會議加息的可能性仍然存在:金色財經報道，穆迪稱，鑒于美國經濟的強勁表現，美聯儲可能會在6月或7月再次加息；美國經濟放緩，但需求持續存在和高通脹使得美聯儲6月會議加息的可能性仍然存在。[2023/6/12 21:32:11]

RogerVer因早期狂熱布道比特幣被稱為比特幣耶穌，后續也狂熱地轉入對BCH的布道；江卓爾是萊比特礦池創始人與中國比特幣科普第一人；楊海坡是Coinex交易所與Viabtc礦池創始人；吳忌寒是比特大陸創始人。

比較尷尬的是，IFP由江卓爾提出，并且還在計劃中署名四位支持者：江卓爾-BTC.TOP、吳忌寒–Antpool，BTC.com、楊海波–ViaBTC、RogerVer-Bitcoin.com。Roger后續在西方社區壓力之下第一個表態反對，甚至稱沒有同意這一協議。江卓爾則在不斷修改提案、不斷和ABC團隊溝通中失去了耐心，表示對方“無法溝通”轉而支持BCHN。

美國4月CPI同比上升4.9%，預估為5.0%:金色財經報道，美國4月CPI同比上升4.9%，預估為5.0%，前值為5.0%。美國4月CPI環比上升0.4%，預估為0.4%，前值為0.1%。美國4月未季調CPI年率錄得4.9%，連續第10次下降，為2021年4月以來新低，低于市場預期5.0%。

CPI報告公布后，美國短期利率期貨上揚，因交易員增加對美聯儲6月暫停加息的押注。[2023/5/10 14:55:31]

ABC開發團隊的領袖Amaury受到指責較多，例如無視社區意見強行推IFP，強調捐贈地址由個人管理，以及對其他開發團隊的敵我思維。幾名曾經與其共事的成員離開后，反水成為對他的堅定批評以及攻擊者。Amaury一方缺乏聲音，導致輿論出現一邊倒，但輿論與核心支持者的反對相比，也并不重要。

美國銀行存款再度外流 穆迪下調11家銀行評級:金色財經報道，美國的銀行存款上周再度下降，與此同時，評級機構穆迪下調了美國合眾銀行、夏威夷銀行、Zions、Western Alliance和第一共和國銀行等11家地區性銀行的評級。穆迪認為，這些銀行在管理資產和負債方面的風險正變得“越來越明顯”，并對盈利能力構成壓力。[2023/4/23 14:20:44]

分叉的結果

11月3日幣安發布公告，根據CoinDance數據顯示，截止至2020年11月02日上午08:00，最近7日區塊節點分布為BCHN為71.9%，BCHA為0.8%，BCHN方案目前大幅領先BCHA方案，因此，若硬分叉后產生分叉幣，幣安將默認選擇BCHN節點方案。幣安旗幟鮮明的表態說明了未來BCH大概率將由BCHN接替。11月5日Coinbase也表示將采用BCHN節點，至此結局已經沒有懸念。

Chainalysis研究總監：網橋安全性是“未解決的技術挑戰”:金色財經報道，區塊鏈軟件公司Chainalysis研究主管Kimberly Grauer表示，加密行業需要克服跨鏈橋的安全問題。她說，“網橋安全性是該行業尚未解決的技術挑戰，跨鏈橋作為主要的去中心化金融 (DeFi) 協議形式之一，已成為黑客廣泛攻擊的目標”。據Grauer稱，這對投資者和用戶構成了“聲譽風險”。

根據Chainalysis的調查結果，10月已經成為加密黑客事件發生最頻繁的月份，相關損失超過7.18億美元。[2022/10/18 17:29:39]

與此前兩次分叉雙方均有強勁實力不同，此次ABC成為遭到社區與核心支持者拋棄的一方，預計整體BCH將平穩過渡到BCHN管理的方案。BCHA仍將繼續存在，但因為沒有共識支持，平穩后將會遭到大量拋售，除非受到某一外部大財團或基金的支持，否則將逐漸離開公眾視野。目前來看這一“白衣騎士”沒有出現的跡象。

分叉的未來

關于此次BCH分叉的未來，外界有兩點擔心。

第一，ABC團隊開發的幾年來，雖然沒有太多亮點，但基礎技術實力是可信任的。BCHN團隊目前還沒有在項目領導力上證明過自己，僅強調修復了ABC的幾個bug。不過另一方面，BCH受到模式的影響，似乎也不需要大量的開發。

第二，BCH會否感染上“分叉基因”，甚至未來無休止地分叉下去。本質上BCH目前的四位核心支持者Roger、吳忌寒、江卓爾、楊海坡理念是相對一致的。比較糟糕的是出現了一位不受管控的開發者，以及在沒有形成共識之前貿然提出IFP，導致了今天的結局。接受教訓后，這種偶然事件應該不會再次出現。

盡管普遍認為，交易所取代礦池成為了分叉時的決定者。但梳理來看，社區中意見領袖的態度，依然是一個項目的決定因素。早期比特大陸強盛時期，中國方面給予的支持更勝；后期由于比特大陸內部糾紛，對BCH的支持受到指責。Roger的態度與支持，在社區中更占主導地位。

分叉的反思

在加密貨幣中，開發者往往具有無上的權力。從最早的中本聰，到移交給比特幣core，再到以太坊、波卡、Filecoin等主流產品，甚至BSV、波場，開發者與社區領袖往往一體，因此意見相對統一。BCH比較特殊，社區領袖對開發者雖然有資助，卻沒有管理的權力。

雖然江卓爾說，BCH這次的分叉解決了一個問題：開發組&域名不是BCH，社區才是BCH。哪怕你是主開發組，你也不能違背社區共識，否則就會被社區拋棄。

但如果每次對開發者的反叛都需要分叉來解決，那么代價是否過于高昂。BCHN的leader是匿名的，如果未來他們放棄BCH或者再次站在社區的對立面，是否又需要一次分叉？

歡迎閱讀吳說報道精選：主流交易所獨家動態、比特大陸系列、監管與凍卡系列、Filecoin系列、幣圈亂象揭弊、礦場監管動態等

風險提示

根據銀保監會等五部門發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，請大家樹立正確的投資理念，本文內容報道不對任何經營與投資活動推廣進行背書，請投資者提高風險防范意識。

來源：金色財經

Tags：BCHABCOINCOINiBCH價格AABC價格BABYFLOKICOIN價格florincoin

XLM