金色觀察｜Eth1.0是否已死于倫敦升級？_ETH

隨著EIP1559的啟用，Eth1.0鏈的命運也因此決定了。

8月5日，以太坊進行了倫敦升級，隨著升級部署成功，EIP-1559在內的5個EIP開始啟用。

啟用后，以太坊第一次開始銷毀ETH，而這個行為的開始，恰恰在某種意義上代表了Eth1.0鏈的死亡。

此前，在EIP1559被提出還沒有確定何時實施的時候，筆者曾推論，EIP1559其實最好的狀態是直接在以太坊2.0鏈上啟用，而不是在如今運行的Eth1.0鏈上啟用，因為這樣不會涉及到礦工和社區穩定性的問題，但隨著倫敦升級的確認，筆者認為這是一次目標性很強的選擇。

其中因為ETH銷毀的開始，已經打破了PoW鏈上資源共享、代幣捕獲價值的邏輯閉環。

以太坊燃燒的是誰的ETH？

根據watchtheburn.com網站數據，截止到8月11日1時，以太坊已經燃燒了22555個ETH，那這些ETH是誰的ETH呢？

金色晚報 | 2月24晚間重要動態一覽:12:00-21:30關鍵詞：歐洲央行、瑞士私人銀行、千禧一代、CoinShares

1. 歐洲央行重申數字歐元不受私人穩定幣法規約束

2. 倫敦證交所前負責人：英國應盡快接受加密貨幣

3. 瑞士私人銀行Bordier&CieSCmA推出加密貨幣交易

4. 摩根溪創始人：千禧一代將為加密市場帶來萬億美元的新資本

5. Bitfinex將于2月25日17:00開放SOL交易

6. CoinShares計劃在瑞士證券交易所上市以太坊產品

7. 當前BTC全網合約持倉總量73.12億美元 24小時減少0.49億美元

8. 印度央行正積極投入并欲推出央行數字貨幣

9. 數據：比特幣期貨大額清算引發1000億美元的恐慌拋售

10. ETH挖礦收益創新高 23日單日區塊獎勵總和超7000萬美元[2021/2/24 17:49:12]

我們需要拆解一下EIP1559。

金色獨家 北郵在線數字經濟研究院李立中：中國需要搶先占領區塊鏈監管標準制高點:金色財經獨家專訪，近日，針對區塊鏈行業的監管問題，北郵在線數字經濟研究院執行董事、副院長李立中建議，首先，區塊鏈技術已經逐步成為賽博空間的基礎設施，中國需要搶先一步占領相關標準的制高點；其次，相關虛擬幣亂象對于中國這么大的市場確實有把控難度，里面的風險特別是洗錢風險、融資風險必須有效監管，但也不能因噎廢食。最后，找到有相關反洗錢能力的交易所項目進行試點或許是一個不錯的方法。相關信息監管實時可見可控，一旦有問題隨時管控，與其在體外循環風險不可見不可控，還不如培養可信有實力的機構一起占領市場制高點，說不定還可以加速推動人民幣國際化。[2018/6/16]

EIP1559是一個調整以太坊gas費的提案，其EIP命名就是“Fee market change for ETH 1.0 chain”，但這似乎是一個不適合Eth1.0鏈的提案。

金色財經獨家分析 證券行業正在尋求區塊鏈帶來的變革:今日中國證券業協會發布了2018年重點課題研究申報的通知，其中涉及金融科技在證券行業的應用研究包括金融科技促進證券業智能化高效化應用發展研究、證券業金融科技和監管科技頂層規劃研究等7項研究課題。金色財經獨家分析，隨著國家支持區塊鏈技術發展，證券行業也在努力尋求變革，無論是交易、記賬、風險監測，區塊鏈將為證券行業帶來全新的變化。此次課題中，再次體現了對應用場景的關注，這也是連日來各大論壇上頻頻關注的重點問題，區塊鏈在金融領域的應用具有天然的優勢，相信不斷有實際的運用場景被發掘。[2018/4/11]

原本，在Eth1.0中，其gas費定價，是根據網絡中交易執行排序的競價運行的，因為競價的模型，會有“價高者得”，所以我們在metamask里執行交易，可以選擇high gas。但因為gas費的執行是有一個單位定價和功能定價的，所以執行完交易，有時并不執行人出價多少，打包交易的礦工就收到多少。

金色財經現場報道丨Visa副董事長?Ellen?Richey：五六年前接觸比特幣、區塊鏈的時候，Visa在用人民幣和美元之外決定棄用比特幣:金色財經記者現場報道，今日，在博鰲亞洲論壇“再談區塊鏈場”中，Visa副董事長?Ellen?Richey：五六年以前，當我們首次接觸比特幣、區塊鏈的時候，我們在Visa在用人民幣和美元之外，是否應該用比特幣做支付貨幣，但最終我們決定不用。[2018/4/10]

不過明顯的，在這種情況下，交易gas費需要使用多少，是難預測的，我們只能把價格盡量往高調整。

但在EIP1559里，對于gas費，其定義了一個基本費用+小費，而基本費用是根據網絡擁堵程度決定的，其為每個區塊設定了gaslimit，在上一個區塊里打包了多少交易，用了多少gas，代表了一定的擁堵程度，因此可以預測下一個塊的基本費用。

不過，要命的是基本費用gasbase，被設定為銷毀。

那我們可以看到的是，誰支付gas，都會有gasbase+tips，那以太坊銷毀的ETH，是來自于用戶執行交易錢包中的ETH，而這些是流通中的ETH，其是通過礦工的計算而產生，在二級市場中交易換手，最終流通到交易執行者的錢包中，在新的交易中被銷毀。

銷毀ETH符合PoW的價值邏輯嗎？

雖然以上的流程上是說的通的，但從礦機進行哈希運算，到其代幣定義的鏈上資源量，再到二級市場中其承載的交易價值，捕獲多樣價值的ETH被銷毀，合理嗎？

顯然這是帶有極大的爭議的，如果這些銷毀的ETH進入新的資產池，用來獎勵未來的開發者，不好么？

當銷毀開始的時候，我們似乎已經對PoW產生的ETH有了對PoS鏈的理解偏差。

以太坊PoW的代幣是如何產生的。

以太坊PoW的代幣是通過哈希計算，然后打包區塊，存儲區塊，廣播區塊來獲得的區塊獎勵，這里我們會發現，區塊獎勵是一部分，因為及時沒有交易，區塊也是必須產生的。而交易還會包含執行交易的gas費，這是因為執行過程占用了網絡的資源，也讓礦工干了活，驗證了總帳本。

對比來看，比特幣的BTC產生過程更難些，因為BTC產生和ETH 產生的計算有一些差別，BTC的算法是SHA256（驗證出塊），而以太坊是改進版PoW的Ethash，基于Dagger-Hashimoto。

因為比特幣引入了ASIC，所以 其計算難度，礦機間的競爭尤為激烈，那當計算BTC因為計算帶來的成本核算時，出塊的整個過程，成本是很高的。

盡管沒有PoS那樣足夠省略資源運行，以太坊的Ethash也是存在資源共享后的消耗轉化的，其流程是因為Ethash流程復雜，除了隨機數外，其也需要大量的其他計算，不過，因為主要使用GPU運算，其計算成本遠低于比特幣，不過，邏輯是不變的。

礦工的礦機，共享了計算和存儲資源，每一枚ETH，都對應著礦工的算力、存儲，以及在執行交易時使用的帶寬、空間。

那PoS礦工共享的資源，也是這樣定義的嗎？

此處，我們應該對比的是在PoS生態里，銷毀是如何做的。因為銷毀要既不師出無名，又不能影響本身價值邏輯的變化。

以太坊的銷毀，是代表著用戶進行交易，每次交易都要折損由資源生產出的資產，帶來完全意義的浪費。因為銷毀的ETH，沒有以其他形式循環往復。

而對于PoS生態里，通常會很主動的設計銷毀事項，而這些銷毀事項的設計，會有一些原則。

例如，BSC上的BNB銷毀，其原本代表的是回購銷毀，成為鏈上之后，其銷毀，是控制流通量的生態方式。

但從BSC的運營模式看，其節點共享的資源或者說其節點為驗證出塊進行的計算，遠不及PoW。與獎勵相比，可以忽略不計。

而又因為龐大的代幣設定和通脹體量，必須引入良性循環的銷毀機制。

但銷毀的概念和獎勵減半又有著不同。銷毀是銷毀流通中的，是已經捕獲部分價值的，而獎勵減半，是區塊基礎的獎勵變化，是未流通的。

所以綜合來看，PoS的代幣的基本價值與PoW（比特幣、以太坊）代幣的基本價值，決定了銷毀的流程適不適合出現在PoW代幣的經濟模型里。

但令人戲謔的是，以太坊開始銷毀后，市場上關心的是未來ETH能不能進入通縮，就像比特幣一樣，因為通縮價格瘋漲。

二級市場的價格表現，或許是可以把市場中對于原有代幣價值的判定顛覆掉。但以太坊未來轉向PoS后流通量的變化是實質的，EIP1559只能提供給二級市場一個預期，價格最終還是決定于交易市場，生態邏輯只是基本的判定罷了。

不過因為銷毀對PoW的不適配，筆者更趨向于，因為倫敦升級，Eth1.0的命運已經被定義。通縮帶來的價值預期能取代以太坊的銷毀變化帶來的情緒。

Tags：ETH以太坊GAS區塊鏈eth大學在哪里以太坊交易平臺有哪些GasBlock區塊鏈用大白話解釋

瑞波幣