以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > UNI > Info

為何針對DeFi的攻擊會在以太坊2.0合并后更難執行?_區塊鏈

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

最近有人在討論礦工是否可能采用一個還不存在的、修改過的以太坊客戶端,主要為了使礦工可以接受賄賂,對區塊鏈進行短程的重組 (創造這種賄賂的主要用例是攻擊 DeFi 協議)。

在這篇文章里,我們將解釋這個攻擊向量為什么在以太坊 2.0 合并后更難執行。

分叉選擇規則是一個函數,由客戶端來求值,該函數把區塊集和見過的其他消息作為輸入,然后把「權威鏈」的內容輸出給客戶端。之所以需要分叉選擇規則,是因為可能有多條有效鏈可選 (即如果同一個父區塊有兩個競爭子區塊同時發布)。

重組 (reorg)?是這樣一種事件——本來屬于權威鏈的區塊變成不再是權威鏈的一部分了,因為有一個競爭區塊把它擊敗了。最終確定性是這樣一種情況——分叉選擇規則強有力地支持某個區塊,以至于該區塊在數學上不可能被重組 (或至少是經濟行不通)。

在有些分叉選擇規則里 (例如 Tendermint),重組是不可能發生的;分叉選擇規則只通過添加任何已經通過 BFT (拜占庭容錯共識協議) 共識、最終敲定的區塊來擴展現有的鏈。在其他分叉選擇規則里,重組是很常見的。

在以太坊這樣的 PoW 區塊鏈里,我們通常看到的是「最長鏈規則」(或更準確來說,是「最高總挖礦難度規則」)。這意味著,當客戶端看到兩條區塊鏈時,它會選擇總難度 (即該鏈里所有區塊的難度總和) 最高的那條。

為了方便舉例,假設區塊難度可以是 100 或 110,想象以下這樣的場景:

美SEC專員:不明白為何比特幣現貨ETF申請決定需要花費這么長時間:1月5日消息,在周二發布的一份通知中,SEC指出,“指定一個較長的期限來發布批準或不批準該ETF的指令是合適的”。消息傳出后,比特幣的價格并未受到影響,仍在4.7萬美元以下的盤整區間內徘徊。

雖然加密貨幣愛好者已經習慣了比特幣現貨ETF申請被拒絕和延遲,但SEC專員Hester Peirce也想知道為什么要花這么長時間。在接受行業媒體采訪時,Peirce表示:“我不敢相信我們還在談論這件事,就好像我們在等待一件事發生一樣……甚至在最近,我們還否決了一系列的此類ETF申請,而那些聲明仍在使用我認為在現下已經過時的論證方法。”(Cointelegraph)

此前消息,美國SEC已將有關NYDIG比特幣ETF的決定推遲至3月16日。[2022/1/5 8:27:29]

1、我們從難度為 100 的區塊 1 開始同步。

2、區塊 2a 和 3a 都以難度 100 到達,我們把它們嵌入到我們的區塊鏈里,構成總難度為 300 的分叉。

3、區塊 3b 以難度 110 到達,并聲稱 2a 是它的父區塊,構成總難度為 310 的分叉。分叉選擇規則會發現目前「最重」的鏈是第二個分叉,然后轉為選它。這種情況屬于 1 個區塊的重組,因為只有區塊 3a 被改變了。請注意,區塊不是直接被丟棄的,因為新到達的區塊可能會導致分叉選擇轉為選擇第一個分叉。

Flare CEO解釋為何Flare主網延期發布:涉及用戶群巨大,快速發布風險過高:Flare(FLR)首席執行官Hugo Philion回答了一些圍繞Flare(FLR)的問題。此前消息,Philion發帖表示在Flare主網運營開始之前,將在“金絲雀網絡”Songbird測試其某方面的功能。這意味著Flare主網發布被推遲到2020年第四季度。Philion強調,他的項目“沒有奢侈到可以”成為一個交易價值微不足道、開發活動少、社區規模小的“幽靈鏈”。據他說,Flare(FLR)的發布是加密領域中最“公開”的發布之一,因為涉及用戶群很大。快速發布的風險太高了,區塊鏈企業家和普通用戶都對他們的Dapp感興趣。因此,該團隊決定啟動一個更復雜的“真實”開發實驗,即Songbird。據悉,Songbird網絡擁有自己的治理和實用代幣SGB,SGB將分發給FLR分發的所有參與者。

Philion還強調,在Flare主網啟動后,他的團隊將不對Songbird和Flare本身的進展負責。所有計劃、協議升級和其他重大變化都將由社區決定。因此,其團隊不應該被視為云區塊鏈計算的供應商。而關于最近完成的1130萬美元戰略融資,Philion聲稱,這筆資金足夠他的工程師進行“多年”開發,所以下一輪融資并不是Flare的首要議程。注:6月初消息,Flare宣布完成1130萬美元的新一輪融資,由Kenetic Capital領投。(U.Today)[2021/7/26 1:15:02]

4、區塊 2b 和 3c 都以難度 110 到達,構成總難度為 320 的新分叉。這意味著分叉選擇規則現在將使用 2b 而不是 2a,3c 而不是 3b,區塊 2a 和 3b 都曾在上一條權威鏈里。這種屬于 2 個區塊的重組。

網友向推特黑客轉幣包含隱藏信息:比特幣可追蹤 為何不使用門羅幣:7月16日消息,在今日早間推特眾多名人賬戶遭攻擊,并發布數字貨幣釣魚騙局后,根據Reddit網友發布的鏈上數據信息,有用戶正在向黑客相關的七個不同的地址發送0.00005348 BTC(約合0.5美元)。而在這7筆交易中隱藏著一份信息:使用比特幣時您處于危險之中,比特幣可以被追蹤,為何不使用門羅幣。(JP.Cointelegraph)[2020/7/16]

讀者應該能看到邏輯是怎么發展下去的。如果一個新區塊 4a 到達并聲稱 3a 是它的父區塊,分叉選擇規則會轉為選第一個分叉,如此類推。

由于延遲,短程的重組經常發生。礦工 A 和礦工 B 可能同時找到一個有效區塊,但由于區塊是在 p2p 網絡里廣播的,部分網絡可能先看到礦工 A 的區塊,而另一部分先看到礦工 B 的區塊。如果兩個區塊的難度相同,就會出現平局,客戶端端要么隨機選擇,要么選先看到的那個區塊。通常,當第三個礦工 C 在礦工 A 或 B 構建的區塊上構建了一個區塊時,另一個區塊就會被遺忘。偶爾運氣不好還會導致 2-5 個區塊重組。比那更長的重組幾乎總是由于極端的網絡故障、客戶端漏洞、或惡意攻擊。

短程重組并不致命,但對網絡的確仍會帶來一些嚴重的有害后果:

· 節點開銷:當一起重組發生時,因為需要轉用新的分叉,可能需要重新執行交易或狀態編輯,節點會有一些內存和磁盤開銷。

· 用戶體驗下降:可能重組意味著用戶需要等待更長的時間,才能安全處理需要「被確認」的交易。這方面的一個重要子用例是交易平臺等企業在接受存款前需要等待更長的時間。

動態 | 馬紹爾官員David?Paul發解釋為何馬紹爾群島計劃發布自己的加密貨幣:馬紹爾群島總統助理兼環境部長David?Paul發文解釋為什么馬紹爾群島要發布自己的加密貨幣。 馬紹爾群島共和國自1979年成為獨立民主國家以來,一直使用美元作為貨幣。今天,馬紹爾正在推進使用區塊鏈技術以數字形式發行主權貨幣的計劃。馬紹爾去年通過了《主權貨幣法案》,宣布打算發行一種新貨幣Sovereign (SOV),將與美元一起使用。發行貨幣當然是任何主權國家的特權,但史無前例的是,馬紹爾選擇使用區塊鏈技術發行主權貨幣。 當馬紹爾選擇發行貨幣時,做了三個關鍵的決定。首先,貨幣將基于區塊鏈技術,這對于馬紹爾群島至關重要。第二,貨幣供應量的增長將是預先確定的和防篡改的。最后但同樣重要的是,這種合規性將被納入貨幣協議本身,同時保持個人隱私。 他表示,區塊鏈技術的出現為馬紹爾這樣的小國打開了一個充滿機遇的世界。借助基于區塊鏈的數字貨幣,馬紹爾可以自動化大部分合規負擔,并在國際舞臺上發揮積極作用。區塊鏈讓馬紹爾有機會以反映馬紹爾價值觀的方式最終獲得貨幣獨立。馬紹爾打算以創新和負責任的方式抓住這個機會。[2019/9/4]

· 交易背景的不確定性:當一個用戶發送一筆交易時,他們會更不確定該筆交易會在什么背景下執行 (例如,最新的 N 個區塊會被回滾嗎)。顯然,這會使 DeFi 交易更容易出現意外的失敗、比預期更糟的交易結果、或有害的 MEV 提取。

· 更容易受到 51% 攻擊:在以最長鏈作為分叉選擇規則的系統里,如果區塊鏈從選擇 B1 轉為 B2 進行重組,那么 B1 的難度不再為鏈提供安全性。攻擊者不再需要擊敗所有誠實礦工,他們只需擊敗沒被重組的那部分誠實礦工。如果重組進行得頻繁,這會使得攻擊變容易很多。

為何非洲比特幣交易Golix溢價高達40%:全球比特幣價格飆升,已經超出人們的預期,可是早在全球比特幣價格創新高之前,非洲交易所Golix的交易價已經高出40%。如此高的溢價是因為非洲市場缺乏流動性,賣家很少,而且電力基礎設施落后挖礦幾乎不可能進行,使得比特幣供應量更少。而且非洲國家面臨嚴重的惡性通貨膨脹,這里的人們不得不轉向目前火熱的比特幣。[2017/12/18]

在最壞的情況里,頻繁的重組會使區塊鏈的結算保證完全失效,并阻止它繼續進行。正常來說,對于出塊者來說,「激勵相容」的策略應該是延長最長的鏈。但如果某個區塊執行后的狀態異常有利可圖呢 (例如,交易費很高,或只有直接在該區塊后構建新區塊才能提取 MEV) 呢。這個問題在過去討論「沒有區塊獎勵的比特幣」和自私挖礦問題上探討過,而在今天「以太坊生態里 DeFi 相關的 MEV" 問題上也探討過。

這些情況都存在很強的動機試圖通過與其他區塊競爭」竊取「費用,而不是延長權威鏈。在下面的例子里,區塊 1 的執行后狀態非常有利可圖,且區塊 2a 已經被挖了。然而,不是一個,而是三個出塊者已經選了在區塊 1 上繼續挖,而不是區塊 2a (以獲得區塊 1 后顯露出的 MEV),這可以擴展到任意數量的出塊者。

很明顯,這樣的模式為惡意 51% 攻擊打開了一扇大門。我們把礦工參與這種重組挖礦策略的情況稱為」短視理性「,因為決定這樣做在短期內可能是理性的。但是,他們都或顯式地 (質押者) 、或隱式地 (礦工) 看漲 ETH (因為交易費和區塊獎勵都是以 ETH 計價的),這意味著這種減少用戶對以太坊信任的攻擊是與他們的最佳利益有沖突的,因此在長期來說是不理性的。

在 Nakamoto PoW 共識算法里,區塊在分叉選擇里是被」連續「敲定的。首先,當一個區塊被挖,此時一個競爭區塊有可能可以對其進行重組。如果一個區塊成功被打包進權威鏈,(平均) 13 秒后會有其他礦工在該區塊上構建第二個區塊。此時,一條鏈要重組的話需要有兩個競爭區塊。隨著構建了越來越多的區塊,對鏈進行重組的難度會持續上升,但速度很慢。

以太坊信標鏈實現的是一個名為 Gasper 的權益證明協議,其分叉選擇規則稱為 LMD-GHOST。不同于 Nakamoto PoW,在 Gasper 里,參與出塊的有兩個角色:

· 提議者:負責提議區塊的一名驗證者

· 證明者:由一組驗證者構成,他們對應該成為權威鏈鏈頭的區塊進行投票。證明者的投票被稱為」證明 (attestation)",這是他們給區塊的「權重」。控制了證明者意味著控制了分叉選擇規則。

每 12 秒就有一個 slot,這代表著提議一個區塊的一次機會。在每個 slot 里會有一個混洗算法偽隨機地選出一個委員會,這個委員會由所有驗證者數的大約 1/32 組成,其中每個委員會里的一名驗證者會作為提議者,其余的驗證者作為證明者。證明者同時對他們認為應該被打包到權威鏈的區塊進行投票。因為委員會是通過偽隨機采樣組成的,攻擊者是沒有辦法把他們的驗證者都集中到一個單一 slot 里的。

當前,信標鏈有大約 19.6 萬名驗證者,意味著每個 slot 里的委員會人數大約是 6125。因此,即使是一個區塊的重組也是極其困難的,因為一個只控制了一些驗證者的攻擊者是無法擊敗數千名誠實的多數驗證者的。

為了更好理解為什么是這樣,讓我們看看以下這個例子:有 2 個 slot 和 24 名驗證者,其中 9 名是惡意的。驗證者被分成 2 個委員會,經過隨機混洗,對手不太可能可以控制他們被分配到的委員會人數的 50%,更不能實現重組。

更正式地說,擁有 p% 質押量的惡意行為者控制 N 名驗證者大小委員會的 50% 以上的概率遵循二項式分布 (其中 k = N/2 ):

算出多個質押值的概率后,我們得出下表:

現在我們了解到,攻擊者如果想直接進行重組的話需要控制總驗證者數的 50%。

如果控制證明者的 25-49% (參閱此論文、或這里的概要),控制者還是可能發起一些更小型的攻擊的。但是,對這些攻擊已經有修復方法了,它們可以被悄悄執行,從而達到接近 50% 的無條件安全性。

最后,長程重組是不可能了,因為所有比過去兩個 epoch 更深的區塊都會被認為「最終確定了」,也就是說,對它們進行回滾是不可能的了。如果一個攻擊者造成兩個沖突區塊被最終確定了 (例如,控制了 67% 的質押量),系統需要倒回去,通過社會性干預來恢復。

現在我們了解了在不同的分叉選擇規則下重組是如何發生的,不妨通過一個簡單的博弈論例子來了解,對于礦工或驗證者來說,什么時候運行軟件來執行重組以獲利是有意義的。

我們可以用收益矩陣非正式地描述每個場景,其中「叛變」意味著「下載并使用執行重組的軟件」。收益是「短視的」,沒有考慮長期后果。

在最長鏈 PoW 里,即使是驗證者集里的一小部分人,也有可能實現短程重組。執行后狀態是異常有利可圖的區塊總會偶爾出現,即使是 1-10% 的成功幾率也值得嘗試,與該區塊現有的子區塊進行競爭。

礦工可以形成一個中型礦池,等待找到未來連續 2-3 個區塊的機會,或把部分他們的收入發送到一個任何人都可以認領的合約,以賄賂其他礦工也運行相同的軟件,以構建他們的區塊鏈,幫助它擊敗現有的權威鏈。

因此,有些礦工可能會嘗試運行重組客戶端。

在 Gasper 里,重組 1-64 個 slot 是可能的,但需要攻擊者控制整個驗證者集的大部分 (由于他們不能把他們的押金集中在某個特定的 slot,所以他們的質押量需要足夠大才能在他們想要攻擊的 slot 里被隨機選中)。采用重組挖礦軟件用處不大,除非有非常大量其他驗證者也同時采用。

因此,如果 51% 的驗證者都稍微有點利他主義精神或懶惰,那么沒有人會運行重組挖礦軟件這件事基本可以確定。

在 Tendermint 里,事情會更加簡單:重組是完全不可能的,任何違反單個 slot 最終敲定規則的實現都需要超過三分之一的驗證者被罰沒。與 Gasper 的情況相似,這也意味著沒有人會運行重組挖礦軟件這件事基本可以確定。

從上面我們可以看出,盡管在三種情況里采用 "reorg geth" 都是可能的,基于并行證明這個理念的分叉選擇規則比 Nakamoto 分叉選擇規則帶來更穩定的誠實平衡。

在以太坊的語境里,最有效的預防措施是進一步加快合并的工作,特別是趕快發展出能實現可接受的「緊急合并」的能力,以把以太坊轉化為 PoS 機制。倉促合并會帶來很高風險,還會毀壞基礎設施,但如果很多礦工開始對鏈進行重組攻擊的話,還是需要一個可信的承諾來抵御這樣的行為。

接近合并的時候就是風險最大的時候,因為礦工仍然主導著這個系統,但他們的時間不多了。然而,有兩個因素會緩解這個風險:

· 以太坊礦工經常同時是 (i) 其他區塊鏈的礦工,和/ 或 (ii) 以太坊社區具有其他能力的成員,因此作出良好行為的動機會繼續存在。

· 隨著合并臨近,實現緊急合并的成本和風險都在降低。在預計合并日期的前幾個月進行緊急合并是非常具有破壞性的。在預計合并日期的前兩周進行緊急合并則能為驗證者操作員已經下載好的客戶端提供參數設置。

合并后,重組驗證將成為一個更小的問題,因為單個驗證者或小群體證明者無法獨自重組一個區塊。成功的重組攻擊需要解決讓大部分驗證者都同時參與進來的協作難題。但是,還是存在一些小風險的。如果想要進一步提高安全性,那么以太坊可以要么進一步調整分叉選擇規則,將重組攻擊的要求提到到 50% 的理論最大值;要么轉為直接單個 slot 實現最終敲定的共識。

Tags:區塊鏈比特幣AREFlare區塊鏈域名交易平臺比特幣最新價格美元新浪財經Metagame Arenaflare幣今日價格

UNI
支付巨頭Square的“陽謀”:走向未來_ARE

2021年6月4日,在熱情似火的邁阿密2021 Bitcoin大會上,當著臺下眾多加密社區粉絲的面.

1900/1/1 0:00:00
彭博社深度剖析:為什么Coinbase、Kraken和Gemini如此重視合規_數字貨幣

加密貨幣交易所之間的競爭非常激烈,在相當長時間里,一種經營策略這個“狂野世界”中似乎從未奏效,即——擁抱監管。但現在,情況似乎有所不同了.

1900/1/1 0:00:00
如何以刑事手段規制虛擬貨幣?這場研討會上的專家意見精彩紛呈_區塊鏈

7月9日下午,由上海市人民檢察院第四檢察部、上海市第一中級人民法院刑事審判庭、上海市局法制總隊、華東政法大學金融監管與刑事治理研究中心聯合舉辦.

1900/1/1 0:00:00
為什么V神認為以太坊應該擴展到DeFi以外的領域?_以太坊

以太坊創始人Vitalik Buterin在以太坊的社區會議上就網絡如何超越其最流行的用例DeFi進行了演講。V神強調說,這個項目最初應該擴展到這個用例以外的領域.

1900/1/1 0:00:00
Mint Ventures深度研報:Liquity穩定幣市場的后起之秀_USD

LUSD具有超額抵押穩定幣里最優秀的機制,雖然上線時間不足3個月,但是其機制的有效性已經完全得到驗證.

1900/1/1 0:00:00
美國證交會主席對區塊鏈上的虛擬股票發出警告 什么信號?_加密貨幣

根斯勒承諾將使用SEC的所有執法資源來追責那些可能未注冊而提供此類資產的人。美國證交會主席根斯勒(Gary Gensler)就區塊鏈上出現的股票代幣發出警告:向美國投資者出售代幣的公司最終可能會.

1900/1/1 0:00:00
ads