PoS真的是最好的證明機制嗎？_POS

前面發了很多關于以太坊2.0的文章，卻一直沒有講它的共識機制——PoS，為了幫助大家更好地了解它的運作模型，今天關于共識機制文章為大家簡單地講解目前主要的證明機制模型。

大家都知道在2009年比特幣創世區塊挖出后便根據白皮書內容形成了PoW，而后相繼出現了PoS、DPoS、時空證明機制等等。

但我認為還有創新，它們也只是當今環境下最好的共識機制，原因為何？

PoW

典型代表：BTC、ETH1

簡述：類似于工廠的工作方式，按照勞動量按需分配，工作的越多，得到的越多。

Elon Musk將Twitter Blue訂閱服務更名為X Premium:8月7日消息，Elon Musk已將Twitter Blue訂閱服務更名為X Premium。X Premium訂閱服務附帶廣告收入分享模式，符合條件的X Premium訂閱者可以根據其在平臺上的參與度分享廣告收入。

在過去3個月內其帖子總展示次數至少達到1500萬次、擁有至少500名關注者且年滿18歲的X-Premium訂閱者才有資格獲得廣告收入。Elon Musk還表示，非訂閱者產生的所有廣告收入將由平臺保留。[2023/8/7 21:29:54]

優點：可以通過每個人的工作結果評估，多勞多得。

基礎設施平臺TeleportDAO完成250萬美元種子輪融資:金色財經報道，加拿大區塊鏈基礎設施TeleportDAO宣布完成250萬美元種子輪融資，AppWorks和DefinanceX領投，Quantstamp、Coinlist、Candaq Fintech Group、SNZ Holding Limited和Gate Labs參投。本輪融資將用于產品開發和擴大團隊。[2023/3/17 13:08:55]

缺點：前期需要購置礦機，在出塊量極大的時候將完成堵塞，產生高昂的Gas費和超長的排隊時間，這和現實中工廠的痛點幾乎相同。

SBF：Mango黑客事件表明預言機規范的重要性:金色財經報道，FTX創始人SBF在社交媒體分析了Mango Markets黑客時間的教訓，他表示：“真正的問題取決于預言機的規范是什么，預言機準確地報告了 MNGO 的當前價格，只是'當前價格'與'公平價格'并不接近。一些頭寸，如 MNGO，規模龐大且流動性不足，以至于風險引擎（提供市場風險測量和投資分析的軟件）迫使頭寸被完全抵押。” 完全抵押意味著在整個貸款過程中，借款人提供抵押品。在這種情況下，抵押品是加密貨幣。Mango Markets 要求初始抵押品比率為 120%，維持抵押品比率為 110%。如果用戶的抵押率低于 110%，賬戶將被清算，而Mango Market 攻擊者利用漏洞來模擬擁有足夠的抵押品。

SBF補充稱：“如果一個預言機報告‘MNGO：0.40 美元’，是不是錯了？如果它只是承諾告訴你 MNGO 目前的交易價格，而且，在短時間內，在某些交易所，MNGO 實際上的交易價格為 0.40 美元。問題在于使用原始預言機價格。預言機有時能告訴你一切，有時也無法代表任何信息，它們只是反映市場的歷史和現狀，風險引擎的工作就是利用這些信息，并決定哪些頭寸是安全的，有時風險引擎不能只是反芻預言機所說的話，而是要自己去認真分析。”[2022/10/13 10:33:16]

個人分析：PoW讓人們在幾年前購置比特幣、以太坊礦機后均獲得了高昂回報，但隨著區塊的一次次減半過后，很多礦工發現到收益降低，而它本身的區塊大小也限制了使用，這也是導致其向前發展的重要原因。但比特幣沿用至今的公司機制依舊適合它，剩余不到300萬的塊將在很長時間內產出，幣價將會繼續提升。

PoS

典型代表：ETH2、DOT

簡述：類似于公司的合伙制，每個人都可以持有相應股份，持股多的優先出塊。

優點：不需要購置礦機，節約成本，并且人人皆可持有，去中心化程度強。

缺點：如遇到幾個持幣多的大佬，便會由這些他們決定最終的投票提議，則要求剩余所有人的票數大于他們，在遇到重要提案的時候這些大佬容易控制決定權。

個人分析：PoS機制是目前最具去中心化的共識機制，達到了人人皆可持幣、皆可投票的作用，連ETH現在都在從PoW向PoS轉變，但它仍然不是現在最完善的共識機制，正如我剛才所提到的，假設一個幣種的前5名持有量達到總數的80%的話，他們也就達到了可以決定提案的權利，這也是當今所有股份制公司所遇到的問題，大股東掌權太多，小股東們是起不到任何決定作用的。

DPoS

典型代表：EOS

簡述：類似于國家總統選舉，由大眾投票選出記賬人，并在選出之后定期輪值，剩余未當選的則進行驗證工作，就像某些輪值公司一樣，選出一位總經理，剩余幾人當選副總經理，到達期限后其中一位副總經理變為總經理，以此類推。

優點：無需購買任何設備，也不需要所有人驗證，這種方式極大地提高了工作效率。

缺點：容易出現中心化問題，雖然提高效率但犧牲了去中心化。

個人分析：這個共識機制可以說極大解決了堵塞的問題，甚至可以說不需要分片都不會出現擁擠，但它的問題也是非常明顯的，如果幾個驗證人串通好了想要做壞，那它的機制漏洞就會被放大出來，因此，它的安全性也是值得商榷的。

除這三種主要使用的共識機制之外，還有諸如PoST、PoL、NPoS、PoP等等，但它們的認知度并沒有以上三種機制被人熟知，且更好理解。

我相信未來將會出現新的共識機制來解決現有未能解決的問題，就像現在生活中一樣，誰能肯定股份制公司一定比有限責任公司好呢？

每個時期都有它所要面臨的問題，但世界始終不會那么完美，而在這時，誰能創造新的理念解決現有問題，誰就是眾人追捧的明星項目。

共識機制只是提供了一個解決方案，關鍵還要靠完善的智能合約來約束鏈上鏈下的行為。

Tags：POSMNGOPREEMIPosscoinMNGO價格SupreNFTgemini女朋友微博

酷幣