為什么我不喜歡權益證明（ PoS ）_POS

?-圖片來自Unsplash網站的KvistholtPhotography-加密貨幣挖礦過程中，使用權益證明機制能夠大大降低能源消耗，但這么做有什么代價呢？代價是——要在PoS機制中達成共識，得依靠龐大的數據中心，而非人們日常使用的設備。

波卡、NearProtocol、以太坊2.0，還有目前其他知名的區塊鏈平臺，大多選擇使用權益證明機制取代工作證明機制。因為PoS的某些優勢能解決現有區塊鏈遇到的一些阻礙及限制，我們完全能理解當前這些項目方的選擇。

首先，與PoW相比，PoS消耗的能源要少得多。其次，PoS鏈的社區可以直接銷毀攻擊者的資金，因此PoS能夠讓攻擊的成本變得更加高昂，因此受到攻擊的概率更小；PoW抵御攻擊的手段相對就比較有限。配合其它流行技術，PoS還能提高可擴展性：動態地將驗證者圍繞不同分片隨機分組，可阻遏針對任一分片的攻擊。

一訴訟稱Coinbase高管在上市前因不披露負面信息而多賺10億美元:5月2日消息，根據在特拉華州法院提起的訴訟，Coinbase 的高管因未能在 2021 年 4 月上市前披露有關該公司的負面信息而多賺 10.9 億美元。Coinbase 否認了這些說法，稱該行為“輕率”和“毫無根據”。

據悉，該訴訟由 Coinbase 股票的投資者 Adam Grabski于 5 月 1 日代表所有股東提起。它將著名投資者 Marc Andreessen 和 Fred Wilson 以及 Coinbase 首席執行官 Brian Armstrong 及其高層管理團隊列為被告。它還詳細說明了他們通過出售股票賺了多少錢。[2023/5/2 14:39:01]

但必須說，PoS也存在一些容易被忽視的短板。我一直向大家表示我不喜歡PoS，我認為有必要在此列出理由并附上說明。

美國財長耶倫將于周五主持金融穩定監督委員會會議:金色財經報道，美國財長耶倫將于周五主持金融穩定監督委員會會議。[2023/4/21 14:17:46]

PoS不能用于初始的代幣分發，但PoW能辦到——因為PoW可以通過完全中立、無需許可的機制分發代幣。PoS要求人為地提前將代幣分發給潛在的權益人，這可能會導致代幣最終集中在項目方的朋友或投資人手上，這是我們不希望看到的。

從技術上來說，PoS無法實現“免準入門檻”，因為任何想成為PoS鏈的權益人都必須在一開始說服某人把代幣賣給自己，這使得進入PoS鏈的門檻變得更高——相比于能用已有的硬件挖礦獲得代幣的PoW鏈；光是為了取得最初代幣，每個想成為PoS鏈的代幣持有者必須先在交易所創建賬戶，完成KYC/AML流程，關聯銀行賬戶，等待驗證通過，等等一系列流程；好不容易獲得代幣后，才能開展PoS鏈上的其他行為。

黑客使用Namecheap郵箱賬號發送包含虛假MetaMask鏈接的釣魚郵件:2月13日消息，域名注冊商Namecheap的電子郵件賬號在周日晚上遭到黑客攻擊，網絡犯罪分子利用將該賬號發送釣魚郵件，尋求竊取收件人的個人信息和加密貨幣錢包資產。

根據BleepingComputer的報告，網絡釣魚活動起源于SendGrid，這是Namecheap用來發送營銷郵件和續訂通知的電子郵件平臺。這些釣魚郵件假裝來自物流供應商DHL和加密貨幣錢包MetaMask。其中冒充Metamask的電子郵件稱收件人的賬戶已被暫停，他們需要完成KYC驗證過程才能重新激活它。該電子郵件還包含Namecheap營銷鏈接，該鏈接將用戶重定向到一個虛假的MetaMask頁面，要求用戶輸入他們的助記詞或私鑰。

Namecheap網站發布聲明稱，“我們用于發送電子郵件（第三方）的上游系統涉及向客戶發送未經請求的電子郵件。因此，用戶可能會收到一些未經授權的電子郵件。Namecheap自己的系統沒有遭到破壞，用戶的產品、賬戶和個人信息仍然安全。請忽略此類電子郵件，不要點擊任何鏈接。我們已停止所有電子郵件（包括身份驗證碼發送、可信設備驗證和密碼重置電子郵件等），并聯系上游提供商以解決問題。”

之后，Namecheap宣布其郵件發送系統已經恢復，并將繼續調查該問題。（Neowin）[2023/2/13 12:03:49]

上個問題還會衍生出：一旦出現有一方控制了超過全網50%的代幣，該網絡就會陷入永久的操控。更糟的是，因為任何一方都能將資金分散放在無數的小額賬戶中，所以這個“挾持”過程很可能不會被其他人發現；PoW的“無需許可”屬性讓其免于出現這個問題。

Binance NFT市場將推出新一輪IGO：“Fusionist-Bi·Mech”NFT系列:1月4日消息，Binance NFT市場將推出新一輪IGO“Fusionist-Bi·Mech”NFT系列，該系列的發布將遵循BNB先決條件功能作為申購機制的一部分。[2023/1/4 9:52:16]

作為驗證者，參與PoS共識機制的門檻很高。驗證者通常需要持有價值大于$1000的質押代幣，并且必須精通整個系統的復雜架構；這種高參與門檻將許多潛在的驗證者拒之門外，并造成整個系統更加中心化——事實上，現今絕大多數PoS鏈的驗證者就只由少數幾家公司擔任。

除了要面對技術上的挑戰，支持整個網絡的驗證者運作還需要持續進行大量的社會協調——包含對驗證者持續進行文檔傳遞、教育、以及常規的溝通；在真正的實踐中則需要整個區塊鏈生態系的多個組織來配合完成。對于有委托機制的網絡，驗證者需要開展活動來吸引質押資金加入，而大的資金方需要同步知道驗證者的聲譽、故障狀態、更新狀態、開發狀態等等信息，并可能需要轉移資金。“無需許可”的網絡能簡化大部分的過程，但在PoS網絡上就顯得非常復雜。

已故比特幣早期貢獻者Hal Finney的妻子發起公益活動為ALS研究募集比特幣捐款:12月28日消息，因患有肌萎縮側索硬化癥（ALS）而離世的比特幣早期貢獻者Hal Finney的妻子發起了名為Running Bitcoin Challenge的公益活動，旨在為治療ALS的研究募集比特幣捐款。目前該活動已募集了價值1萬美元的比特幣，而其目標是募集5萬美元。Hal Finney是中本聰首筆比特幣轉賬的接收者。[2022/12/28 22:12:43]

想要完整驗證PoW鏈所需的數據就存在鏈上：主鏈始終是計算量最大的鏈。舉例來說，你不需要任何外部信息，就能完整地、獨立地、客觀地驗證整個比特幣網絡及其包含的交易。但對于PoS鏈并非如此，因為PoS的“無利害關系”特性會導致弱主觀性問題。在PoS機制下，偽造一條完整的鏈不需要涉及任何工作量證明，因此除非你從創世區塊開始就關注著某條鏈，或是100%信任某個節點給你發送的關于該鏈的數據，不然你無法確定當前收到的PoS鏈的消息是否真正來自主鏈。

PoS的安全性像個銜尾蛇：整個PoS網絡的安全性依托于用于質押的代幣價值；但是，代幣的價值取也決于網絡的安全性。一旦發生黑天鵝事件，則整個PoS系統很有可能崩潰。注1

對于區塊鏈來說，有個可靠的隨機數來源非常重要。PoW在運作的過程中，能夠自然地以nonce和區塊哈希的形式，持續為系統注入偽隨機數的seed。相比之下，PoS必須想辦法自行構建隨機數；從安全性的角度出發，在這種情況下很難同時保證隨機數的安全性、無偏性，及分布式特性。

要在PoW鏈發起分叉的代價很高昂，因為分叉鏈如果要穩定運行，則必須控制足夠多的算力避免攻擊。相反，在PoS系統中，只要攻擊者在分岔的當下更改驗證者集，就能完成對PoS鏈的分叉。這使得在PoS鏈發起分叉更為輕松，代價也更低。注2

因為代幣持有者通常會將代幣放在大交易所，所以對PoS鏈來說，交易所通常會把持大量的話語權及獲得大量的區塊獎勵，問題是交易所通常不會將這些收益和真正的持有人分享，所以PoS網絡往往會被大交易所把控。

PoW在抵御攻擊方面，表現得更為簡單自然：即便網絡無法同步，或是某些礦工掉線，其他礦工還是能繼續出塊，并且始終知道哪一條是主鏈。PoS比較復雜的原因在于，如果過多的驗證者掉線，整個網絡可能無法出塊，而且要從錯誤的共識狀態恢復更加困難。注3

簡單來說，PoS讓人感覺像是區塊鏈出現之前的舊玩意兒———少數的富人控制著大量的資金，并搜刮走大部分的區塊獎勵。雖然為了特定目的選擇PoS的行為沒錯，但這有違我投身區塊鏈領域的初衷。

PoW當然也有自身的問題，最嚴重的莫過于它巨大的能耗，而且區塊獎勵已經完全被專業礦工壟斷——這意味著PoW挖礦存在嚴重的中心化。所以我選擇加入Spacemesh的開發工作，其中一個主要原因就是Spacemesh采用一種新的共識機制——ProofofSpacetime(PoST)，它解決了PoW的問題，同時也避免了PoS的短板。雖然ProofofSpacetime?比較復雜，但Spacemesh測試網已經成功運行數月，至少在理論上證明該機制可行。

區塊鏈技術還處于初期階段，我認為PoW或PoS都不是最終或最好的共識機制，我們還有很大的提升空間。我對PoST的前景，以及其他在區塊鏈領域不斷的創新感到無比興奮。

你對本文有什么認同或反對之處，或是認為遺漏了哪些內容？最令你覺得感興趣的共識機制是什么？請留言告訴我！

同樣的，對比特幣來說也是如此——比特幣價格暴跌會導致礦工停止挖礦，進一步會使整個比特幣網絡的價值在負循環中崩潰；法幣也是，如果美國政府失去人們的信任，則美元相對于其他貨幣會貶值，美元貶值會造成和經濟動蕩，接著使得更多人對美元失去信心......對于所有不具備內在價值的東西來說，都有可能陷入這種死循環。PoS還很新穎，缺乏足夠的驗證，時間會告訴我們PoS在市場極端情形中的表現。

這是缺點，還是特性？——取決于你怎么看待分叉鏈。我其實還挺喜歡分叉鏈，所以我更傾向于將它視為一種特性；但如果你站邊“分叉破壞價值”的想法，那你可能會不同意我的觀點。

從直覺判斷，對于PoW我們可以隨時圍繞客觀上最長的鏈重新建立共識；但如果PoS網絡出現延宕導致無法在正確的驗證者集上達成共識，并沒有簡單的方法可以馬上重新建立共識。當然，PoS本身不是一種共識算法，不同的機制對于此問題的處理方式不同，具體實現細節取決于整體的系統架構。

來源：金色財經

Tags：POSPOW比特幣ECHcpos幣在哪個交易所powr幣最新消息比特幣交易在中國合法嗎Intelligent Trading Tech

FTT