以太幣交易所 以太幣交易所
Ctrl+D 以太幣交易所
ads
首頁 > 以太坊 > Info

理想中的跨鏈橋 是什么樣?_USD

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

在 Chainswap 之后,Anyswap 也遭到了黑客攻擊,這些一定程度上都佐證了跨鏈橋越來越有「價值」,值得關注。畢竟之前被攻擊最多的是 DeFi 和交易所,而它們都很有「價值」。

在正式開始瞎掰之前,建議大家回想一下,自己用過最好用的跨鏈橋是哪座? 不知道有沒有小伙伴和我的答案一樣--如果不考慮中不中心化的問題,CEX 往鏈上轉賬的體驗真香,也極少暴雷!

請記住你現在的答案,然后我們往下看。(如果P.S. 考慮到 ①異構鏈信息跨鏈實現難度大;②資產跨鏈足以滿足 DeFi 當前的需求。所以本文暫不涉及信息跨鏈 (e.g. Polkadot),只討論資產跨鏈。(若不特殊說明,后文的跨鏈橋皆指資產跨鏈橋)

隨著 Matic Network、BSC 和 Solana 等異構鏈生態在過去近一年間的蓬勃發展,結合以太坊擁堵的情況,市場上出現了以太坊用戶想出去看看、異構鏈項目團隊想要些流動性來作為起步基礎的情況,一套好用還不暴雷的跨鏈基礎就變得越來越重要。(安全部分在第 6 章)

(P.S. 新鏈上的 DeFi 頭礦,它不香嗎?)

言歸正傳,下面用一張市場結構圖來展現由數個跨鏈橋構成的資產流通巨網:

下圖按照跨鏈橋 ①去中心化程度(一定程度上,去中心化的程度約等于跨鏈的安全程度); ②跨鏈的效率(涵蓋跨鏈的耗時、用戶的操作的便利程度以及資金利用率)來匯總了目前市場上部分主流的跨鏈橋。

中國銀行:海南是數字人民幣試驗創新的理想區域:金色財經報道,中國銀行發布的最新研究報告指出,數字人民幣的推廣必須與場景融合,海南相對獨立的地理位置和自貿港在旅游、消費等方面具備的優勢,為探索數字人民幣消費場景提供了條件,是數字人民幣試驗創新的理想區域。報告顯示,海南作為目前國內開展數字人民試點區域里唯一一個全省全域試點的省份,正在積極創新數字人民幣特色應用場景,將數字人民幣加速嵌入個人吃喝住用行場景和企業稅費繳納、支付結算等經營高頻使用場景當中。這篇標題為《創新數字人民幣應用場景 海南發力全域數幣省建設》的研報,是海南提出打造數字人民幣生態體系以來首份來自數字人民幣運營機構的專項報告。[2021/12/28 8:08:56]

Aurora 作為橋的部分具備一定的信息跨鏈的雛形

為方便理解資產跨鏈橋的來龍去脈,先從最簡單、最成熟的資產跨鏈橋方案——wBTC 開始:

Alice 計劃通過 wBTC 將 1BTC 轉移至其在以太坊的賬戶,步驟如下:

Alice 將 1BTC 質押至 wBTC 在比特幣網絡的控制的一個由多簽管理的質押地址;

wBTC 從比特幣網絡中檢測到 Alice 質押的操作記錄,將此操作信息告知其在以太坊網絡中的智能合約;

wBTC 在以太坊的智能合約根據獲取到的跨鏈操作信息在以太坊網絡中鑄造出一枚 wBTC,并轉給 alice 在以太坊的地址,完成 alice 的跨鏈操作請求。

讓我們對上述三段操作進行一次抽象概括,Alice 需要 wBTC 幫她完成的轉賬流程中,有兩個核心部分構成:

理想汽車注冊元宇宙商標:9月22日消息,天眼查App顯示,近日,北京車和家信息技術有限公司(理想汽車關聯公司)申請注冊多個“元宇宙”相關商標,國際分類涉及運輸工具、機械設備、燃料油脂等,當前商標狀態均為“商標申請中”。[2021/9/22 16:58:15]

讓目標鏈得知 Alice 的跨鏈需求的具體信息及進展--本文稱之為預言機;

在目標鏈中給予 Alice 經由跨鏈行為而應獲取的資產--本文稱之為打錢。

某種意義上,從圖 2 中的最上面的項目到最下面的項目,就是沿著上述兩個核心的優化在發展:

預言機:去中心化、廣覆蓋

去中心化:Binance Bridge (預言機由 Binance 中心化控制)>>>Anyswap (預言機由 Fusion 網絡所有節點通過共識來控制);

廣覆蓋:wBTC (預言機只能覆蓋比特幣到以太坊這一個通道)>>>Shuttle Flow (預言機能夠同時覆蓋 Conflux 到 Ethereum、BSC 等個通道)

打錢:去中心化、打錢快、錢好用

考慮到打錢比預言機稍難理解一些,于是便不得不借助 DeFi 創新狂魔 Andre Cronje 在今年三月提出的跨鏈資產四分類(如研究過 AC 的跨鏈資產四分類,可跳到單鏈橋 VS 多鏈橋的部分)。

以從 Ethereum 將 1 USDC 跨至 Fantom 為例:

余額變動(Balance Flow):在發起者的 1 USDC 被鎖定在以太坊部分的跨鏈合約后,預言機部分將通知 Fantom 上的跨鏈合約,Fantom 上的合約將其持有的 1 USDC 發送到接收者在 Fantom 的地址;

Jason Wu:理想社區應為用戶主導、有序且產品不斷迭代發展:10月20日消息,DeFiner創始人&CEO Jason Wu在做客《HyperPay焦點》欄目時提及:理想社區是一個有序的、由用戶主導并且產品可以不斷更新迭代、自我推廣的社區。代幣是其中的重要組成部分并起到紐帶的作用。這些看似沒必要的東西,其實是Token最終的價值來源。

現在的DeFi類項目和公鏈非常不一樣,以產品應用為主導,產生利潤。所以,一個有效的理想社區,應是用戶主導需求,技術開發產品,然后回饋用戶并有序發展。[2020/10/20]

因為跨鏈橋內的資產量巨大,所以跨鏈過程只涉及跨鏈橋上各類資產余額的變動(反向跨回去也只需要改變橋內資產余額;若余額的控制權在少數個體手中,可能存在超發風險),而不涉及資產的鑄造和銷毀 >>> 此方法用的最多的就是中心化跨鏈橋,e.g. Binance Bridge;

鑄造 / 銷毀(Mint/Burn):在發起者的 1 USDC 被鎖定在以太坊部分的跨鏈合約后,預言機部分將通知 Fantom 上的跨鏈合約,Fantom 上的合約鑄造出對應的 1USDC 并發送到接收者在 Fantom 的地址(反向跨回去的時候會銷毀 Fantom 上鑄造出的 USDC);

跨鏈橋本身在沒有以太坊智能合約內沒有鎖定資產的情況下,在 Fantom 上是不會持有資產的,即只有接受到了鑄造指令,才會 1:1 的持有 >>> 作為較為基礎的模式,現在很多跨鏈橋身上都能看到鑄造 / 銷毀的身影,尤其是單鏈橋,e.g. Token Bridge 將 Dai 跨至 xDAI 鏈(前提是鑄造出的代幣能夠直接在目標鏈上被使用,即 xDai 能直接在 xDAI 鏈上被使用,所以此模式無法很好的支持多鏈橋的很多項目)。

流動性互換(Liquidity Swap):在發起者的 1 USDC 被鎖定在以太坊部分的跨鏈合約后,預言機部分將通知 Fantom 上的跨鏈合約,Fantom 上的合約將其持有的 1 anyUSDC (假設通過 Anyswap 完成)發送到接收者在 Fantom 的地址,并為之提供一個 anyUSDC 兌換 USDC (主要考慮到 Fantom 上的應用基本只支持使用 USDC,而不支持 anyUSDC);

聲音 | Kraken首席執行官:未來理想的去中心化交易所可作為很好的風險對沖工具:1月17日消息,Kraken首席執行官Jesse Powell表示,去中心化交易所DEX在未來會扮演重要角色。Jesse Powell把DEX可以作為非常好的對沖工具,因為未來的某個時候,加密交易所可能會被宣布為非法。現在已經可以看到至少一個監管機構在追蹤DEX創建者,未來可能會看到更多這樣的情況。Jesse Powell表示,理想的去中心化交易所將會成為類似于中本聰和比特幣的故事,如果有人建立了交易所,卻沒人知道背后是誰,監管者將無法將他們扔進監獄,或者被要求更改協議。(AMBCrypto )[2020/1/17]

上述流程,除去最后一步,都與方案 a 相同(即可能出現超發風險),而最后一步,則相較于 a、b 兩套方案提出了對跨鏈觸達的每一條鏈都要有一個流動性池的要求 >>> 此方案的代表作為 Anyswap v2。

從此方案開始,由于用戶最終在目標鏈使用的資產已非跨鏈橋鑄造的代幣(Wrapped Token),而是目標鏈上普適性的代幣,所以跨鏈后的資產已脫離跨鏈橋的背書支持,AC 稱之為非托管方案,安全性較之前有了巨大的提升(USDC 的價格崩盤可能性遠低于 anyUSDC)

打包 + 鑄造 / 銷毀(Wrapped + Mint/Burn):此方案是 b 和 c 的結合,即在 b 方案的基礎上讓 Fantom 上的每一枚 anyUSDC 都是根據在其他鏈鎖定的 USDC 1:1 鑄造而成;

除了延續非托管方案的安全性外,由于 anyUSDC 是去中心化的合約在按照 1:1 的控制下進行產生,故而排除了橋的所有者進行超發的風險 >>> 是目前我最推崇的方案,也最安全的多鏈資產生成方案,Anyswap V3、Shuttle Flow 便采納的此類方案。

陳偉星諷雕爺:拼命宣傳做網紅,有過啥理想?:快的打車、泛城資本創始人陳偉星今日在“三點鐘無眠”區塊鏈社群中狂懟知名投資人朱嘯虎和阿芙精油、河貍家、雕爺牛腩創始人雕爺。陳偉星諷刺雕爺和朱嘯虎一樣,干一點點事拼命宣傳做網紅,就是為了賺點錢,“曾有過啥理想?” 。今日雕爺在公眾號發文稱,457天后“區塊鏈”這個概念,會臭到就算你刷前后一周的朋友圈,也再沒人提起了。而陳偉星則是區塊鏈的擁護者和幣圈大佬。[2018/2/24]

單鏈橋 VS 多鏈橋

根據對目前市場上去中心化橋中支持與不支持多鏈跨鏈項目進行總結、比對,得出在機構層面的差別:

單鏈橋:大部分的單鏈橋項目都是把預言機+共識結構(針對跨鏈行為)的主結構放 在起始鏈或目標鏈內,與其中一條鏈綁定度較高,即只為方便兩兩互跨。

多鏈橋:相較于單鏈橋,多鏈橋大多將預言機+共識結構(針對跨鏈行為)的主結 構獨立于每個目標鏈 / 起始鏈之外(實質是不需要過度依賴其中某一條鏈),從而 在實現 N 條鏈互跨的情況下,需要搭的橋數量為 N,而非 N*(N-1)/2 的天量。

(P.S. 這圖確實和 Polkadot / Cosmos 的 Relay Chain 理念長得很像,不得不承認「跨鏈鼻祖」團隊的眼光)

如果你已經對預言機、打錢以及單 / 多鏈有了理解,那下面的賽道 mapping 就比較容易理解了:

在正式分析技術前,我們其實可以看看每座橋實際跑下來的數據,不難得出倆結論:

實際業務中,相較于橋好不好用,目標鏈能否吸引資產更為關鍵,能夠吸引到資產的鏈的橋才有業務量。

橋再難用、再中心化,只要目標鏈的 Dapp 有吸引力(e.g. 高收益挖礦),官方橋就是最香的那個 !

言歸正傳,前文第二部分的排序依據,都體現在上表的紅標部分:市面上每一個(或每一類)跨鏈橋真正有價值的特點,都在上表用紅色標記出來了,稍微匯總下:

多鏈橋 >>> 中轉鏈可能是當前的必備,再能一個界面搞定鏈 ABCD 間跨來跨 去;

預言機的去中心化 >>> 最好有鏈級別的共識來保障跨鏈行為的正確記錄,幾個個 體構成的小組不太信得過,通過發行治理幣來提高治理的去中心化也不錯;

打包+鑄造 / 銷毀就是當前最好的「打錢」技術方案 >>> 不明白的,建議看 AC 原文, 后面有鏈接;(如果跨鏈橋在目標鏈 mint 的代幣像 USDT 一樣通用,那可以省去建流動性池的這一步)

被鎖資產最好能提高利用率 >>> 錢別全躺賬上,去 DeFi 賺利息;

橋能跨什么,最好是無需許可 >>> 類似于 Uniswap 上新幣,有人提供流動性就行;

能夠支持非 EVM 兼容的公鏈 >>> 開發量比較大,新團隊慎選;

能夠支持 NFT;

單次跨鏈轉賬最好是幾分鐘就完成;

免去用戶需要預留每條鏈 Gas Fee 資產的障礙;

能夠發送至任意地址,而不是只能發給自己 metamask 綁定的目標鏈地址 >>> 理論上,通過將智能合約轉賬收幣的地址變為由資產接收方地址來生成,與資產發 送方進行解耦,即可行;

不要有轉賬上限。

上述 12 項,全部一起實現挺難的,做好 trade-off,能落地的更優秀方案才是正解。

恰逢跨鏈橋黑客攻擊事件爆發,和朋友多聊了兩句,下面分享一些觀點(專業的安全分析鏈接附在文章末尾,可自行前往觀看,在此只討論與跨鏈方案相關的安全問題):

Chainswap 被黑與跨鏈方案選型強相關,Anyswap 被黑是更通用型的風險

Chainswap:用一句話來解釋「黑客透過 Chainswap 調用了項目源生代幣的 mint 功能,印鈔 & 走人」,從選型來講是跨鏈資產四類中的第二類(鑄造 / 銷毀);

Anyswap:用一句話來解釋「黑客發現了 Anyswap 的代碼漏洞,從而拿到了公私鑰對,盜走了資產」,更像是各類項目都會出現的漏洞。

將橋與相關項目解耦,將效率問題更多的留給可組合性,會更加安全

Chainswap 能夠直接調用相關項目的函數是耦合的一種表現,若將其解耦,能一定程度上隔離一層風險:即跨鏈資產四類中第三(流動性互換)、四類(打包+鑄造 / 銷毀)會比第二類多一層安全隔離(即便橋被攻擊,仍需要通過一次交易才能獲得流通資產)。

現階段的方案,效率與安全性較難同時實現,期待突破性創新

一方面,跨鏈資產四類模式中,第二類的效率較第三、四類更加高效(少一段兌換),但在 chainswap 類場景上風險更高;另一方面,Anyswap 如果能夠使用足夠多節點的公鏈共識,則能很大程度上避免類似這次被攻擊的情況(MPC 不夠去中心化的選型)。

但不得不承認,無論是第四類跨鏈資產模式,還是更加去中心化的共識,都是效率更低的方案。

在強創新的賽道上,我始終相信 「他山之石,可以攻玉」的道理,所以在這里提及一些不那么相關,但可能摩擦出火花的內容,畢竟在 Hayden Adams 之前,極長的時間內也沒有人探索出 AMM 的可能性。

進階需求--跨鏈流動性

以太坊之外的優質資產持續增加,而 Linear、O3Swap 等關注跨鏈流動性的 DeFi 的出現,標志著對信息跨鏈之下、資產跨鏈之內,需求的升階:不僅要把資產跨過去了,跨鏈橋需要能與現有的 DeFi 有更緊密的組合性。

進階需求--Layer2 的跨鏈

為防止流動性被割裂、DeFi 的可組合性被拆散,Optimism 等四大通用型 Layer2 之間勢必需要一種資產快速流動的通道,甚至是 Layer2 與異構鏈的資產流動通道。

從 Layer1 路由一遍效率實在太低,而 Layer2 的共識機制也注定了短期無法承載前述「打包+鑄造 / 銷毀」的方案,所以狀態通道似乎理所當然的成為了可行方案中最能夠被期待的那個(狀態通道小額、高頻的跨 Layer2),e.g. Celer Network, Connext。

特殊案例--Starkware Caspian & ThoreChain

雖然一個是 Layer2 的開腦洞方案(Starkware Caspian),另一個是 Layer1 跨鏈世界的獨行者(ThoreChain),但一定程度上,他們想做的事情都一樣:在需要跨鏈的原基礎層之上,不傷害到原基礎層流動性池的完整性的情況下,完成清結算。

現在回想一下開頭預設的答案,關于理想中跨鏈橋的模樣,你應該有個答案了。想到哪寫到哪吧,have a good day。

撰文:Todd Zhu,A&T Capital VP

Tags:USDSWAPSDCUSDCusdc幣與usdt幣哪個好VentiSwap1usdc幣是多少人民幣PoolTogether USDC Ticket

以太坊
項目周刊|"比特幣價格"谷歌搜索量達到7個月低點_比特幣

金色周刊是金色財經推出的一檔每周區塊鏈行業總結欄目,內容涵蓋一周重點新聞、行情與合約數據、礦業信息、項目動態、技術進展等行業動態。本文是項目周刊,帶您一覽本周主流項目以及明星項目的進展.

1900/1/1 0:00:00
金色早報 | 以太坊官方網站發布第三季度產品路線圖_BTC

頭條 以太坊官方網站發布第三季度產品路線圖以太坊官方網站ethereum.org開發團隊發布第三季度產品路線圖,將在第三季度末為L2主網上的ETH2項目啟動公共產品新融資機制CLR.fund.

1900/1/1 0:00:00
比特幣:開啟自由貨幣試驗_比特幣

本文最早發表于香港大公報經濟觀察家清和專欄,原標題《比特幣會埋葬法幣嗎?》,作者:清和 智本社社長。2008年12月,一個代號為“中本聰”的人發布了《比特幣白皮書——一個點對點的電子現金系統》.

1900/1/1 0:00:00
科普 | Rollup中的定序器_區塊鏈

我看到OptimismPBC上部署的Uniswap的快速確認功能引起了很多人的興趣。但這是如何做到的?用戶可以放心使用嗎?只靠一個定序器提供確認難道不會威脅到去中心化嗎?讓我來一一為你解答.

1900/1/1 0:00:00
探索元宇宙的前世今生 你會拒絕一個有無限可能的傳送門嗎?_元宇宙

隨著近幾個月 NFT 泡沫的破裂,人們對于 NFT 的追捧和熱情似乎消減。但是當數字藝術品慢慢退居幕后時,元宇宙的未來卻更加敞亮.

1900/1/1 0:00:00
倫敦升級臨近 ETH回流鏈上_ETH

以太坊基金會于7月15日公布了倫敦升級最新進展,本次升級將在主網達到12965000區塊高度時被激活,具體時間預計在8月3日至5日之間.

1900/1/1 0:00:00
ads