一文了解Layer2模型、分類、具體方案_LAYER

原文標題：L2-理解和思考

Layer2是個大的話題。是否去中心化，是否安全，資金狀態確認時間是Layer2的主要的討論話題。最近有點時間，總結一下Layer2的理解和思考。

Layer2，相對于Layer1，在Layer1的基礎上提供更豐富功能，更好的用戶體驗。抽象一下Layer2的邏輯以及交互模型如下：

除了Layer1的交易外（入金），其他Layer2的交易都在Layer2執行。為了Layer2在必要時恢復交易狀態，所有Layer2的交易數據需要安全存儲。簡單起見，也為了和Layer1保持一樣的安全性，所有Layer2的交易數據一般存儲在Layer1。這種交易數據的隨時可訪問，稱為"Data Availability"（數據可用性）。所有的Layer2交易都在Layer2執行，并同步到Layer1。如何證明Layer2同步的狀態正確，不同的layer2方案有不同的實現方法。

DeFi平臺Struct Finance過去一周TVL增長了100%以上:金色財經報道，基于Avalanche的DeFi平臺Struct Finance在截至7月17日的一周內鎖定總價值(TVL)增長了100%以上。根據DeFiLlama的數據，7月10日至7月17日期間，Struct Finance的鎖定總價值(TVL)增加了一倍多，從350,820美元增加到718,229美元。同期，以AVAX衡量，該平臺的TVL也幾乎翻了一倍，從25,800AVAX增至51,156AVAX。這一增長使Struct Finance成為過去一周增長最快的基于Avalanche的DeFi平臺。還使該平臺成為單周增長最快的DeFi平臺中第18位。[2023/7/18 11:01:04]

從Layer2狀態同步方式，Layer2分為兩類：一類是側鏈實現（Side Chain），一類是Rollup。側鏈，就是通過不同于Layer1的共識進行Layer2狀態向Layer1的同步。僅從這一點，整個側鏈的安全性，就降低到Layer2的共識的安全性。Rollup又分為兩種：一種是zkRollup，一種是Optimistic Rollup。所謂Optimistic Rollup，樂觀性Rollup，期望絕大多數情況下Rollup正確向Layer1同步狀態。同時，為了防止同步錯誤的狀態，提供了挑戰機制。樂觀預計挑戰的機率比較小。在需要挑戰的情況下，Layer1可以判斷正確狀態。zkRollup是最直接的狀態同步方式，通過零知識證明技術，在向Layer1提交狀態的同時提供狀態變化的證明。Layer實現分類如下：

Alchemy Pay 新增對馬來西亞本地法幣支付的支持:4月10日消息，加密貨幣支付提供商 Alchemy Pay 新增對馬來西亞本地法幣支付的支持，包括支持銀行轉賬、二維碼支付、Boost 電子錢包等方式購買加密貨幣。[2023/4/10 13:54:59]

zkRollup，按照采用的零知識證明協議又分為三類：1/ Groth16 2/ PLONK 3/ STARK。Groth16協議需要針對每一個電路進行初始設置(Trusted Setup)。PLONK協議在一定規模下的電路只需要一次初始設置。STARK協議不需要初始設置。但是，相對另外兩種算法，STARK協議，證明數據量大，驗證時間長。相對來說，在Layer2的場景下，PLONK是目前廣泛使用的算法。

STARK協議和SNARK(Groth16/PLONK)協議比較（來源于Matter Labs的github鏈接）：

Ooki DAO錯過訴訟回應截止日期，CFTC要求法院對該案作出缺席判決:1月12日消息，法庭文件顯示，美國商品期貨交易委員會 (CFTC)在Ooki DAO錯過了對訴訟作出回應的最后期限后，已開始向法院申請就其針對Ooki DAO的案件作出缺席判決。

CFTC已要求法院對Ooki DAO進行“違約記錄”，稱其錯過了傳票所指示的“回答或以其他方式辯護”的最后期限。如果被批準，違約記錄將表明Ooki DAO未能在法庭上為自己辯護，將不再能夠回答或回應訴訟。“違約記錄”是獲得缺席判決的第一步，缺席判決是法院在被告未能為訴訟辯護時作出的裁決。

金色財經此前報道，美國CFTC對Ooki DAO提起訴訟，指控其利用DAO結構逃避監管。隨后CFTC向法院申請一項替代服務動議，要求法院批準使用聊天機器人和論壇帖子作為對被告（包括Ooki DAO成員）的送達告知和傳票的方式。去年12月消息，美國法官命令CFTC對Ooki DAO的兩位原創始人提起訴訟。（Cointelegraph）[2023/1/12 11:07:36]

https://github.com/matter-labs/awesome-zero-knowledge-proofs

多名用戶反應其Bitkeep應用為官方正版，資產仍然被盜:12月26日消息，社群多名用戶反應稱，其所下載的Bitkeep應用程序為官方正版，僅保持自動更新為最新版本，資產仍然被盜丟失。此前Bitkeep官方表示本次大規模黑客攻擊事件已查明原因，部分用戶使用的BitKeep APK包下載被黑客劫持，即使用的錢包已不是官方發布的版本。截至目前，疑似Bitkeep黑客地址目前已有約5,407,253枚美元穩定幣和3,884枚BNB，總價值約合635萬美元。[2022/12/26 22:08:06]

總結一下，從安全性角度看，各種Layer2的排序如下：zkRollup，optimistic Rollup，側鏈。從提現的時間也印證了安全性，zkRollup的提現是分鐘級別，其他兩種方案，小時甚至是天級別。zkSync是比較完善的zkRollup開源項目，zkRollup，雖好，目前存在很大的缺陷：可編程性差。

相對其他Rollup方案，zkRollup方案多了zk證明系統。也就是說，在Layer2每個交易除了“執行”外，還需要生成證明，證明執行過程的正確性。熟悉零知識證明技術的小伙伴都知道，零知識證明的安全性在于”電路“的安全性。對于Layer2，每種交易的處理”固化“為電路，電路邏輯完全公開。對應于每種電路，存在唯一的驗證秘鑰。驗證秘鑰用在Layer1驗證狀態證明。通過驗證的狀態證明，符合固化電路的邏輯。

V神：哈希值在量子計算機中生存得很好:金色財經報道，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin發推表示，你們中的許多人都把這個問題搞錯了。使用肖爾算法的量子計算機完全打破了橢圓曲線。哈希值（如SHA256）在量子計算機中生存得很好，盡管安全性有所下降，建議使用更長的哈希值長度。[2022/9/5 13:08:27]

關鍵就在于Layer2交易的執行和固化電路語義是否一致。公開電路就是一種共識方式，供所有人查閱電路邏輯。簡單的說，為了實現zkRollup，需要實現Layer2執行對應的電路。事實上，電路的實現相對復雜，沒有高級語言，很多情況下都是手寫R1CS。進一步，為了利用zk證明系統，為了優化電路的實現，整個Layer2的狀態經常優化為電路友好結構（merkle樹）。所以，zkRollup的系統需要考慮電路的結構，從而約束了Layer2交易以及賬戶模型。細心的小伙伴可以發現，不管是zksync/zkswap/loopring，都只實現了特定交易場景。

反過來說，如果需要通過zkRollup支持EVM的交易執行，需要將EVM的交易抽象成電路友好的賬戶模型。這種抽象并不容易，再者，EVM的描述電路可以預見比較大。從零知識證明的性能看，這方面會限制整個zkRollup的性能。

再看看zkRollup方案在Layer1的gas消耗。整個zkRollup方案的主要gas消耗為三部分（withdraw不考慮在內）：

Transaction Raw Data：在zksync中稱為pub data。為了保證data availability，所有的Layer2的交易都會以裸數據的形式提交到Layer1。

Layer2 Block管理：在Layer2提交區塊狀態時，Layer1維護著Layer2的區塊結構和狀態。

驗證Layer2 Block狀態：在Layer2提交證明時，Layer1需要驗證狀態證明。

以一個區塊350筆交易，每個交易的Transaction Raw Data的大小為20字節為例，一個區塊處理的gas消耗：

雖然上述的數據不是精確值，但是足以說明交易原始數據在整個zkRollup方案中的gas消耗占比是非常高的。從這個角度看，Layer2的有些項目選擇通過其他鏈下的方式存儲交易數據。

Optimistic Rollup兼容EVM。也就是說，Layer2支持可編程性，并且在以太坊上的程序幾乎無縫遷移。為了保證鏈上的狀態正確，這兩種方案都提供一段時間內的挑戰機制。挑戰者提供挑戰的證據，Layer1抉擇正確與否。

Optimism采用OVM執行Layer2交易。取名OVM是為了區分Layer1的EVM。因為提交到Layer1的狀態需要檢驗正確性，Layer1需要“重放”Layer2的交易，也就是說，Layer1在有些情況下需要執行OVM交易的執行。Optimistic Rollup最復雜的地方也在于此，用EVM模擬OVM，并執行Layer2的交易。可想而知，在Layer1的EVM模擬OVM的執行是比較繁瑣，消耗較大的操作。

Arbitrum也是采用挑戰機制。為了避免挑戰的gas費用低，Arbitrum引入了AVM：

相對于EVM，AVM是一個相對簡單的虛擬機。Arbitrum在AVM虛擬機上模擬EVM執行環境。也就是說，所有的Layer2交易都是在AVM執行，交易的執行狀態可以用AVM狀態表示。在提交到Layer1的狀態有分歧時，挑戰雙方（Asserter和Challenger）先將狀態分割，找出“分歧點”。明確分歧點后，挑戰雙方都可提供執行環境，Layer1執行相關操作確定之前提交的狀態是否正確。在Layer1挑戰的是AVM的狀態，分歧點的AVM的指令執行。

簡單的說，為了省挑戰的gas費用，Arbitrum采用了精簡的AVM（非常方便狀態表示），通過快速分割，在鏈上只需要執行一個指令，判斷狀態是否執行正確。Arbitrum介紹文檔中提到，整個挑戰需要大概500字節的數據和9w左右的gas。在AVM的基礎上，Arbitrum設計了mini語言和編譯器，模擬了EVM的執行環境，從而兼容EVM。

總結：

Layer2，相對于Layer1，在Layer1的基礎上提供更豐富功能，更好的用戶體驗。資金狀態確定性時長，安全性，可編程性是目前討論的焦點。zkRollup是資金狀態確定性最快的方案。optimistic Rollup/側鏈具有可編程性。zkRollup支持EVM的證明是個期待的方向。

Tags：LAYERROLLROLKROLAYER幣TROLL BNBASTROLIONKrosscoin

Polygon