從保險協議Cover再思考：今天的DeFi世界究竟需要什么？_COVER

撰文：蔡彥，NGCVentures董事總經理

自今年6月以來，我們見證了?DeFi?引導的加密貨幣牛市，并且看到越來越多的項目涌現出來。代幣價格起起伏伏，有時被一些莊家操作。有些人賺到了錢，有些人遭受損失和痛苦。我們會厭倦研究項目，因為沒有辦法通過單純研究基本面賺到錢。我個人謹在此提醒，項目可以被分叉或復制，但其?核心精髓?不會。

下面我們直奔主題。

MulticoinCapital?最近撰寫的一篇文章介紹了DeFi領域的現狀格局。讀這篇文章，非常方便新人全面地了解DeFi市場。在這篇文章的基礎上，我將DeFi項目通常分為兩類：「舊」和「新」。

「舊」DeFi項目主要是在?2019年或更早?時出現的先行者，當時DeFi仍處于起步階段，它們搶占了最大的市場份額。「新」DeFi項目，是在今年的激烈競爭中更具進取性和創新性?的項目。

以下表格簡單歸納了我的想法。

heatherm.eth向DWF Labs轉移了2500萬枚MDT:金色財經報道，據Lookonchain監測，在Binance宣布上市MDT永續合約后，heatherm.eth（@MeasurableData的聯合創始人 ）向DWF Labs轉移了2500萬枚MDT（120萬美元）。[2023/6/30 22:09:55]

Compound?的流動性挖礦是點燃DeFi今年牛市的導火線，但?Uniswap?和?Yearn?是真正讓散戶投資者賺大錢的機會。有人稱Uniswap為「狗屎幣Shitcoin」的?價值發現者?，幫助許多散戶投資者取得了其在加密貨幣投資領域的第一桶金。隨后在$UNI發行時候不少人也收到了豐厚的空投獎勵。?Yearn?是今年真正的黑馬，它使智能合約無縫交互從而釋放?流動性?，就像DeFi樂高中的粘合劑一樣。

這兩個贏家引發我的思考，在當今DeFi市場中我們需要什么？我想我可以用三個詞來總結。

無限性?(limitless)：協議的想象力輕量級?(light)：設計的有效性流動性?(liqudity)：參與的意愿我會以?CoverProtocol?為例，來展示我的觀點。

紅杉資本合伙人：若再次評估FTX還會做出同樣投資決定，對加密概念仍感興趣:6月23日消息，雖然FTX先已破產，但紅杉資本合伙人Alfred Lin在彭博技術峰會上表示，通過用15種不同方式審視此前所做的工作，如果紅杉資本再次評估加密貨幣交易所FTX，可能仍會做出同樣的投資決定。Alfred Lin補充稱，紅杉資本在FTX上損失的1.15億美元投資僅占其全球增長基金的2%至3%，而且該風投公司依然對加密貨幣概念非常有興趣。[2023/6/23 21:56:10]

CoverProtocol，之前稱為?yinsure.finance?。在AndreCronje資助的光環下，Yinsure誕生之初就是流動性挖礦的熱門項目。上線后一段時間，由于項目的兩個核心成員之間發生爭執，因此流動性挖礦的高APY并沒有持續多久。。總之，在這場風波之后，Cover協議年輕的創始人選擇從大學休學，并成為其項目的全職貢獻者。今年?9月?，Yinsure重新命名為CoverProtocol。

CoinShares推出Twitter機器人來評估NFT的價值:金色財經報道，區加密資產管理公司CoinShares推出了一個Twitter機器人來評估NFT的價值。該機器人將跟蹤NFT的炒作和稀有性，以判斷其公允價值。Twitter 用戶現在可以使用 NFT 的 OpenSea 鏈接和主題標簽 CoinShares 的鏈接向該機器人發送推文。然后，機器人會在一分鐘內回復公平價格。?

該公司指出，為 NFT 定價可能很困難，因為某些屬性很容易量化，而另一些屬性可能更抽象。盡管如此，它還是確定了諸如炒作、稀有性、對獨家社區、 內容和產品的訪問權限以及交易量和歷史等因素。?[2022/10/14 14:27:13]

無限性：協議的想象力

當我們構建一個新產品時，我們需要清楚地知道它應該做什么，但是不應該對其未來會發展成什么設限。這就是?無限性?—讓客戶在使用產品時釋放他們的想象力。

Cover協議實際上就是這樣做的。在許多人的腦海中，?保險?始終是一項非常嚴肅的業務，因為它需要通過精確地計算索賠額并且避免騙保行為來保護人們免受意外傷害。?NexusMutual?是DeFi保險的先行者，該項目通過聘請?專業的精算師?來實現這一目標，而CoverProtocol則走了另一條路。

Mango發布攻擊事件詳細報告，并稱最好的解決方式是與攻擊者進行溝通:10月12日消息，Solana上DeFi平臺Mango發布攻擊事件詳細報告，該協議大約于北京時間10月12日6:00發生以下事件：2個由USDC提供資金的賬戶在MNGO-ERP中持有過高的頭寸，各個交易所（FTX、Ascendex）的MNGO/USD底層價格在幾分鐘內出現了5-10倍的價格上漲，導致Switchboard和Pyth預言機將其MNGO基準價格更新為0.15美元以上，進一步導致未實現的利潤使做多MNGO-ERP的賬戶價值按市價計算增加，允許賬戶從Mango協議中借入和提取BTC (sollet)、USDT、SOL、mSOL、USDC，使得平臺上1.9億美元等值存款的借貸額度達到了最大值，當時該賬戶提取的凈值約為1億美元。在10月12日10:37，Mango程序指令被凍結，以防止任何用戶進一步與協議交互。

Mango DAO的優先事項是：防止任何進一步的不必要損失、確保Mango協議的存款人資金安全、嘗試挽救Mango DAO的一些價值。Mango認為解決此問題的最具建設性的方法是繼續與負責該事件并控制從協議中移除的資金的人溝通，以嘗試友好地解決問題。[2022/10/12 10:32:07]

9月時，Yinsure發起了一項新實驗——利用?NFT?來將保單進行通證化使其可以自由買賣流通。市場對此舉感到非常興奮，并且NexusMutual的保單銷售蒸蒸日上——Yinsure幾乎耗盡了整個NexusMutual資金池。

Facebook股票代號6月9日正式改為META:金色財經報道，Meta發布消息稱，在6月9日股市開市之前A類普通股將以“META”代號在納斯達克交易，取代目前使用的代號“FB”。去年10月Facebook將公司名稱更換為Meta Platform Inc，其目的是重塑品牌，打造“元宇宙”。自2012年上市以來Facebook股票一直以“FB”代號交易。[2022/6/1 3:54:45]

Yinsure將其命名為「?保險挖礦?」，在Cover協議中則演變為「?護盾挖礦?」。我相信，在創建Yinsure的第一天，其創始人已經決定另辟蹊徑——讓?市場自由?決定需求和供應。

Cover協議包含三大要素：

做市商?(MM)；保險提供者?(CP)；保險需求方?(CS)四種代幣：

DAI?代表的是做市商需要抵押的存款；CLAIM?代幣所代表的保險需求方索賠權利；NOCLAIM?代幣代表的保險需求方權利；COVER?代幣代表獎勵和治理代幣三個資金池：

CLAIM-DAI池；NOCLAIM-DAI池；Cover-ETH池我創建了下圖顯示該系統原理。

拋開傳統的復雜保費或索賠計算模式，整個系統?依據市場需求流通?。保險流程中的每個部分都進行了代幣化，讓用戶自由組裝，進而釋放人們的想象力。Cover協議最初在他們的保險市場上推出了?10種協議?，你可以通過分析APY和APR統計信息，自由選擇在系統中扮演的角色。我認為未來我們可以進一步對自己的保險資金池實現定制化。

輕量級：設計的有效性

我們為什么需要冗長而乏味的項目BP來表達項目構想？代碼和經濟學會解釋一切。

優秀的項目都擁有輕量的?核心設計?。Cover協議中，整個系統基于一個公式運營：

1CLAIMtoken+1NOCLAIMtoken≈1Collateral?(e.g.DAI)

CLAIM代幣和NOCLAIM代幣都可以投入Balancer資金池中。這一輕量設計使得平臺可以快速發布并順利運營。

啟動3天后，Cover協議就遇到一起索賠。?Pickle.finance?協議因新策略的bug而被黑客掠走?近2000萬美元?。Pickle協議是Cover協議首批部署的10個保險池之一。社區對這項索賠事件也做出了快速反應，從投票到索賠僅用了?3天?時間。現在幾乎所有的Pickle.financeCLAIM保險代幣都已獲得以DAI形式支付的賠付。賠付總額為?28.2萬美元?，與其他保險協議相比，Cover協議的表現非常高效且出色。

該社區制造了一個網紅玩梗meme

MemeofCoverProtocol

流動性：參與的意愿

交易中最重要的元素是什么？我認為絕對是?流動性?。流動性決定人們的參與意愿，能在系統中建立良性循環。在近期人流動性挖礦非常流行的前幾個月，許多協議選擇推高代幣價格來創建高的令人難以置信的APY，以此吸引更多人參與，提高總鎖定價值TVL，但當代幣價格下降時，這樣的行為通常陷入死亡螺旋。

如我前文所分析的那樣，Cover協議的流動性首先來自于其?頂層設計?——讓保險的?每個環節都變成可交易?。你可以通過持有或不持有CLAIM代幣而輕松買賣保單，通過持有不同的代幣，將自己的身份在做市商、保險提供者和保險需求者之間來回切換。

在其白皮書中可以找到這樣一段漂亮的描述：「一旦CLAIM和NOCLAIM代幣被鑄造出來，就可以將其投入?Balancer?資金池，可以在拍賣平臺Bounce上出售，甚至可以在各種借貸平臺中用作抵押品」。

其次，流動性來自于?代幣經濟學?。Cover代幣被團隊定義為本身沒有價值的?治理代幣?，但實際上該代幣在增加流動性上扮演了非常重要的角色。我個人認為，Cover是?系統中的平衡器?。

看一下白皮書中的公式：

實際投保成本=購買ClAIM代幣的價格﹣質押獲取的挖礦獎勵

當你在市場中買入CLAIM代幣，你可能真的有在該協議中對自己資產投保的?真實需求?。如果staking獲取的挖礦獎勵非常高，你的事實投保成本可能為0甚至為負數。。這反過來會?激勵?人們在Cover協議投保。這與許多DeFi協議毫無意義的高APY大不相同。

此外無價值的治理代幣Cover僅用于對Pickle.finance的索賠進行?投票?。在NexusMutual人們必須嚴格通過?身份驗證KYC?流程才能參與投票，我認為這對于普通的NXM代幣持有人有點不公平，禁止了他們執行自己的權利，而Cover協議與此不同。我認為Cover將來會擁有?更多的治理功能?。

以上是我對Cover協議的一點拙見。最近，Cover協議與Yearn.Finance達成合作。作為Cover持幣者，我很高興看到這位年輕的創始人向著帶領Cover成為DeFi領域中的新獨角獸公司邁出了第一步。但我認為那并不是他的終極目標，正如他在Medium博客中寫的一樣「?提供改變世界的產品?」。

Tags：COVERVERCOVCLAIMcover幣最新消息My PandaverseCOVID19幣claim幣圈什么意思

KuCoin