近日,支付寶推出的基于螞蟻鏈的付款碼 NFT 皮膚引起了社會各界的廣泛關注。有人把用 9.9 元搶到的 NFT 在閑魚掛出數萬元的高價;有人質疑這根本不算是 NFT,只是一張 jpg 圖片;有人對 NFT 的前景表示出了前所未有的積極態度。
人們反復閱讀著螞蟻鏈給出的對于 NFT 的解釋與介紹,并展開了激烈的討論。比如螞蟻鏈給 NFT 的定義是「數字作品」而非「非同質化代幣」、出于合規考慮把 NFT 的「T」翻譯為「通證」、目前這些 NFT 無法轉贈與交易等等。而這些討論大部分人都能達成統一的觀點,但是有一個問題很多人仍然存在困惑。
在用戶需知-使用規則的第四條中寫道:「NFT 數字作品的版權由發行方或原作創作者擁有,除另行取得版權擁有者書面同意外,您不得將 NFT 數字作品用于任何商業用途。」
支付寶愛心捐贈平臺引入區塊鏈技術 目前已支撐20億次交易:金色財經報道,4月16日下午14:00,螞蟻區塊鏈“開放聯盟鏈”面向中小企業和開發者發布,助推全民入鏈。螞蟻區塊鏈平臺產品部總經理金戈在會上指出,支付寶一直在內部推動區塊鏈的應用,促進解決行業問題。其中之一就是支付寶愛心捐贈,支付寶公益其實已經做到了很大規模。在過去從捐款人到募捐方到分發受捐的個體信息是不透明的,為了解決捐款傳遞流轉中的問題,支付寶愛心捐贈引入區塊鏈技術,將參與其中的多家信息寫到鏈上,做到不可篡改,從而使得公益更加透明,截至目前該平臺已經支撐了20+億次的交易。[2020/4/16]
這一句話讓本就熱鬧的討論炸開了鍋,甚至有人直接發文炮轟支付寶此舉不符合區塊鏈精神,該觀點認為「支付寶更改了 NFT 的版權屬性」、「與我們熟悉的區塊鏈領域的 NFT 大相徑庭」。甚至一些加密藝術家與藏家都對版權問題一知半解。
媒體:支付寶已參與央行數字貨幣的四大職能:從2月21日到3月17日,阿里巴巴集團旗下的支付寶信息技術有限公司先后公開了5件和央行數字貨幣相關的專利。經查詢這些專利,發現支付寶參與了央行數字貨幣的四大職能。包括承擔數字貨幣投放和交易記賬職能、協助監管處理違法賬戶、支持數字貨幣錢包、支持匿名交易等。(互鏈脈搏)[2020/3/23]
你真的了解什么是版權,什么是所有權嗎?
首先來看版權。在《中華人民共和國著作權法》中,著作權和版權是同一個概念。而著作權的適用范圍則包括了音樂、美術、攝影、視聽作品等常見的 NFT 藝術品形式。
著作權又分為了兩個小部分,即著作人身權和著作財產權。
聲音 | 褚康:央行數字貨幣和支付寶微信不存在競合關系:金色財經報道,近日,犇睿資本創始人褚康接受金色財經記者采訪,就“央行法定數字貨幣的出現是否會直接取代微信支付寶在線上支付的地位?”提問時表示,不大會取代,本質上是來說,央行法定數字貨幣是法幣,而支付寶微信是支付手段,在本質上來說不存在競合關系,但由于數字貨幣形態的特殊性,央行的法定數字貨幣在后續發展中是否還需要第三方平臺的支持是一個問題;當然,如果依托第三方平臺的支持進行法定數字貨幣的交易,是否有損公信力及影響市場公平也有待商榷,比如商業銀行的app或者手機硬件nfc等功能,都可能會支持法定數字貨幣的支付。[2019/12/10]
先說著作人身權。著作人身權又稱著作精神權利,是知識產權的一種,指的是作者對其作品所享有的各種與人身相聯系或者密不可分而又無直接財產內容的權利,是作者通過創作表現個人風格的作品而依法享有獲得名譽、聲望和維護作品完整性的權利。該權利由作者終身享有,不可轉讓、剝奪和限制。
動態 | 支付寶使用區塊鏈技術解決商家原創圖片被盜糾紛:金色財經報道,作為阿里爸爸原創保護計劃的行動之一,支付寶的區塊鏈技術首次應用在淘寶商家服務平臺上,上線了商家可信數字存取證工具——鵲鑿。該工具為商家提供電子數據存證、侵權取證和電子數據證據核驗的一站式線上自助服務。使用這項服務的淘寶店主,如果發現自己的原創圖片被盜,在產生糾紛之后可以一鍵要求對方刪圖。[2019/11/8]
再說著作財產權。著作財產權又稱「著作權的經濟權利」,包括了對作品的使用、收益、處分權。其中最核心的部分是作品的使用權。使用權中包括了以物質形式使原作品再現的復制權、向公眾傳播作品權、演繹作品權。收益、處分權是著作財產權中必不可少的部分,著作權人可以許可他人以上述方式使用作品,并由此獲得報酬。
簡單來說,著作人身權保證的是藝術家精神層面的權益,著作財產權保證的是藝術家經濟層面的權益。無論是國內還是國外的法律都對著作人身權與著作財產權是否可以轉讓有所規定。總體而言,大部分國家法律認為著作財產權是可以轉移的,但著作人身權不可轉移,此外,在轉讓著作財產權時需要簽訂書面合同。
聲音 | 寶二爺:正在設計可用微信、支付寶等充值直接買入BTC的產品:寶二爺郭宏才發微博表示,推廣BTC時發現門檻太高,流程太復雜:去交易所注冊、KYC、先買USDT再買BTC等等,中間流程太復雜。所以在想能不能簡單點,做一個由人民幣直接場外交易買BTC的平臺,做一個這樣的產品出來。在我設計的產品里,可以直接用微信、支付寶、銀聯來充值直接買入BTC,一鍵完成購買,這個產品我正在設計,方便小白用戶買到自己的第一個BTC。[2019/4/8]
所有權是指所有人依法對自己財產所享有的占有、使用、收益和處分的權利,是物權中最重要也最完全的一種權利,具有絕對性、排他性、永續性三個特征,具體內容包括占有、使用、收益、處置等四項權能。
簡單來說,所有權的對象是一個具象的物品,比如說一個印有某個圖案的杯子,你擁有這個杯子,可以用它喝水也可以把它租出去、賣出去獲得收益,也可以砸碎它將它銷毀。
我國《著作權法》第 18 條規定:「美術等作品原件所有權的轉移,不視為作品著作權的轉移。」因此,在我們購買 NFT 數字藝術品時得到的只是藝術品的所有權,并不包括版權。這并不是「支付寶更改了 NFT 的版權屬性」,這是法律規定。
可能有人會質疑適用于傳統藝術品的法律法規是否適用于 NFT 這個新技術呢?那么就讓我們看一看現在主流加密藝術交易平臺是怎么做的。
讓我們打開最負盛名的加密藝術平臺 SuperRare 的官方相關文件,文件中寫道:「NFT Ownership ≠ Copyright Ownership」,SuperRare 也做出了進一步說明:
「版權與任何體現或嵌入作品的物質對象(即一幅畫)或數字資產(即 NFT)的所有權不是一個東西。根據我們的服務條款,藝術家在 SuperRare 市場上出售作品時,不會失去對作品的版權保護,除非雙方以書面形式明確同意將版權利益作為轉讓的一部分。」
我們可以看到,即使是在我們熟知的公鏈 NFT 領域,對于版權和所有權問題,NFT 交易平臺的做法也與傳統藝術領域無異。
總而言之,你買下一幅 NFT 藝術品你擁有的是這幅畫,這幅處于 NFT 這個新興藝術媒介上的畫,媒介與圖案共同構成了這一幅「畫」。這并不代表你可以把這個圖案印在其他媒介上用作商業用途,就算你買下了 FEWOCiOUS 的一幅極具張力的作品,在沒有他授權的情況下,你也不能把它印在衣服上并拿出去賣,因為這侵犯了藝術家的版權。
那我們買下 NFT 后能做什么呢?我們不擁有版權,所以不能通過制作周邊產品來賺取收入,但是我們擁有所有權,可以在二級市場出售,可以將其出租、展覽收取租金,也可以將其用作抵押物,當然,如果你想將其銷毀也是可以的。
支付寶這次發行 NFT 數字藝術品版權不發生轉移并不是支付寶開的先河,而是法律規定,無論是在傳統藝術領域還是區塊鏈 NFT 藝術領域都應該遵守。
以目前最火爆的 NFT 項目 Bored Ape Yacht Club 為例。
首先我們買入了一件 NFT 數字作品時,拿到了它的所有權。我們可以將它展示出來、掛單到交易平臺進行交易甚至將這枚 NFT 銷毀。
可能有人會說,那為什么我看到有人把猴子印在衣服上然后賣給其他人呢?
這是因為 Bored Ape Yacht Club 將版權中的著作財產權授予給了 NFT 數字作品持有者,這一點在項目官網的條款細則中有詳細的解釋。不過持有者只擁有自己持有的那一只猿猴數字作品的著作財產權,使用其他猿猴需要得到其他持有者的授權。
此外,持有者也并不擁有這些數字作品的著作人身權,簡單來說,就是不能宣稱自己是這些猿猴的原創作者。
版權與所有權一直是容易混淆的兩個概念,但我們有必要將二者明確地區分開來。隨著阿里等大廠紛紛入場 NFT,勢必會帶來大量新用戶,這些新用戶需要正確地引導才會對 NFT 產生正確的認知,才會推動 NFT 朝著健康的方向發展。
撰文:0x13,律動BlockBeats
國際清算銀行稱央行數字貨幣推進金融現代化的關鍵。國際清算銀行(BIS)周三表示,全力支持各經濟體發展央行數字貨幣(CBDC),并表示這是實現金融現代化和確保貨幣發行不被科技巨頭控制的關鍵.
1900/1/1 0:00:00原標題:大型對沖基金公司為比特幣的投資組合配置達到5% 存在4個阻礙在6月14日接受CNBC采訪時,傳奇投資者Paul Tudor Jones讓大家注意持續走高的通貨膨脹.
1900/1/1 0:00:00去中心化金融(DeFi)正在重新定義金融的未來,為金融應用提供動力的底層基礎設施正在發生重大轉變,它正在改變我們對權限和控制、透明度和風險的思考方式.
1900/1/1 0:00:00最近這段時間,黑客組織在各大媒體頻繁刷臉,似乎預示著不久的將來,可能有大事發生。就在前兩天,有人以國際黑客組織“匿名者”的身份發布了一個視頻,公開指責國際帶單一哥馬斯克不顧工薪階層的死活,攪亂虛.
1900/1/1 0:00:00有沒有可能利用區塊鏈等數字化技術,像互聯網公司構建網絡平臺一樣來構建城市的平臺?原文標題:《萬向區塊鏈肖風:從網絡平臺到城市平臺——城市數字化的另類思考》6 月 22 日.
1900/1/1 0:00:00比特幣(BTC)價格在過去7天內大約下跌了22%,在6月第二次重新測試了31700美元的區域。據一些分析人士稱,造成負面表現的最緊迫的消息是,據說中國正在打擊場外交易的銀行賬戶.
1900/1/1 0:00:00