證券時報：監管持續加碼 虛擬貨幣炒作可休矣_區塊鏈

近期，針對虛擬貨幣炒作的監管措施密集出臺且持續加碼。梳理相關政策脈絡可以發現，監管層對虛擬貨幣交易的鏈條有著全面的了解，對其危害有深刻的認知，打擊的態度也非常明確。在監管層看來，虛擬貨幣交易嚴重侵害人民群眾財產安全，擾亂經濟金融正常秩序，要堅決予以打擊，堅決防范個體風險向社會領域傳遞。

從三部門聯合出臺禁止相關支付機構提供交易服務，到金融委會議提出要打擊比特幣挖礦和交易，再到央行約談銀行和支付機構，體現出監管態度之堅決。從出臺的措施來看，也頗有“打蛇打七寸”之感，在生產和交易兩端齊入手。一方面，大力度全面清退比特幣礦場，國內礦場幾乎全軍覆滅；另一方面，在交易端，禁止銀行、支付寶等機構提供產品或交易服務，全面排查識別虛擬貨幣交易所及場外交易商資金賬戶，及時切斷交易資金支付鏈路。

聲音 | 證券時報：數字貨幣有望豐富貨幣政策工具，促進跨境流轉支持人民幣國際化:1月13日，證券時報刊文稱，貨幣數字化的意義在于從體系上支持社會效率提升。短期來看，數字貨幣能夠降低實體貨幣發行與流通工程中的高成本，并增強對交易過程中信息的把握；長期來看，數字貨幣有望豐富貨幣政策工具，促進跨境流轉支持人民幣國際化，最重要的是民生領域中有望增強資金流轉效率并降低信用風險。[2020/1/14]

實際上，早在2013年，央行等五部委就曾要求金融和支付機構不得開展比特幣相關業務。多年來，為何虛擬貨幣炒作和交易屢禁不絕？通過場外交易規避監管是重要原因。在虛擬貨幣交易中，法幣與虛擬貨幣的兌換是實現交易的關鍵步驟，在當前的主流交易平臺，通過場外交易等方式均可以實現這種兌換。用戶通過平臺聯系，繼而通過支付寶或銀行卡直接轉賬等方式實現交易，交易中介為泰達幣（USDT），用戶先將法幣兌換成USDT，再通過USDT實現與其他虛擬貨幣的兌換。這種方式避免了直接兌換，場外交易的方式也讓交易平臺規避了違規風險，具有極強的隱蔽性。

證券時報：說區塊鏈“施壓”銀行業為時尚早:今日早間證券時報發布文章稱，以區塊鏈技術在銀行跨境交易上的應用為例，它對金融機構來說是一個窗口期，但對金融機構的運營效益提升和實際收益的作用，可能是一把“雙刃劍”。所以，現在談論區塊鏈“施壓”銀行業，我們認為為時尚早。從國內銀行業人士的反饋來看，當前區塊鏈節約基礎設備的效果還并不明顯，它更多是降低多方合作的整體成本，尤其是信用成本和交易成本。而這些成本的降低，往往需要先行增加IT成本為代價。也正因此，區塊鏈技術目前還主要集中于銀行非核心業務應用，銀行業并不擔心區塊鏈會“顛覆”整個金融業。區塊鏈金融在國內資產證券化、保險、供應鏈金融、資產托管、貿易融資、權交易收割、銀團貸款等場景上的應用，盡管目前還有待規模化和進一步完善，但是不難想象，未來一旦進入實際應用階段，對銀行業的影響必然也是喜憂參半。畢竟，一些發達國家或地區，區塊鏈在金融行業的應用經驗和案例，對國內金融機構而言，就是一個個活生生的試驗品。[2018/4/19]

虛擬貨幣交易鏈條較為復雜，炒作手法多樣，給監管帶來新挑戰。除了挖礦和交易環節外，法幣與虛擬貨幣兌換及虛擬貨幣之間的兌換業務，中介和定價服務，代幣發行融資以及虛擬貨幣衍生品交易等相關活動，也應納入監管范圍。對金融機構來說，應該同與虛擬貨幣相關的業務劃清界限，如：開展虛擬貨幣的儲存、托管、抵押等業務；發行與虛擬貨幣相關的金融產品；將虛擬貨幣作為信托、基金等的投資標的等。

證券時報評數字貨幣交易平臺：監守自盜風險難控:由于目前的區塊鏈項目缺乏監管，上交易平臺與否的決定權完全由平臺掌握，而如果項目上線知名交易所，可獲得潛在背書，并提高成交量。其中的操作空間可想而知。在區塊鏈“去中心化”的世界中，交易平臺卻扮演著一個“中心化”的角色，曾發生過的交易平臺被盜事件，不僅使用戶遭受嚴重損失，還會引發數字貨幣價格暴跌，此外，交易平臺因為業務極不透明，往往會參與內幕交易，聯合坐莊等操縱市場行為，其中的風險不容忽視。[2018/2/5]

受多方利空消息的影響，比特幣近期價格在35000美元左右徘徊，相較前期已經“腰斬”，在技術指標上已經進入熊市。加強監管消息出臺后，全球396個可交易虛擬貨幣幣種，有371個處于下跌狀態。隨著美聯儲加息預期的逐步落地，風險資產的價格搖搖欲墜，且前期獲利盤擇機變現出貨壓力加大，價格進一步下跌也是意料之中，炒作“暴富”故事，誘使不明就里者進場接盤的做法可以休矣。

Tags：區塊鏈數字貨幣比特幣USD區塊鏈dapp開發語言數字貨幣買進賣出騙局穿越回2009年怎么買比特幣DUSD價格

比特幣最新價格