交易被夾、礦池作惡，以太坊礦工是否權力過大？_以太坊

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個?1wei?的夾?1?個?125gwei?的，不講武德啊。單筆利潤為?0.12?個?eth，而且這個賬號持續夾人中...”?引起了圍觀者的激烈討論。

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆?Gas?fee?為?1?wei?的買賣交易“夾”住了一筆?Gas?fee?為?125?Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為?UU?Pool，占以太坊當前全網總算力?1.7%?左右。

同時，這個地址一直在持續進行套利行為。對于?0.12?個eth?的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

Upbit已開放基于以太坊的NFT存取款與交易功能:7月4日消息，加密交易所Upbit已開放基于以太坊網絡的NFT存取款與交易功能。[2023/7/4 22:16:56]

從被?Bot?虐到被礦池虐，韭菜直呼好慘

如果你是一個時常使用DEX?DEX去中心化交易所查看更多交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被?Front?Running，根據?Mempool?打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費高低來進行排序打包。而在?DeFi?產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

例如在?Uniswap?Uniswap基于以太坊的代幣交換協議查看更多?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas?設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot?會在同一時間段發送兩筆?Gas?更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

Coinbase：SEC正在“即時”指控違法行為:金色財經報道，加密貨幣交易所 Coinbase 周四表示，美國證券交易委員會 (SEC) 正在“即時”就涉嫌違法行為做出決定。這家總部位于舊金山的平臺本月在一份文件中反擊美國證券交易委員會，該文件于周四首次公開，以回應 Wells 通知，美國證券交易委員會正式警告執法部門發現足夠的違法證據表明它可能會建議對交易所提起訴訟。

Coinbase 的大部分論點都基于交易所上市的加密貨幣不是證券的觀點，這與 SEC 主席 Gary Gensler 的說法形成鮮明對比，他一再表示，在他看來，大多數數字資產確實符合證券交易所的標準。聯邦法律下的安全。文件中概述的其他論點稱，即使在交易所上市的某些數字資產是證券，Coinbase 自己的產品也不符合違反證券法的標準。SEC在上個月提交通知時警告 Coinbase 它可能會提起訴訟。SEC 表示，在其看來，Coinbase 的質押服務、Prime 和錢包產品，以及其一般上市流程，都可能違反聯邦證券法。[2023/4/28 14:31:45]

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類?Bot?的其他?Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

前FTX高管Ryan Salame住所遭到FBI搜查:金色財經報道，前FTX高管Ryan Salame的住所遭到美國聯邦調查局（FBI）的搜查。[2023/4/28 14:31:44]

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。這也正是?UU?Pool的做法，簡單粗暴，直接打包套利交易。

此前?Ownbit?創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

比特幣儲備風險指標7日均值觸及0.00023，創歷史新低:7月5日消息，據Glassnode最新數據顯示，比特幣儲備風險指標7日均值觸及0.00023，創歷史新低。

據悉，比特幣儲備風險通過衡量風險和回報來給出入場/離場建議，此指標傾向于將比特幣的價值歸因于長期持有者堅定持幣。[2022/7/5 1:51:44]

礦池套利會不會明牌化和常規化？

本次套利的?UU?Pool?并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為?Gas?fee?的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在?如今?DeFi?興盛的時代，我們也看到不少在研究?MEV的內容，即“礦工可以直接從智能合約?智能合約智能合約是一種旨在以信息化方式傳播、驗證或執行合同的計算機協議。查看更多中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在?Layer?1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi?讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

參考文章：

探索以太坊黑暗森林MEV，誰在搶先交易？

以太坊的黑暗森林

Tags：以太坊COINOINcoinbase以太坊官網下載PlatonCoinMinexCoincoinbase能在中國用嗎

ICP