律師：Ripple讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲_PLE

根據律師?JeremyHogan?的說法，Ripple?正在向美國證券交易委員會發起攻勢，使這場訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲。

該金融科技公司正在尋求積極抗辯，以將?XRP?確立為非證券代幣。

RippleLabs昨日向美國證交會提交了期待已久的回應。在一篇博客文章中，該公司的法律總顧問StuartAlderoty提供了這份93頁文件的摘要。正如Alderoty所言，這場訴訟最終唯一重要的問題是“Ripple對XRP的有限分配是否是一份投資合同。”

Ripple?周五發布公告對美國?SEC?提起的訴訟作出初步回應，概述為以下幾點：

1.XRP?是一種虛擬貨幣，因此不在?SEC?的管轄范圍內。

美聯儲DLT試驗中使用的技術被剝離為LedgerSwarm:金色財經報道，監管責任網絡(RLN)與紐約聯邦儲備銀行以及包括紐約梅隆銀行、花旗銀行、匯豐銀行、萬事達卡和Swift在內的十家機構分享了DLT支付概念驗證的結果。SETL與Digital Asset是該項目的主要技術提供商之一，并將SETL RLN協議軟件作為一個獨立的項目和公司LedgerSwarm分離出來，后者將單獨獲得資金。

最近的RLN試驗針對國內和跨境支付的兩個用例。全球銀行可能會首先使用LedgerSwarm解決方案，在全球各地的子公司之間進行日內支付。這使他們能夠向跨國公司客戶提供跨境實時支付。[2023/7/14 10:54:07]

2.Ripple?從未與?XRP?的任何持有者簽訂過投資合同。

The Sandbox與Forkast Labs達成合作，將NFT資產衡量指數引入The Sandbox:6月9日消息，The Sandbox 宣布與全球 Web3 數據基礎設施和媒體公司 Forkast Labs 建立戰略合作伙伴關系，旨在改變元宇宙中數字資產價值的衡量方式。

Forkast Labs 將利用其在區塊鏈數據和新聞領域的影響力，確保 The Sandbox 在全球區塊鏈社區獲得曝光。Forkast 還將引入用以衡量 NFT 資產在 The Sandbox 中表現的元宇宙指數，使 The Sandbox 的 400 多個合作品牌（如華納音樂集團、育碧和 Gucci Vault）能夠實時跟蹤市場表現。[2023/6/9 21:27:00]

3.Ripple?從未進行?IC0，從未提供未來代幣來籌集資金，也與絕大多數?XRP?持有者沒有關系。

A股收盤：深證區塊鏈50指數上漲1.61%:金色財經消息，A股收盤，上證指數報3251.4點，收盤下跌0.44%，深證成指報11647.94點，收盤上漲0.12%，深證區塊鏈50指數報3448.45點，收盤上漲1.61%。區塊鏈板塊收盤上漲1.25%，數字貨幣板塊收盤上漲1.03%。[2023/3/27 13:28:49]

4.持有?XRP?并不意味著一個人可以獲得?XRP?部分收入或利潤。

5.Ripple?的?XRP?銷售量遠遠不到過去?8?年中增長的龐大?XRP?市場的?1％。

6.XRPLedger?是完全去中心化的，美國?SEC?忽略了?XRP?交易的經濟現實。

Celsius債權人委員會在聽證會上阻止Celsius出售其開采的比特幣:8月12日消息，在今天的Celsius第11章破產程序的聽證會上，Celsius債權人委員會采取行動阻止Celsius出售其部分開采的加密貨幣的企圖。本周，代表債權人委員會的律師在一份法庭文件中寫道，他們首先需要更深入地了解如何出售Celsius開采的比特幣以及如何使用出售所得。該委員會還表示，它正在開展“廣泛的調查”，并預計將援引2004年破產規則。如果得到法官的批準，該規則將允許廣泛的證據開示程序，該程序可能要求相關方作證或出示文件，類似于民事訴訟中的證詞。

據悉，Celsius子公司Celsius Mining曾于5月申請IPO，也隨著Celsius提交了破產保護申請，在7月份的訴訟開始時，法官批準了Celsius動用500萬美元啟動其挖礦業務的請求，但這已經引起了美國司法部以及現在的債權人委員會的批評。

此前8月9日消息，Celsius債權人委員會將調查Celsius CEO及其他內部人士的欺詐行為。（Decrypt）[2022/8/12 12:20:29]

7.Ripple?持有的?XRP?并不像?DeBeers?持有的鉆石轉換成有價證券那樣創建投資合同。

與以太坊無異

美國奧蘭多?Hogan&Hogan?律所的律師?JeremyHogan?在?YouTube?視頻中評論了?Ripple?對于美?SEC?訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

正如他指出的那樣，Ripple?希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是?Ripple?在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國?SEC?的訴訟中，Ripple?為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

除了?Hogan?認為非常有力的論點外，他還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple?根據聯邦陽光法案提交了一項動議，以獲得?SEC?關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據?Hogan?的說法，這絕不是“孤注一擲”。

注：陽光法案，又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”，是應用于促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。

目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如獻金法、公職人員財產申報法、游說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員違法、濫權、自肥等行為的發生。

Hogan解釋道：“如果你聽了SEC的法律論據，你會發現以太坊在某一時刻也確實在出售證券。那么，為什么在2018年宣布以太坊并非出售證券？Ripple已經看到了盔甲上的裂縫，正在努力攻破。沒人知道他們會發現什么，但這個問題會讓美國SEC措手不及——Ripple這一手非常微妙但非常高明。讓SEC為自己辯護一次。”

Ripple將訴訟變成“贏家通吃”的游戲

此外，Hogan?還提到了回應結尾出現的“積極抗辯”。積極抗辯是被告的反擊，并提出了?Ripple?想要決定的問題。“積極抗辯的困難之處在于被告有舉證的責任，”Hogan?表示，并稱特別值得關注的是?Ripple?的第二項積極抗辯，“XRP?不是證券。Ripple?沒有違反《證券法》第?5?條，因為?XRP?不是證券……因此在銷售?XRP?時不需要注冊。”

正如?Hogan?指出的那樣，SEC?在其訴訟中避免尋求宣告性判決?XRP?是一種證券，而只尋求“影響受托管?XRP?的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple?卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。

他解釋稱：“因此，實際上，Ripple?本身要求得到美國?SEC?沒有要求的完整裁決——Ripple?表示，他們希望法庭做出?XRP?不是證券的完整裁決。如果?Ripple?想的話，本可以在沒有這一發現的情況下‘逃過’這場訴訟，但在這里它卻主動提出了這個重大問題！”

“講真，我本來確實以為，Ripple?會在這場訴訟中小心翼翼、如履薄冰，尋求快速和解。但我顯然低估了?Ripple?對自身地位的信心。這種積極抗辯表明，Ripple?確實相信自己能夠并且將會贏得這場訴訟，不僅僅是在某些?XRP?產品上，而是在所有產品上。當我讀到回應中的積極抗辯時，我就像《黑客帝國》里的墨菲斯一樣。”Hogan?不由得感嘆。

本文來自?Crypto?News?Flash，原文作者：JAKESIMMONS

來源：金色財經

Tags：PLEPPLrippleXRPkepple幣最新價格ripple幣可以在中國交易嗎xrp幣未來前景xrp幣有投資價值嗎

以太坊最新價格