消費積分的性質
消費獎勵積分是企業向購買其商品的客戶授予的,是企業附隨的一種銷售優惠,消費者可以用來兌換該企業或其它方銷售的商品。
颯姐團隊通過《人民司法》上刊載的一則案例,分析了聯盟鏈消費積分的法律性質為財產性利益(見文章《聯盟鏈積分的法律性質是什么?》)。
根據證監會于2020年11月13日發布的《監管規則適用指引——會計類第1號》,“客戶選擇兌換其他方銷售的商品時,企業承擔向其他方支付相關商品價款的義務。企業授予客戶的獎勵積分向其提供了一項額外購買選擇權,且構成重大權利時,應當作為一項單獨的履約義務。企業需要將銷售商品收取的價款在銷售商品和獎勵積分之間按照單獨售價的相對比例進行分攤。”另外,在財政部的相關規定也持類似觀點,并認為“與獎勵積分相關的部分應首先作為遞延收益,待客戶兌換獎勵積分或失效時,結轉計入當期損益”(參見《財政部關于做好執行會計準則企業2008年年報工作的通知》(財會函〔2008〕60號))。根據前述兩個規定,消費獎勵積分的屬性是債權,對于客戶來說具有預付款的性質,對發行企業來說具有預收款的性質。根據《民法典》的規定,債權可以轉讓。從這個角度看,作為債權的消費獎勵積分之間的交易本身并不違法。
聲音 | 肖颯:數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策:中國銀行法學研究會理事肖颯發表專欄文章《數字貨幣“中國隊”,將如何改變未來?》。肖颯在文章中稱:我國數字貨幣如果采取傳統區塊鏈單一架構,可以想象是無法滿足“零售級”M0的交易需求。因此,我們發現DC\\EP采取的是雙層運營體系:央行不直接向社會公眾發放數字貨幣,而是由央行把數字貨幣兌付給各個商業銀行或其他合法運營結構,再由這些機構兌換給社會公眾供其使用。由此,我們可以判斷一個商業機會,未來各大商業銀行必然將爭奪“數字貨幣二次發行權”,為此他們會采購金融科技服務、網絡安全服務、存儲性能提升技術,還會豁出去進行賣力“銷售”以搶占數字貨幣零售高地。肖颯在文章最后還表示:相信未來數字法幣將會被大力推薦給公眾,相信這是大勢所趨,誰也不能螳臂當車。但是,我們建議慎重加載智能合約,尤其是當下,錢就是錢,別把錢弄成不實實在在錨定某種確定價值的東西。一旦數字法幣成了有價債券,成了不是錢的普通債權憑證,就沒有人信它了。屆時,我們可以預見黃金的價格又要瘋長,因此,數字貨幣循序漸進,穩步推行才是上策。[2019/8/12]
聯盟鏈消費積分,代幣票券?
聲音 | 肖颯:發改委發文意圖是向市場釋放信號:據星球日報消息,對于國家發改委在《產業結構調整指導目錄(2019年本,征求意見稿)》中將“虛擬貨幣‘挖礦’活動列為淘汰類產業,中國銀行法學研究會理事肖颯表示,發改委此舉的意圖是向市場釋放信號,讓廣大從業人員和參與者了解“虛擬幣”挖礦行為并非我國政府所鼓勵的行為,而是被“淘汰”的產能。鑒于我國規范性法律文件對于 ICO 及變相 ICO 的態度是“非法公開募集資金”,可以判斷未來很長一段時間內,我國法律并不會給予發行、買賣數字貨幣以“合法身份”,反而會更堅定地認為是非法行為。[2019/4/9]
關于對代幣票券的認定,2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為,根據《人民銀行法》第19條、《現金管理暫行條例》和1991年《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定,“代幣票券”一般應具備以下幾個要素:
聲音 | 肖颯:區塊鏈新規 預示五個未來趨勢:10月22日消息,大成律師事務所律師肖颯今日發文對日前國家互聯網信息辦公室發布《區塊鏈信息服務管理規定(征求意見稿)》,從五個方面進行了解讀:1、由于區塊鏈媒體極易影響社區用戶的心態,如果含有內容與挖礦、產生tokens直接相關,該媒體行為應該受到區塊鏈新規管理;2、作為“區塊鏈信息服務提供者”的程序猿成為“盯防主角”;3、建議廣大區塊鏈行業企業和從業者,積極參與到各地區塊鏈行業協會中;4、備案,傾向于形式審查;5、社區言論并非法外之地,互聯網從來不是法外之地,區塊鏈同理。[2018/10/22]
一是具有一定量的金額;
聲音 | 肖颯:使用數字貨幣代替工資 存在逃稅漏稅的嫌疑:據核財經消息,近日,中國銀行法學研究會理事肖颯表示,無論是“九四公告”還是“風險提示”,既不屬于行政法規,也不是法律,其僅是各主管部門聯合發布的規范性文件,具有規范效力,但并不是真正的法律文本。使用數字貨幣代替工資,存在逃稅漏稅的嫌疑。目前,我們并沒有出臺專門的法律以規制發幣行為,但發幣的行為邏輯背后確實違反了我國現有法律法規。涉嫌的罪名包括但不限于非法發售代幣票券、非法發行證券、非法集資、金融詐騙、組織領導傳銷活動等。[2018/9/26]
二是無限期使用或有一定的使用期限,即在時間上具有一定的跨度性;
三是在一定范圍內使用和流通,可購買不特定商品;四是不記名、不掛失。
但是,根據人民銀行辦公廳2006年下發的《關于代幣購物券(卡)有關問題的意見》,在該文件中,“代幣購物券(卡)”的要件界定發生了變更:(1)金額要件,即以人民幣標明一定的金額;(2)法償要件,即強制第三方接受,用以替代人民幣支付一定范圍內一切公共的和私人的債務;(3)匿名要件,即不記名、不掛失。從構成要件上來看,目前市場上的消費獎勵積分并未標定金額,也不存在強制第三方接受的情況,不屬于代幣購物券(卡)。
需要提醒各位的是,盡管存在一定法律上的解釋障礙,但是根據目前監管部門對數字加密資產的嚴監管態勢,如果在聯盟鏈上發行可以通兌的積分,則無法完全排除按照前述《人民銀行法》的規定被認定為代幣票券、以代替人民幣在市場上流通的可能。例如,根據《關于防范代幣發行融資風險的公告》就認為,代幣發行融資本質上是一種未經批準非法公開融資的行為,涉嫌非法發售代幣票券、非法發行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動。顯然,在我國監管部門看來,非主流其他加密資產均可能構成代幣票券,非主流加密資產的發售行為如帶有融資屬性或融資目的則可能涉嫌非法發售代幣票券,構成行政違法。
聯盟鏈消費積分的合規路徑探討
第一,不提供法幣購買積分的通道,嚴格限制為只發行消費積分。否則若企業未取得《支付業務許可證》且未辦理“互聯網支付”業務的,若提供充值獲取積分獎勵,并將該積分用于跨集團的消費、兌換的,可能符合刑法第二百二十五條第三款“未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業務的,或者非法從事資金支付結算業務的”而構成非法經營罪。
第二,控制積分的流通范圍,避免從聯盟鏈走向實質上的公鏈。若通兌積分可在不同集團之間使用,無限擴大可兌換的商品范圍則有可能被認定為具有替代人民幣在市場上流通,進而違反《人民銀行法》第20條和《人民幣管理條例》第28條,情節嚴重的,則可能完全無法排除被認定為構成刑法第225條非法經營罪的風險。
第三,在積分營銷手段上,警惕傳銷模式。若企業以推銷價格與價值嚴重背離的指定商品或者銷售自行發行的積分為名,由參加者購買一定數量的商品或者一定數額的積分獲得會員資格,并按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利的依據,引誘積分購買者繼續發展他人參加,騙取財物,可能構成《刑法》第二百二十四條之一組織、領導傳銷活動罪。
第四,若積分發行方提供錨定人民幣支付備用金的,則需足額支付備用金,并定期接受審計。美國已存在未按承諾繳納1:1的備用金、隨意超額增發而涉嫌欺詐被處罰的案例:2021年2月,紐約州檢察長辦公室就曾發布聲明稱USDT完全由美元儲備支持是一個謊言,已發行超340億美元穩定幣,后檢方與USDT發行方以1850萬美元罰金達成和解。對我國積分發行方的借鑒意義在于,支付足額的備用金,可以抵御一定程度上的行政監管等風險。
大家好,我是佩佩,今天就直接開門見山,來講下KSM/DOT插槽拍賣目前的一個情況,插槽拍賣,國內有的地方翻譯也叫卡槽競拍,這個東西也是拖了一陣子,最近翻了一些相關媒體內容.
1900/1/1 0:00:00“十四五”規劃和2035年遠景目標綱要提出“穩妥推進數字貨幣研發”,彰顯了對數字人民幣的積極審慎態度。我國龐大的消費市場、豐富的消費場景,將為數字人民幣的推進提供重要支撐.
1900/1/1 0:00:00Nouriel Roubini是紐約大學斯特恩商學院的經濟學教授。他是全球宏觀經濟咨詢公司魯比尼宏觀咨詢有限責任公司的首席執行官.
1900/1/1 0:00:00引言 隨著信息時代的到來,信息呈現出了爆發式的增長,同時信息數據也成為了具有重要價值的資源之一,信息存儲的安全性也變得越來越重要.
1900/1/1 0:00:00原文標題:《全球最大對沖基金創始人達里奧:數字人民幣將比數字美元更具競爭力?人民幣占全球儲備貨幣的份額將很快升至10%到15%左右》FX168財經報社(北美)訊 周一(5月31日).
1900/1/1 0:00:00本文由中幣(ZB)研究院原創編輯 熱點摘要: 1.Casa聯合創始人:每個國家最終都將承認比特幣就是金錢;2.推特CEO:如有必要.
1900/1/1 0:00:00