比特幣無法取代法幣 它將作為風險資產獲得更多機構青睞_比特幣

比特幣和其他加密貨幣取代主權法定貨幣的可能性為零，其跨國支付將面臨越來越嚴厲的監管和執法環境。

原文標題：《丁安華 | 失樂園：比特幣的未來》

進入 5 月，今年以來一路高歌猛進的比特幣出現崩盤式行情。5 月 11 日，特斯拉老板埃隆·馬斯克宣布中止接受比特幣購車付款計劃，比特幣和其他加密貨幣價格應聲大跌，一周時間內下挫三成；由于幣圈（挖幣、炒幣）在中國異常活躍，從保護投資者利益出發，5 月 18 日中國互聯網金融協會等三家行業協會發文，要求成員機構不得開展與虛擬貨幣相關的業務；5 月 21 日，國務院金穩委第五十一次會議進一步明確「打擊比特幣挖礦和交易行為」。至此，幣圈風云突變，比特幣價格從 4 月的歷史高點下跌幅度最多接近五成。

圖 1：比特幣價格較峰值下跌接近五成（資料來源：Macrobond、招商銀行研究院）

5 月的幣圈，再次讓我們回到幾個關于加密貨幣的經典問題：比特幣究竟是不是真正的貨幣？比特幣作為虛擬資產，是風險資產還是避險資產？以比特幣為代表的加密貨幣將何去何從？這些問題都值得我們深思。

按幣圈的說法，比特幣創立的原意，是提供一種不需要央行背書和銀行中介的加密數字貨幣，并通過區塊鏈技術徹底解決貨幣的信任問題。這一宏大設計，引起人們廣泛而強烈的好奇心。那么，什么是貨幣？為什么需要加密貨幣？

貨幣存在的理由，是因為它服務于一個基本的經濟目的：促進商品和服務的交換。沒有貨幣，人們將不得不從事易貨交易，用貨物和服務交換其他貨物和服務。在易貨經濟體系中，每一次交換都需要雙方的需求完全匹配，需要大米的屠夫與需要豬肉的農民，必須在時間、空間、數量和對價上尋求完全一致才能達成交易，這極大地制約了經濟的發展。為了解決這一難題，貨幣出現了。如果社會的所有成員都同意接受某種共同認可的價值代表（貨幣）作為交易媒介，支付就可以快速達成，人們的需求就能有效地得到滿足，經濟效率得以提升。所以，貨幣的首要功能是作為交易媒介。什么東西可以作為交易媒介呢？這就引出了貨幣的另外兩個微妙之處：一是貨幣作為記賬單位用來表達價格，這就要求貨幣具有相對穩定的價格特征；二是為了表達價格，貨幣需要體現價值儲藏的功能，也就是說貨幣需要承載對價值的信任，黃金就是 In Gold We Trust，美鈔上面寫的 In God We Trust 也是這個意思。

MicroStrategy正開發可幫助企業部署比特幣獎勵應用程序的產品:5月15日消息，MicroStrategy創始人Michael Saylor發推文稱：“MicroStrategy正在開發一款產品，為每個企業賬戶持有人提供比特幣錢包和閃電地址，且該產品可讓企業賬戶持有人為員工、客戶、潛在客戶和合作伙伴快速輕松地開發和部署比特幣獎勵應用程序。”

此前去年12月消息，MicroStrategy將于2023年推出比特幣閃電網絡應用程序和解決方案。[2023/5/15 15:02:54]

比特幣被命名為「幣」，是否真正具備貨幣的特征呢？十幾年來的實踐已經給出清晰的答案：非也。表面上，比特幣似乎符合交易媒介的要求，否則馬斯克不會在今年 3 月宣布考慮接受比特幣付款。不過，比特幣作為交易媒介，現實中遇到很多難以克服的難題，最主要的是流動性不足。我們知道，現金具有完全的流動性，可以隨時用于支付；國債的流動性次之；股票再次。比特幣作為虛擬的數字貨幣，受制于系統存儲空間和安全確認的要求，用來儲存交易記錄的區塊大小和生成速度受到限制，這從根本上制約了比特幣處理交易的速度。當前，比特幣網絡每天處理的交易筆數大約在 30 萬筆上下，相比較其他電子支付系統（例如信用卡、微信支付和支付寶）的處理能力，無異于滄海一粟、九牛一毛。比特幣作為交易媒介的用戶體驗極差，整個加密貨幣市場的容量和深度仍然十分有限。

圖 2：加密貨幣處理交易的效率極低（資料來源：公開資料、招商銀行研究院）

Ordinals和Inscriptions推動比特幣鏈上活動上升：非零余額地址總數升至4406萬個ATH:金色財經報道，據區塊鏈分析公司Glassnode最新數據顯示，Ordinals和Inscriptions推動比特幣鏈上活動明顯上升，自FTX破產引發的投降事件以來，加入比特幣網絡的新地址的月平均數已經超過了年平均數，非零余額地址總數已經被推高至4406萬地址的歷史新高，表明最近比特幣網絡使用量有一個短期的上升。

分析認為這種活動的主要來源是Ordinals，同時也將比特幣Taproot采用率和使用率分別推動到9.4%和4.2%的歷史最高水平，此外Ordinals對平均區塊大小的影響也很明顯，平均區塊大小的上限范圍從穩定的1.5到2.0MB，增加到上周的3.0和3.5MB之間。[2023/2/16 12:10:02]

圖 3：比特幣日均交易量遠小于其他大類資產（資料來源：BIS、CBOE、SIFMA、招商銀行研究院）

同樣，比特幣無法滿足作為記賬單位和價值儲藏的要求。它的價格波動太大，無法成為有用的記賬單位；也不是可信的儲值品，因為它沒有任何實際價值，沒有政府和央行的信用背書。不過，幣圈的觀點是，政府和央行并不可信，政府開動印鈔機大肆放水，通貨膨脹不斷侵蝕法定貨幣的購買力。這場爭論還在繼續，從官方的角度，挑戰主權國家貨幣發行的專政權力，勝算不高。所以，迄今為止，沒有那個國家認可比特幣作為真正的貨幣。

盡管如此，作為交易媒介，比特幣和其他加密貨幣在跨境支付領域展示了獨特的可能性。由于其去中心化、匿名、無國界便攜的特征，加之跨境支付所面臨的資本管制和反洗錢合規審查要求，比特幣被廣泛用于勒索、販、賭博、、洗錢、逃稅等跨境非法交易。有研究估計，從事非法活動的比特幣用戶占比約 1/4，與非法活動相關的比特幣交易占比達 46%。可以預見，比特幣的跨國支付將面臨越來越嚴厲的監管和執法環境。

動態 | 調查顯示：七成參投用戶認為比特幣觸底價低于6000美元:知名加密貨幣分析師FilbFilb今日在推特上發起一項關于“比特幣觸底價為多少”的投票，最終共有3631名用戶參與。投票結果顯示，“5000-6000美元”獲得票數最多（36%），“6000-6500美元”其次（30%）。此外，有19%的用戶選擇了“3000-4000美元”，還有14%的用戶選擇了“4000-5000美元”。（Crypto Potato）[2019/12/18]

與作為貨幣不同，比特幣作為可交易的資產類別，還是得到了市場日益廣泛的認同。美國商品期貨委員會（CFTC）將比特幣視作商品（commodity），我國將比特幣界定為「虛擬商品」，與實物商品相區分。正如所有金融資產一樣，比特幣的交易價格最終由供給和需求決定。

幣圈的朋友認為，比特幣的供給有著明確的上限。這點與所有的法定貨幣不同，因此可以抵御通貨膨脹。比特幣的供給由人們常說的「挖礦」（mining）流程產生，挖礦提供了整個比特幣系統賴以維持的激勵機制，「礦工」（miner）在整個比特幣系統中處于發行、維護、驗證和記錄整個網絡交易的核心地位。挖礦是指通過計算機的運算解答數學難題的過程，成功解題的結果體現為挖到一定數量的比特幣。挖礦的獎勵最初為每區塊 50 枚比特幣，之后每隔約 4 年減半，目前為每區塊 6.25 枚比特幣。挖礦獎勵減半的機制（bitcoin halving），使得比特幣的供給節奏固定，增量逐漸衰減。最終比特幣的數量被限定在 2100 萬枚，預計 2040 年才能挖完，目前已經挖出來的比特幣大約為 1870 萬枚。事實上，考慮到比特幣存在不少「遺失」的情況，流通中的比特幣數量顯著小于理論值，這意味著比特幣在供給上甚至是一個收縮的體系（deflationary）。

行情 | CME比特幣期貨主力合約較前日下跌0.58%:10月10日紐約尾盤，CME比特幣期貨BTC主力合約報8595美元，較之前一個交易日下跌約0.58%，盤中交投于8670-8445美元區間。[2019/10/11]

這讓我們想起黃金。前幾年，考古工作人員在海昏侯劉賀的墓葬中發現了大量的黃金，超過 120 公斤。二千多年以前，海昏侯將這些黃金帶到地下，在當時可能造成西漢經濟的嚴重通縮。今天，不少幣圈的投資者認為，比特幣是有可能替代黃金的「數字黃金」。去年 3 月至今年 4 月，比特幣價格暴漲了 12 倍。而今年以來，在疫苗經濟復蘇和通脹預期上行的背景下，比特幣被很多投資者認為可以有效對沖通脹。特別是千禧一代投資者，似乎更偏好比特幣而非黃金。

比特幣在過去一年吸引了越來越多機構投資者的注意和青睞，這顯著區別于 2017 年散戶主導的比特幣牛市。部分機構認為，比特幣可以在投資組合中發揮價值 / 財富儲存以及通脹對沖的作用，并期望「數字黃金」可以最終替代傳統黃金。當前黃金所儲存的私人財富價值約為 2.7 萬億美元，超過比特幣總市值的三倍。部分外資機構的研究報告認為，比特幣的市值規模若達到黃金的水平，其價格將突破每枚 14 萬美元。

「數字黃金」的說法，在我看來更像是營銷用語，值得斟酌。黃金作為貴金屬有著實際的用途，例如制作珠寶、芯片等，而比特幣則毫無內在價值。即便作為投資資產，黃金由于其市值高、流動性佳、波動性小，而且與股票走勢沒有太大的關聯，在高度不確定的時期證實為避險資產。而比特幣的表現則更像是一種風險資產，5 月份的市場波動充分證明，比特幣實在是無險可避。從更長的時序上看，比特幣價格走勢與同為風險資產的股票（特別是小市值股票）高度相似（圖 4）。

動態 | 比特幣全網未確認交易32663筆:據btc.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為32663筆，比特幣全網算力為44.78EH/s，24小時交易速率為4.32 txs/s。截至目前比特幣全球均價為5230.25美元，最近24小時漲幅為2.47%。[2019/4/17]

圖 4：比特幣更多表現出高風險資產特征（資料來源：Macrobond、招商銀行研究院）

即使是對沖通脹，比特幣的作用也可能被夸大了，起碼未經實證檢驗。幣圈的熱衷者經常強調，比特幣的供給最多不會超過 2100 萬枚，借此證明比特幣不會像法定貨幣一樣隨著通脹上行而不斷貶值。這個論點仍然有漏洞。因為，類似比特幣的加密貨幣正如雨后春筍一樣涌現。一個小十人的程序員團隊就可以開發出某種加密貨幣，專業要求不會高于碩士水平。事實上，我們看到各種類型的「幣」出不窮，而且技術設計上更為新奇。所以，加密貨幣并沒有數量上限可言，正如法定貨幣沒有上限一樣。準確統計究竟有多少種加密貨幣是困難的，一種不太離譜的估計是 6000 多種，其中至少 1600 種已經死亡。隨著各種加密貨幣的出現，比特幣的市場份額從 2017 年前的 90%，下降到今天的大約 50% 附近。

圖 5：比特幣在加密貨幣中的市值份額下行（資料來源：Macrobond、招商銀行研究院）

我的結論是，比特幣作為可交易的虛擬資產，具有高風險的特征。它與黃金的相似之處在于對沖通脹，雖然這個結論仍有可疑；不同之處在于并非避險資產，而是高風險資產。所以，取代黃金的說法不一定成立，至少在高度不確定的時期是如此。5 月下旬以來，比特幣與黃金的走勢分化，正好說明這點。

我在 2015 年訪問美國時，曾聽到一位名校教授說：比特幣之所以火爆，得益于中國人民的熱情。他并非說笑。事實上，在比特幣十多年的發展過程中，特別是早期階段，中國的礦工和投資者，支撐了比特幣世界的大半個天空。根據劍橋大學另類金融研究中心（University of Cambridge Centre for Alternative Finance）估計，中國控制全球比特幣挖礦能力（以算力計）的 65%（每 3 枚比特幣中有 2 枚在中國挖出），5 年前曾達 75%（每 4 枚比特幣中有 3 枚在中國挖出）。2013 至 2017 年，人民幣計價的比特幣交易量占比高達 80% 以上，一度曾占有 95% 的交易額，說都是中國人在炒比特幣并不過分。其時，比特幣網絡位于內地的節點（node）占全球份額超過一半。2017 年政府出手打壓比特幣交易之后，目前的節點數下降至 3%。大部分投資者或者在境外開戶交易，或者在境內進行點對點式的場外交易。目前，全球最大的五家加密貨幣交易所中有四家以中國投資者為主要用戶。

這一發展的結果，是比特幣對中國的社會福利（social welfare）產生了一定程度的「負外部性」影響。首先，比特幣作為一種金融創新并未提升金融效率，去中心化的支付系統在中國的移動支付領域不見蹤影；其次，比特幣挖礦的能源消耗持續上升。據估計，我國比特幣挖礦導致的碳排放在國內所有城市中可排名第九。若無監管，比特幣挖礦帶來的碳排放將在 2024 年達到頂峰的 1.3 億噸，超過捷克的碳排放量（全球排名第 39 位）。這與我國「碳達峰、碳中和」的政策目標相悖。比特幣的負外部性，也可能正是埃隆·馬斯克出爾反爾的原因，畢竟特斯拉電動車是標榜環保的創新企業。

與此同時，比特幣交易的擴張對我國的金融穩定和投資者保護形成一定的威脅。伴隨著比特幣價格不斷創出新高，比特幣市場的杠桿水平也隨之不斷攀升。越來越多的個人和投資者參與到不規范的比特幣交易之中，擴大了比特幣價格與其他金融市場的關聯，對于金融穩定的沖擊力度和范圍進一步升級。據說 5 月幣圈暴倉的投資者不在少數，雖然這些人很少上訪鬧事，但比特幣交易不透明、不可撤銷（irreversible）的特性，加大了投資者主張正當權益的難度。

比特幣問世以來，人們對其的認識在不斷進化。盡管我們對比特幣依然充滿疑惑，未來卻在展現一幅日漸清晰的圖景。在我看來，至少以下三點是可以定論的了。

比特幣和其他加密貨幣取代主權法定貨幣的可能性為零，同時各國央行數字貨幣推出的進程加快。比特幣搭建的去中心化支付機制，即使在技術上也不見得比現有的移動支付更具效率。不過，比特幣支付的匿名和可信機制很有可能成為跨國支付的另類工具，正向暗網交易和地下經濟活動演變。在此背景下，各國政府必將著手打擊比特幣可能涉及的非法交易。

比特幣作為一種新型風險資產，將會獲得更多機構投資者的青睞，并在市場投資組合中占一席之地。明確比特幣的風險資產的特性，進而對比特幣投資和交易進行適當的監管，乃大勢所趨。實際上，加強監管有利于比特幣和其他加密貨幣資產交易市場的健康發展。監管并不是比特幣面臨的最大風險，而是比特幣長期生存下來的機會。比特幣本身并不是妖魔，歷史上兩次大的泡沫破裂，比特幣價格曾下跌九成，但是它還是活下來了，而且活得精彩、扣人心弦。

比特幣所依賴的區塊鏈技術，具有廣闊的發展前景。然而，認識這點的關鍵在于「祛魅」，去除區塊鏈身上的神秘性、神圣性、魅惑力，放棄無政府、無中心的幻想。去中心化的對象如果是政府和金融中介，只能是烏托邦式的想象。而且，在經濟學邏輯上，金融中介的出現正是為了解決信任問題和降低交易成本，雖然區塊鏈技術已經證明去中心化可以解決信任問題，但無法降低交易成本。

展望比特幣的未來，如同青春失樂園。來吧，歡迎進入現實的世界。

撰文：丁安華，招商銀行首席經濟學家

Tags：比特幣加密貨幣CRO比特幣價格比特幣最新價格美元加密貨幣在中國合法嗎CROS幣比特幣價格今日行情走勢K線圖

比特幣價格實時行情