Vitalik Buterin：為什么我不擔心EIP-1559可變區塊容量_GAS

原文標題：《Vitapk：為什么我不擔心EIP-1559中的松弛區塊容量》

原文翻譯：ETH中文站

對EIP-1559的一種批評是：區塊大小是可變的，在的范圍內浮動而不再是固定的12.5Mgaspmit，這使得客戶端需要處理加倍的負載。這個論點進一步演繹為，如果我們認為客戶端是可以處理這么高的負載，那么他們應該可以任何時候都處理這么高的負荷，這樣我們倒不如放棄EIP-1559而直接做更有用的事——把區塊大小限制提升一倍。

這個想法背后的核心觀點是，大區塊的首要危害來自經由客戶端的那些最大區塊，而不是平均區塊大小。我認為這個想法是錯的(因此EIP-1559對客戶端產生的風險并不會比固定gaspmit的機制更高)，以下是我的理由。

GitHub前CEO與YC前合伙人籌集超10億美元基金，將投資AI領域:6月21日消息，GitHub前首席執行官Nat Friedman 與Y Combinator前合伙人Daniel Gross近日作為創業公司投資人，宣布了一項吸引AI公司創始人的新穎策略：向他們提供大量免費服務器，這些服務器配備了最先進芯片，用于訓練機器學習模型。另外，兩人籌集了超過10億美元的投資基金，用于投資人工智能初創企業。[2023/6/21 21:51:58]

重溫：不馬上把gaspmit提高到100M的理由有哪些？

三個理由：

1.正常情況下的區塊處理時間會增加

Solana生態算法穩定幣UXD Protocol在新公鏈Sei上推出UXD:9月20日消息，專注于DeFi的新公鏈Sei今日宣布，Solana生態算法穩定幣UXD Protocol正在新公鏈Sei上推出UXD。Sei表示，作為DeFi的基本組成部分，UXD穩定幣的集成將為Sei用戶提供無需許可、去中心化且穩定的記賬單位。此外，UXD為在Sei上部署第一個Cosmos原生穩定幣。[2022/9/20 7:07:45]

從當前大約400ms增加到約3.2s，這會帶來很多負面后果：

非常高的叔塊率，導致中心化

除了電力最強的節點外，其他所有節點都難以保持同步

Dialect與Solana手機團隊合作，將推出開源聊天應用Dial:7月6日消息，智能消息傳遞協議Dialect宣布與Solana Mobile團隊合作，為SMS構建核心消息傳遞基礎設施和開發人員工具，并將推出消費者級別的開源消息傳遞應用程序Dial。

Dialect為Solana上超過15個DApp的消息傳遞提供支持。Dial應用程序能讓用戶直接從錢包進行私信和群聊，其智能消息標準在消息中簽署交易不涉及任何Web2身份。接下來的幾個月中，Dialect將分階段開源移動工具，完成Dial應用程序的發布，為核心SMS工具做出貢獻。[2022/7/6 1:54:43]

即使是電力最強的節點也需要更大量的資源消耗

Michael Saylor：加密市場中的很多代幣屬于“未注冊的證券”:6月21日消息，Microstrategy 首席執行官Michael Saylor在做客NorthmanTrader創始人Sven Henrich的播客節目時表示，流通中的 19,000 多種加密貨幣和數字代幣必須被視為“未注冊證券”，不能將其比作比特幣這樣的硬商品。Saylor認為，加密貨幣和比特幣不能互換使用，因為它們是完全不同的東西。你所看到的是一個價值4000億美元的不透明、未注冊的證券交易，沒有充分和公平的披露，而且它們都與比特幣交叉抵押，但比特幣與加密空間中的幾乎所有其他事物完全相反。Saylor敦促美國證券交易委員會（SEC）就哪些特定的加密貨幣有資格歸類為商品進行記錄，以便將它們與過多的未注冊證券區分開來。[2022/6/21 4:41:25]

短暫斷電后的重新同步前會有更長時間的延遲

2.由于DoS攻擊，最壞情況下區塊處理時間會延長，從現在的20~80秒延長到可能160~640秒。

3.存儲增長率會升高

從現在大約50GB/月上升到大約400GB/月，這會導致

同步速度慢很多

存儲要求高很多

更慢的磁盤處理速度，因為大型數據庫的訪問速度會慢于小型數據庫

請注意：理由1和理由3下的所有內容都只適用于長期正常使用情況，而不是受高峰影響。因此，如果要考慮高峰期的影響，關注理由2就夠了。

論據1：EIP-2929已經彌補了EIP-1559的不足

EIP-2929對存儲訪問操作的gas成本進行了提升，已經把最壞情況DoS攻擊所需的gas消耗增加了3倍。這意味著EIP-2929與EIP-1559配合起來實際上是比現在在最壞情況下處理區塊所需消耗凈減少了1.5倍。

這里很自然會問一個問題：“如果EIP-2929那么好，為什么不直接把gaspmit調高到25M或37.5M”？這個回答很簡單：理由2不是避免gas消耗提高的唯一原因。即使DoS問題可以被完全解決，理由1和理由3下的問題在可見的未來還會存在。因此，EIP-2929給的額外松弛部分是不可以用以對區塊容量進行大幅提升。

論據2：對于相同程度的DoS攻擊，短時間攻擊引起的峰值帶來的弊端遠比長時間攻擊帶來的要少

如果攻擊者對鏈發起攻擊，用區塊容量最大值的垃圾數據填充區塊，每個區塊的gas價格上漲1.125倍。這個漲幅是呈指數上升的：持續生成5個滿區塊會使得gas價格上升1.8倍，而在5分鐘之后，gas價格會上升15倍。為了維持攻擊，攻擊者必須按照這些瘋狂上漲的價格支付所有的交易費。因此，一次現實的攻擊可持續的時間大概是5分鐘。

如果客戶端收到這5分鐘內生成的區塊會發生什么呢？很明顯，在這段時間鏈的處理速度會變得非常慢。會出現非常多短程分叉。事實上，分叉意味著攻擊者在攻擊后仍然可以以少量哈希算力回滾鏈上交易。這是非常糟糕的情況。

但是，這比攻擊者可以維持一個小時甚至一天的攻擊要好得多。大多數的交易和其他服務現在等待確認的時間已經超過5分鐘，只有極其脆弱的服務才會被破壞，因為對它們來說需要5分鐘發送一筆交易太難了，而回滾或拒絕服務需要持續數小時甚至數天，就像2016年的上海攻擊事件一樣，會造成非常嚴重的后果。

因此，持續5分鐘達到2500萬gas的峰值比2500萬的gaspmit風險低得多。

論據3：短期峰值已經出現

工作量證明挖礦固有的泊松過程(Poissonprocess)就意味著區塊在發布時會存在隨機性。事實上，光是隨機性每周就會導致一次兩倍鏈容量的峰值，峰值持續五分鐘。

注意：這是由大量相同容量的區塊而不是相同數量的大容量區塊導致的，但據我所知，沒有證據或理由相信單個區塊的處理所消耗的gas是超線性增長的

因此，某種程度上使用峰值是一個已知數量，生態到目前為止還能忽略其影響。

Tags：GASDIASEIMIT0xGaslessDiamond DNDSENSEIDynamite

Gate.io