進擊的SubGift 未來之野望_SUB

事情是這樣的，因為最近小編做合約爆倉，虧損嚴重，加上NFT概念大熱，小編入手了數個幣種統統被套，每天打開錢包查看賬戶余額，血壓就有點控制不住，現在炒幣投項目必然要隨身攜帶降壓藥了，不然身體頂不住。

坦率的說，作為在NFT概念虧了不少錢的小編，終于忍不住了要Diss一下接下來的項目了，投項目的時候說好的價值投資大家一起發財，上了車之后車門焊死一路瀑布擋也擋不住。為了讓大家不至于和小編一樣慘兮兮的，小編經過血淚總結，整理出來了一個如何評價一個項目未來前景如何，是否值得投資。

就拿當下波卡的NFT生態SubGift為例，小編來教大家如何客觀分析一個項目的好壞，希望各位學會就不用像小編一樣到處亂交學費了。

3個未標記地址已提取72000枚ETH:金色財經報道，據21Shares母公司21.Co鏈上數據研析師Tom Wan在社交媒體透露數據顯示，3個未標記地址（多重簽名錢包）今天已提取72000枚ETH（價值約1.23億美元）其中三個ETH地址為：

1. 0xA9d9366f97CC1727eAd2F6115c0f446A977b0219；

2. 0xe187d594402c8f6b147f22d443406d1 b1edebdc7；

3. 0x276142c6358CCB8D90D35D7710789059D7dc56b3。[2023/6/20 21:48:25]

S優勢

SubGift的優勢非常明顯，基于大熱點波卡的NFT生態，就好比出生含著金鑰匙，所以在出生背景這里，SubGift算是行業的前沿，在OpenSea、Rarible這些還在借助以太坊的生態，為GAS導致流通性過低頭疼不已的情況下，SubGift不僅僅兼容TrustBase平行鏈主網，任何使用WASM的智能合約平臺都可以與SubGift實現完美融合，底層的高兼容設計使SubGift擺脫了波卡平行鏈插槽任期的限制，橫跨多個WASM平臺的SubGift業務將流通于波卡全域生態并共享與波卡平行鏈的互操作性。

Delio宣布將分階段恢復提款，但并未透露具體還款期限:金色財經報道，加密金融公司Delio宣布將分階段恢復提款，但并未透露具體還款期限、方式和損失數額。17日，在首爾三成洞Delio Lounge舉行的投資者說明會上，Delio CEO Jeong Sang-ho表示，目前，Delio處于不穩定狀態，因為它依賴于Haru Investment和B&S的情況。我了解到Haru Invest正在經歷破產程序。我們將盡可能多地確保補償資本，例如第三方實收資本增資。不過，Jeong并未透露具體的還款時間。

此外，Delio最初在存款產品中宣傳的收益率難以保證，但說明會有追回損失的計劃。

據悉，Delio將其部分客戶的資金委托給Haru Invest，而Haru Invest將其資金委托給B&S。當Haru Invest在13日因B&S出現問題而停止退出時，波及到了Delio。[2023/6/17 21:44:05]

這是SubGift的優勢，在小編看來，也是最大的優勢，以太一飛沖天，高昂的GAS讓小編本人對于NFT也有點望而卻步，甚至有很多人說，以太坊價格越高，NFT死得越快，就是苦于GAS問題無法解決。而SubGift基于自身的高兼容性和可擴展性，解決了GAS帶來的影響，對于散戶來說，是福音，我們可以降低成本參與NFT，對于開發者來說，也是福音，波卡全域的流量共享會極大地促進玩家流動性和活躍性。

MIM發行方Abracadabra與LayerZero合作，將MIM集成為全鏈可替代代幣:6月1日消息，算法穩定幣 MIM 發行方 Abracadabra 與互操作性協議 LayerZero 合作，將 MIM 集成為全鏈可替代代幣（OFT），所有鏈上的 MIM 地址在遷移過程中不會發生變化，與跨鏈傳輸 MIM 相關的費用由 Abracadabra DAO 決定，目前除 Gas 費外暫不收取任何額外費用。[2023/6/1 11:51:47]

基于波卡的SubGift打開了廣闊的高流動性市場，為行業的發展也帶來了更多的可能，對于整個行業來說，SubGift的優勢是劃時代的。

W劣勢

NFT的價格錨定問題在小編看來是SubGift面臨的挑戰之一，SubGift生態提供了NFT鑄造和交易的一條龍服務，但是用戶在SubGift鑄造的NFT，價值錨點在哪里？又有誰決定呢？也就是說我隨便在SubGift鑄造了我的NFT，只要有人去買，我上架的拍賣價格達到天價都是允許的，但最終這個NFT發行的的意義在哪里呢？投機or價值？

派盾：USDD跌至0.976美元:1月6日消息，據派盾PeckShield監測，波場生態算法穩定幣USDD跌至0.976美元。

此外，USDD在Curve上的USDD/3Crv流動性池出現傾斜，USDD占比達83.22%。[2023/1/6 10:58:22]

其實這個價格錨定問題不單單是SubGift的問題，也是眾多NFT平臺的問題，而SubGift作為剛問世的項目，在背書的話語權上弱了一點，從而在價格錨定這個話題上便會顯得更加被動。

這個時候，如果有那個NFT平臺率先制定出了NFT價值標準，那么將會極大地掌握行業話語權，目前來看，SubGift在這里是有所欠缺。

O機會

比特幣帶領區塊鏈破圈，而波卡作為區塊鏈中的大熱點，SubGift借助波卡的勢頭，熱度將會大大提高，而依托于應用殺手波卡的生態中，SubGift未來的可以講出來更多誘人的故事，不得不說，這是以太坊系的NFT平臺所眼紅的機會。

派盾：孫宇晨地址再次將約5000萬枚BUSD轉至Paxos Treasury:10月21日消息，據派盾監測數據，標記為孫宇晨的地址再次將約5000萬枚BUSD轉至Paxos Treasury。

早些時候消息，孫宇晨地址從Aave撤回5000萬枚BUSD，并將7000萬枚BUSD轉入Paxos Treasury。針對“孫宇晨一地址自5月12日以來已將23.6億枚USDC轉移到Circle”這一數據以及社區的討論，孫宇晨回應稱，與Circle的資金往來并非套現，僅是內部資金整理與調配。[2022/10/21 16:34:23]

同時眾多NFT平臺由于起步較早，在以太坊平臺上爭得你死我活，而波卡充滿機會的發展空間則可以更好地培養SubGift的生態成型。

借力波卡的熱點和波卡生態的培養，未來SubGift的故事力十足，而只有故事講的好，才能在資本市場持續獲得認可且生存下去。

T威脅

SubGift涉足NFT產業全鏈，所以未來在SubGift存在一個很大的問題，如果這個問題無法解決將會直接導致SubGift平臺很難大刀闊斧的發展。

那就是數字資產版權，可以被編碼成區塊鏈交易的智能合約從技術角度看可能具有約束力，但在法律上的可執行性是難以回答的問題。當用戶在SubGift鑄造NFT，并且該NFT流入市場交易后，被小明拍到了。

這時候存在于小明的問題是：小明實際上有用的是什么？是SubGift生態的一串數據？而這數據實際儲存在哪里？如果小明買到的東西是被人證明是盜版的，又該怎么判斷？

由于SubGift生態跨度很大，一很容易面臨這些無處不在的數字版權問題，如果僅僅提供交易服務或者鑄造服務，那么并不需要太過擔心，而由于SubGift提供的是全鏈服務，其中就很容易因為數字資產版權發生一些糾紛。

懸在SubGift頭頂的達摩克里斯之刃，是刺向敵人的刀？還是閃斷自己的腰？這一切在無形的隱患下有待商榷。

SWOT小結

SubGift存在數字版權的問題，是因為其生態戰線過于廣闊，而無法掌握NFT的價值話語權，不單單是SubGift的問題，也是眾多NFT平臺的問題。綜合對比之下，SubGift自身的優勢和機會遠遠大于自身的問題和威脅。

由于SubGift的背景和背書問題，使得其在資本市場未來的路還很長，有很多美妙的故事可以編給投資人聽，編給韭菜們聽，而這也是決定了未來SubGift的生命線會足夠長。有相關報告顯示在接下來，NFT市場估值有望突破10億美元，整個圍繞NFT的游資也是蠢蠢欲動，SubGift本身將會解決目前NFT平臺的最大問題——低流動性問題，那么很有可能會成為行業未來的焦點，有背景背書，可以講故事，又有突破行業的技術，你說未來的資本會不會成為SubGift的擁躉呢？

當然，對于這個SubGift的分析只是舉個例子，通過swot分析法，我們來分析一個項目的合理性和未來市場預期，再得出未來的前景和發展來決定我們長線持有還是短線投機。

知己知彼，百戰不殆，也只有掌握這些基本盤，我們才能在接下來的項目中，最大程度投資獲利避免被割，畢竟，買個股票不也得看他的年報和市盈率不是？

Tags：SUBIFTGIFTUBGsub幣有價值嗎NIFTSY價格GiftBagUBG幣

BNB