HashKey：深入解析明星公鏈 Dfinity 代幣模型設計_ICP

原文標題：《Dfinity代幣模型分析》

撰文：崔晨，就職于HashKeyCapitalResearch

審核：鄒傳偉，萬向區塊鏈首席經濟學家

Dfinity的構想始于2015年，在2017年初完成了種子輪募資，之后2018年又接受了a16z和PolychainCapital等機構及社區成員的投資，最終公布的募資總額為1.95億美元。雖然募資十分順利但項目進展遠未達到預期，Dfinity本計劃于2019年的主網上線日期一再推遲，最終確定將于2021年第一季度上線創世版本并分發ICP代幣。ICP期貨早已上線，按照當前的價格，Dfinity估值為130億美金，上線后可以直接進入加密貨幣市值排行榜的前十名。作為2021年最值得期待的公鏈之一，本文將對其代幣模型的設計和影響進行分析，ICP主要涉及節點獎勵、鎖定換取治理權和消耗換取資源。

Dfinity簡介

Dfinity的目標是互聯網計算機，讓互聯網成為公共的計算平臺。與最初募資時不同，現在Dfinity的市場宣傳中不再強調區塊鏈的內容，而重點在于重構軟件的部署方式。互聯網計算機在不宕機、防篡改的「容器」中托管軟件，能夠提高系統間的互操作性，也讓開發者不依賴服務器與云計算企業。但Dfinity在底層上還是承載了「容器」的區塊鏈，其拓展性和計算能力原則上可以無限擴張。除此之外，Dfinity的代幣機制參考了區塊鏈的設計，包括經濟模型和治理機制。

加密律師：Ben.eth可能會受到美國監管機構的關注:金色財經報道，加密律師表示，Ben.eth推出的Psyop可能會受到美國監管機構的關注。Ben.eth的Twitter關注者在5月份增長了近五倍。雖然Ben.eth的支持者為代幣銷售的合法性辯護，但有人警告說，Ben.eth的行為可能會招致監管機構和心懷不滿的投資者的憤怒。

Loevy & Loevy的合伙人Michael Kanovitz表示，Psyop的推出是SEC在針對Kim Kardashian 和Paul Pierce的行動中發現的擔憂的典型例子。Kanovitz 最近通過 NFT 向 Ben.eth 發送了一封充滿臟話的信，威脅要對他提起集體訴訟，指控他在Psyop預售中使用了操縱性的發布策略。[2023/5/31 11:49:50]

Dfinity的啟動分為幾個階段，別分是銅、青銅、鎢、鈉和汞。除了最后的汞是公共網絡，其余皆為測試網。目前已上線了汞的alpha內測版本，預計將于2021年第一季度上線創世版本并分發ICP代幣。

圖1：Dfinity路線圖

ICP是Dfinity的原生代幣，上線后直接發行469,213,710枚，將按照下圖比例分配給投資人及社區。

圖2：ICP分配方案

Bitkraft Ventures引入兩位新高管擬拓展亞洲Web3游戲市場:金色財經報道，管理著8.3億美元資產的Bitkraft Ventures宣布引入兩位新高管以拓展亞洲Web3游戲市場，分別是Riot Games前總裁兼Garena首席執行官Jin Oh、淡馬錫前副董事 Jonathan Huang，兩人將負責在亞洲尋找高潛力區塊鏈游戲，該風投預計對Web3項目的投資規模將在100萬-500萬美元之間。[2023/4/21 14:18:52]

ICP的經濟模型

ICP的供給與需求

在Dfinity官方發布的經濟模型概述中，ICP主要有兩個用途，一個是鎖定用于開啟「神經元」，另一個是轉化為cycles用于驅動容器運行的燃料。簡單來說，ICP的使用場景分為治理和換取計算資源。

圖3：ICP的經濟模型

供給

在Dfinity系統中，ICP通脹來支付獎勵，一部分是用于獎勵神經元參與治理，另一部分是獎勵數據中心，但ICP的分配數量沒有披露，未來也可能是通過神經元確定。

網絡神經元系統是Dfinity的治理系統，NNS是由神經元組成，每一個持有ICP的人都可以鎖定成立神經元，進而參與Dfinity的鏈上治理，并且會因為參與治理獲得系統獎勵。這類似于PoS中的Staking行為，用戶需要為自己的選擇負責。如果提案和投票的內容損害網絡發展，那么鎖定在神經元的ICP價值也會下降。用戶鎖定在神經元ICP的數量比例和解鎖延遲時間代表了其投票權重。系統每月都會確定最大的投票獎勵，最終會根據用戶的參與程度按比例分配獎勵，用戶也可以將自己的神經元設置為跟隨其他神經元自動投票。

Cardano權益簽名協議Mithril發布v2310.0版本更新:金色財經報道，據Cardano創始人Charles Hoskinson在社交媒體披露，Cardano權益簽名協議Mithril已發布v2310.0版本更新，Mithril 是一種基于權益的簽名方案，可提高加入 Cardano 網絡的節點同步時間的速度和效率，據悉新版本中實施了多項修復和更新，并創建了一個生產者/消費者事件通道來監控“簽名者版本”，以及許多其他改進。[2023/3/9 12:52:11]

除了獎勵參與治理的神經元外，ICP還會用于獎勵數據中心，數據中心指的是提供標準化運算的節點。Dfinity為了保證網絡有足夠的計算能力，對節點會有專業的設備要求，尤其是高性能的CPU和RAM。具有專業設備的數據中心一般會運行多個節點，因此網絡節點數要遠大于數據中心的數量。Dfinity項目方預計10年后網絡中節點數達到數百萬個，數據中心數量達到數千個。

數據中心可以使用broker將ICP換取直接的現金收入，如果ICP的價值穩定，這將是一筆可預測的穩定收入，未來還可能引入穩定幣來獎勵數據中心。可以看出Dfinity數據中心的門檻要遠高于以太坊的驗證者。Dfinity網絡高計算力要求節點具備一定的機器規模，普通用戶很難參與運行，但創建神經元成為治理節點沒有門檻。網絡需要更多容量時就要求更多數據中心加入，數據中心就要向NNS申請獲得DCID，普通用戶則可以通過投票的方式間接參與建設節點。

Arthur Hayes：加密熊市的最后一根蠟燭即將熄滅，我們將走出熊市:11月10日消息，BitMex創始人Arthur Hayes發布博文探討FTX事件及其對市場的影響，Arthur認為，導致FTX垮臺的原因與往常一致——過度擴張，以其不斷上升的高估值為抵押，大量獲取廉價信貸，隨著貨幣變得昂貴，開始藏不住了。

Arthur表示，樂觀一點來看，相信這次加密貨幣熊市的最后一根蠟燭即將熄滅，我們將走出熊市。（Medium）[2022/11/10 12:42:22]

需求

Dfinity的容器是透明、防篡改和永久存在的，包括了代碼和狀態，內容由用戶上傳。容器在專用的管理程序中運行，運行需要的「燃料」是cycles。容器所有者需要購買ICP轉化成cycles，然后充入容器中消耗，因此形成了通縮的模式。ICP變成cycles是單向的，但兌換比例不固定，NNS可以更改。

在NNS中，ICP的需求表現為鎖定。用戶需要鎖定一定數量的ICP創建神經元，鎖定的數量會影響到神經元的投票權重。除此之外，神經元的「溶解延遲」也會影響到投票權重。用戶退出神經元治理系統需要溶解掉自己創建的神經元，但溶解需要時間。關閉神經元的這段時間就叫溶解延遲，用戶可以自行設置為6個月到8年的時間，也可以隨時終止溶解。這樣做的目的是為了讓用戶與Dfinity網絡深度綁定。

韓國加密交易所 Upbit 母公司 Dunamu 的營業利潤下降 70%:8月30日消息，韓國加密交易所 Upbit 母公司 Dunamu 今年上半年的營業利潤為 5661 億韓元（約合 4.19 億美元），與去年同期相比下降了 70%。

據悉，Upbit 由 Dunamu 負責經營，該交易所占韓國加密市場超過 70% 的份額。Dunamu 將營業收入和利潤的下降歸因于 Terra-LUNA 崩潰和流動性減少導致全球加密貨幣市場的低迷。（Forkast）[2022/8/30 12:57:09]

多層token的設計與影響

除了IPC之外，Dfinity中設計的token還有兩個，分別是cycles和穩定幣，穩定幣不會在短期內實現。設置多種token是出于貨幣要維持穩定的想法。ICP與cycles是單向兌換且比例不固定，因此cycles可以維持在一個穩定的價值區間。如果cycles與ICP的兌換比例會即時調整，那么cycles也可以視為穩定幣。

未來Dfinity計劃在系統引入穩定幣獎勵數據中心，那穩定幣的來源是個問題，因為支付端使用的ICP是被銷毀的。如果穩定幣來自基金會的儲備，那么整個系統不再是可持續的系統。如果將支付部分也換為穩定幣，就可能形成容器所有者直接支付給數據中心的模型，降低了ICP的價值捕獲能力。

在穩定幣方案上線之前，系統的價值輸入來自于容器所有者購買銷毀ICP的場景，由此提高了ICP的使用范圍和知名度，ICP的價值會隨著計算網絡的使用程度而擴大，因此在Dfinity初期不會使用穩定幣的方案。穩定幣的方案可以降低ICP價格波動對系統的影響，之后ICP價值只能體現出網絡的治理權。如果要維持ICP的價值，穩定幣的方案只能在Dfinity發展到后期執行。

網絡神經元系統與影響

NNS的設計

Dfinity采用的是鏈上治理方式，稱為網絡神經元系統。NNS內的神經元是以非固定鏈接的方式連接，也就是神經元可以自行選擇跟隨其他的神經元，形成流動民主。NNS決策內容主要有修改系統參數和規則、升級客戶端，凍結和解凍賬戶等。如果神經元無法判斷決策的內容，它可以選擇棄票，或者追隨信任的神經元投票。這種追隨關系是不可見的，因此可以隱藏投票權重。例如社區參與者如果要對外發布個人的神經元地址，可以公布一個投票權重很小的神經元A，然后再用投票權重很大的神經元B來跟隨A。由于跟隨關系是不可見的，所以用戶在選擇跟隨對象時可以避免出現無腦跟隨大戶的行為。神經元跟隨方式與其他公鏈委托投票不同的是，被跟隨的神經元不會因此獲得額外獎勵。

任何神經元都可以在NNS中發布提案，在涉及某些類型時，需要專業人士進行調查和評估。例如如果有人希望恢復意外被鎖死的智能合約時，需要提案者證明他們身份的權威性，也就是證明提案者與這個地址相關，還要準確描述問題并上傳修復方案。這些資料需要消耗很多人力來核實并評估修復風險，因此NNS會要求提案者支付兩筆錢，一筆為專業人士的報酬，另一筆為保證金，會在提案通過后退回。

NNS的影響

NNS的治理模式相對于其他公鏈，更根據有民主性和彈性，表現為所有神經元都可以發起提案，還會因參與投票得到獎勵。Dfinity的治理更靈活，例如NNS具有修改智能合約的權限，可以避免項目漏洞造成的麻煩。為了防止被惡意者利用，NNS采用的辦法是延長神經元溶解時間，創建神經元鎖定的ICP，在解鎖時需要6個月到8年的時間才可以拿到，如果有人在NNS中損害了Dfinity網絡，他持有的ICP的價值會得到很大損失，NNS最終目標是提升Dfinity生態的市場價值。

Dfinity的NNS治理在主流公鏈中是一種創新，目前大多數公鏈還在遵循「代碼即法律」的規則，智能合約的問題只能通過硬分叉解決。主流公鏈的治理方式如下。

表1：主流公鏈的治理方式

開放的公鏈總是被認為在決策控制上會更去中心化，也就是更民主，但在實踐上并不完全是這樣。以比特幣為例，雖然比特幣實現了去中心化的交易及驗證，但在治理控制上，比特幣遠沒有實現去中心化。首先比特幣社區討論提案的方式很松散，而且比特幣礦池已經成為威脅去中心化程度的勢力。EOS的代議制民主出現了賄選、節點共謀和固化等問題，EOS持有者由于鎖倉的機會成本而治理積極性不高。Polkadot治理方式的改進在于治理投票可以與委托節點的投票同時進行，技術升級會由理事會的專業成員提出和投票。理事會與公眾提出的提案在投票統計上采取不同的方案，理事會提出的提案會更容易通過。Dfinity的治理方式相對于上述項目更為民主，所有人都可以創建神經元參與治理，而且只根據鎖定ICP的數量和解鎖期限來判斷投票權重。

思考與總結

Dfinity的原生代幣ICP在模型中實現了從創造到銷毀的全過程。ICP增發用于獎勵參與治理的神經元和數據中心，容器所有者會購買ICP換取cycles來支持容器運行。隨著Dfinity網絡使用者不斷增加，更多的人會購買ICP來運行容器，網絡的價值也會不斷增加。為了讓支付者和數據中心能避免代幣波動而遭受損失，未來可能引入穩定幣解決。

數據中心運行客戶端意味著普通人很難參與其中，因此會伴隨著中心化和操縱的問題。Dfinity官方對此的解釋為數據中心會分布到全世界不同的地方，可以避免數據中心的操縱。除此之外Dfinity的NNS治理也可以避免網絡出現的問題。

NNS在Dfinity的決策內容大到參數設定，小到智能合約鎖定和更改，治理方式更彈性，相較其他公鏈的治理機制來說權力也更大。因此用戶在創建神經元時需要設置一個較長的鎖定周期，此周期為用戶決定撤銷神經元到用戶拿到ICP的時間，至少6個月最長8年。NNS通過這種方式將用戶的利益與系統利益深度綁定。如果未來Dfinity使用穩定幣代替ICP獎勵數據中心和支付cycles費用的話，ICP就只代表網絡的治理權，如果當時Dfinity的網絡規模較小，則會影響到ICP的價值。

Tags：ICPFINDFI穩定幣icp幣解鎖時間Notional FinanceGoldfinch穩定幣和代幣的區別

以太坊