淺談PoW和PoS：加密經濟中的權力和財富分配_區塊鏈

注：原文作者為Ryan Watkins

以下為全文編譯：

想象一下，你正在從零開始設計一個新的經濟體系。你要決定一切，從資源配置到產權，再到整個系統最終將如何治理和控制。你會如何設計它?

事實上，并沒有正確的答案。幾個世紀以來，這是哲學家、家和經濟學家在設計制度時一直在努力解決的問題。在任何情況下，這些建筑師在這樣做時都試圖滿足社會的共同理想，如自由、機會、公平和安全。

不管區塊鏈架構師是否知道，他們在設計區塊鏈時也面臨著類似的問題。與公司、市場和政府一樣，區塊鏈也是一種制度技術。它們不僅規范稀缺數字資產的供應和分配，還為各種各樣的社會、和經濟活動提供了一個治理系統。最終，區塊鏈可能會成長為全球經濟的基礎，并引領一個新的經濟體系。但在實現這一抱負之前，他們必須首先回答有關權力和財富分配的最基本問題。

Lookonchain：一巨鯨拋售2.26萬億枚PEPE，虧損超70萬美元:金色財經報道，據Lookonchain披露鏈上數據顯示，一巨鯨以0.000001121美元均價“割肉”拋售了全部2.26萬億美元PEPE，價值約合253萬美元，虧損約70.7萬美元。此外該巨鯨此前還用1102 ETH（約合201萬美元）的價格購買了BALD，現在只能獲得189 ETH（約合34.6萬美元），虧損912 ETH（約合167萬美元）。[2023/8/8 21:30:44]

考慮到這一點，區塊鏈架構師到目前為止的表現如何？結果是好壞參半。

支持代幣銷售的最初理念是社區為開源項目提供資金并獲得所有權作為回報。許多較早的智能合約平臺將這一理念銘記于心，以這種方式將大部分的代幣供應分配給社區。例如，以太坊、Cosmos、Tezos和EOS等項目將超過70%的代幣供應分配給了社區。

常州一男子出借341個比特幣后對方拒不歸還，目前價值超7100萬人民幣:金色財經報道，據中吳網披露，常州一男子借給朋友林某341個比特幣，對方不肯歸還，要求法院判令，讓對方歸還，目前價值超7100萬人民幣。法院審理后發現：比特幣是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。法院認為本案雙方當事人作為比特幣投資者，雙方之間借用比特幣的交易行為，目前不受法律保護。[2023/8/7 21:29:14]

然而，自那以后，情況似乎發生了變化，那些較新項目的供應分配不再那么慷慨。無論是越來越多的風險資本家將區塊鏈視為公司以尋求更大的所有權分配，加強監管或是早期平等主義理念受到侵蝕，許多新進入智能合約領域的公司，如幣安、Solana、Flow和Avalanche都有著更高的內部分配。在這些情況下，內部人士擁有每個項目代幣供應量的40%以上，如果還考慮到基金會的分配，情況會更加極端。

富蘭克林鄧普頓：BTC ETF將為傳統投資組合開辟新的接入點:金色財經報道，富蘭克林鄧普頓(FranklinTempleton)表示，BTC ETF將為傳統投資組合開辟新的接入點。[2023/7/5 22:18:46]

在一個理想的情況下，區塊鏈架構師不需要決定初始代幣的分配。相反，他們可以直接從零開始供應，并在持續的基礎上公平地向那些為其貢獻資源的人發行新的代幣。這就是比特幣的起源，有史以來發行的每一個代幣都分配給了礦工，因為他們在保障比特幣區塊鏈的安全方面發揮了重要作用。

然而，隨著人們對這一資產類別的關注和對新項目的利潤預期，這種公平的發行或許不再可能。如今，一個類似于比特幣的產品發行將吸引數千萬甚至上億美元的資金，這些資金尋求盡早進入一個新項目，從而使早期貢獻者無法在項目中積累利潤，也沒有動力繼續為項目做出貢獻。

區塊鏈制藥數據交換系統開發公司ServBlock獲歐盟資金支持:金色財經報道，愛爾蘭區塊鏈制藥數據交換系統開發公司ServBlock宣布已獲得歐盟資金支持，旨在構建可信數據交換系統，ServBlock 使用區塊鏈或分布式賬本技術來確保制藥和醫療保健供應鏈的可追溯性、隱私性和透明度，為制藥供應鏈中的可信數據傳輸提供測試用例，該公司已收到歐盟 i4Trust 計劃與愛爾蘭制造研究組織 IMR聯合提供的資金（具體金額暫未披露），以支持創新研發項目。（irishtimes）[2022/12/20 21:56:12]

因此，許多項目選擇在創世時鑄造部分（如果不是全部）代幣供應，以便為核心貢獻者和項目的早期支持者留出一部分供應。以太坊就是這樣開始的，當時它預先開采了其供應量，并為早期支持者發起了公開銷售，為項目提供資金。

在考慮共識算法時，這種發行模式具有重要的影響。使用工作證明（PoW）的項目比使用權益證明（PoS）的項目更廣泛地發行新代幣。PoW的礦工需要對他們的采礦業務進行大量前期和持續的投資，以保持競爭力。這種競爭隨著時間的推移自然會壓縮利潤，并導致許多礦工在一段時間內被迫成為賣家以保持盈利。因此，大多數被挖出的新幣最終會被分配到市場上，而不是積累到礦工的資產負債表上。

PoS功能則不同。在PoS系統中，幾乎不需要持續的投資來獲取新的發行量。一旦持幣者獲得了他們的代幣，并將其投入PoS系統，他們就擁有了對一個網絡未來所有代幣發行量的一定比例的權利。這將其對網絡的所有權比例進行永久化，并消除了PoW中新發行過程的分配效應。

考慮到PoS系統中的大多數代幣不僅擁有新發行的權利，而且還擁有網絡費用和投票權時，這種現象對于加密經濟中權力和財富如何隨著時間積累產生了重要影響。

"我們正在努力建立無許可、開放的技術。大部分過程都是開放的，但最封閉和隱秘的部分仍然是早期融資......在這種不透明的面紗下，過去財富和權力分配不平衡的相同規范和結構正在發揮作用。如果我們不公開討論加密網絡誕生之初的情況，那么我們勢必會重復過去的社會錯誤……在資本積累的地方，權力也將積累。" ——Chris Burniske

在很多方面，區塊鏈更像政府而不是公司。與政府一樣，區塊鏈管理產權，執行合同，甚至有社會合同和治理系統。未來，我們可能會將這些區塊鏈作為全球經濟的可靠公共基礎設施。

但當財富和權力集中到有限的內部人員手中時，這一愿景就會受到損害。PoS系統中的代幣持有者可以直接控制區塊鏈，比如通過哪些投票，推動哪些升級，包含哪些交易，以及最終需要多少交易成本。這相當于美國最富有的人直接和正式地控制著美國政府和美聯儲，僅僅因為他們持有最多的美元。

當一群人最終控制了一個區塊鏈時，我們就失去了它們一切有趣的東西。可以被關閉、操縱、破壞和限制的區塊鏈是無用的。世界各地的人們已經對當今管理我們生活的許多機構失去了信任。他們為什么要采用一個更不公平的新系統呢？

資料來源：愛德曼信任度晴雨表2017

對區塊鏈中更多分布式權力和財富的渴望不僅僅是一種意識形態上的訴求，也是一種現實的訴求。可信中立的區塊鏈（不偏袒任何一個利益相關者群體）更有可能在全球范圍內擴展，并因此吸引更多的資本和高價值交易。區塊鏈中的權力和財富越集中，用戶就越需要相信那些掌權者的行為會對他們有利，因此他們最終使用它的意愿就會越少。那些從一開始就集中權力和財富的項目，并為代幣持有人提供通過押注鎖定其所有權能力的項目，可能會發現難以逃脫這種命運。

但也許只有時間才能告訴我們答案。

Tags：區塊鏈比特幣POSLOCK區塊鏈技術是什么如何把泰達幣換成比特幣呢POSWRigoBlock

以太坊交易所