人類鏈上網絡：鏈上身份證明_區塊鏈

Web 2.0平臺有許多缺點，但它為人類形成了一個新的、網絡化的社會基礎設施，或一個信任層，其中構建了無數的社會應用程序。??

盡管最初很興奮，但我們發現區塊鏈并沒有偏離很多規范太多。大多數加密網絡通過權益證明(proof-of-stake)或工作證明(proof-of-work)來驗證成員資格，權益證明要求擁有給定加密貨幣的所有權，并產生“一美元一票”治理模型;工作證明要求所有權和使用挖礦硬件，并產生“一cpu一票”系統。這些不是真正的共識機制，比特幣使用中本共識，而以太坊使用GHOST——或是身份解決方案，或認證機制，在這些網絡上授予成員和治理權利。基于對稀缺資源的占有優勢，他們容易形成壟斷，在最初被定義為分配和自由的體系中創造出財閥和集權。 ?

V神：不認同主架構師假設，比特幣也是由人類設計出的社會系統:5月18日消息，Vitalik Buterin 在回復 Blockstream 首席執行官 Adam Back 的一條帖子中表示，并不認同一個所謂的“大師級架構師的假設”，最初的加密貨幣（比特幣）也是一個由人設計的社會系統。加密貨幣的支持者認為 Satoshi Nakamoto 的協議是完美的這一事實證明，他們實際上并沒有拒絕主架構師假設。 此前，V神表示，盡管他熱愛權力下放和民主，但在許多政策問題上，他比普通人更傾向于與知識精英達成一致。[2022/5/18 3:25:06]

顯然，這些系統明白身份是問題的關鍵部分，但尚未為一個以人為本、賦權和民主的社會提供有效的解決辦法。認證機制從根本上塑造了社會經濟、社會和社會技術系統——如果說需要關注什么時間，那其實就是現在這些系統正在崩潰的時候。 ?

中國人民大學楊東：區塊鏈技術的成熟，標志著人類社會走向數字文明:中國人民大學區塊鏈研究院執行院長、長江學者楊東表示，以區塊鏈技術為依托的“以鏈治鏈”即“法鏈”，監管者通過實時透明的共享賬簿，能夠在結果惡化之前就予以識別和回應，甚至可以將合規機制直接內嵌到區塊鏈系統之內，有助于金融領域進行全方位全過程監管。

楊東認為，區塊鏈技術不僅能夠作用于監管。科技在金融行業的滲透和應用，離不開以區塊鏈為代表的新興技術的發展，在數字經濟的穩定增長中，區塊鏈的作用日益顯著。“如果說人工智能、大數據技術是河流，區塊鏈技術就是河床，沒有河床的底層基礎，就不會有河水的流動。區塊鏈技術的成熟，使得真正的人工智能、大數據邁向一個智能化的時代，也標志著人類社會走向數字文明。”（中國經營報）[2020/12/12 15:01:06]

我們最近關注密碼學中最神秘的問題之一：鏈上身份證明協議的目的。這些是保護隱私的新型身份驗證機制，旨在保護數字網絡免受身份欺詐，這種追求可能會產生深遠的和經濟影響。

聲音 | 中南財大教授陳彩虹：區塊鏈并不是人類技術模式的終結:11月21日，在“金貔貅?第二屆中國數字金融服務與合作發展高峰會”上，《金融理財》雜志社社長、易趣財經傳媒總裁石東表示，數字金融已成為我國經濟社會發展的關鍵動能，數字經濟是軀體，數字金融是血液。它不再是虛無縹緲東西，也不僅僅是服務與產品或者是工具，是嶄新的體系，全新價值方式，將重構金融機構的運行模式、服務模式，乃至整個金融生態圈。中南財經政法大學特聘教授、原建行董事會秘書陳彩虹表示，區塊鏈并不是人類技術模式的終結。區塊鏈是一個很先進的技術，未來發展空間巨大，而且在社會制度功能之間，要尋找平衡。（中國金融新聞網）[2019/11/22]

雖然Web 2.0在一定程度上促進了內容的民主化，但它未能推動有意義的包容性，部分原因是缺乏對防止偽造身份的保護。在線投票可能也經常受到非法賬戶的攻擊。區塊鏈網絡同樣分散了貨幣的創造權同樣也阻礙了公平分配價值（例如以通用基本收入的形式）的可能性，這些身份框架可以保護這些貨幣免遭攻擊者創建虛假賬戶以獲得超過其公平份額的價值。解決這一基本問題是鏈上身份證明存在的理由。 ?

美國大數據專家Bernard Marr：AI比人類管理區塊鏈更有效:美國大數據專家Bernard Marr近日在Forbes上發表專欄文章，介紹了人工智能與區塊鏈結合后，可能帶來的三個具有突破性的方向：區塊鏈保護數據安全；區塊鏈可以幫我們跟蹤、理解和解釋人工智能做出的決定；人工智能可以比人類更有效地管理區塊鏈。[2018/3/4]

理解這種類型的協議是如何運行的的關鍵是互聯網上一個未解決的老牌挑戰。可能以前沒有聽說過術語“女巫攻擊”：這是一個普遍的問題，其迭代范圍從垃圾郵件攻擊到通過機器人自動發送虛假信息。這種類型的漏洞曾經被認為是不可能克服的，但在缺乏任何可以驗證身份中介的情況下，任何擁有足夠資源的人都可以通過多個非法的虛擬角色來攻擊和控制一個網絡。 ?

競爭企業研究所副總裁表示 比特幣對人類的影響不到0.1%: 競爭企業研究所（Competitive Enterprise Institute）的副總裁吉姆·哈珀（Jim Harper）曾在2014年擔任比特幣基金會的全球政策顧問，一直致力于使法律和政策適應信息時代。他在寫給CoinDesk的文章中稱，今年保守主義的觀點認為比特幣有300億美元的價值（之后上漲至600億美元，1000億美元）。這些數字很大，然而目前流通的四大貨幣的市值大約是22.5萬億美元，比特幣的規模還不到大貨幣的1%。如果算上其余所有貨幣的話，比特幣也許只占不到0.5%。所以如果有可能可以衡量對人類的影響的話，比特幣對人類的影響甚至可能還不到0.1%。[2017/12/16]

在身份方面，Vitalik Buterin最貼合地總結了這種威脅，他將其稱為“獨特的人類問題”，也就是確保每個個人只能在給定的域內創建一個帳戶的挑戰。從這個意義上說，反女巫身份并不是為了獲取用戶的任何特定信息而設計的，除了他們沒有使用虛假賬戶欺騙協議之外。通過關注這種對“獨特性”的特殊追求，鏈上身份證明改變了關于身份驗證的主流觀點。而不是問“你是誰”-然后單方面利用和貨幣化鏈上身份數據-它把自己限制在“這是你唯一控制的帳戶嗎?” ?

其結果無疑是非同尋常的：從身份中介中解放出來的人類數字網絡。 ?

為了這些獨特的在線角色能夠實現形式化，新的解決方案完全抽象身份的客觀標志，這些標志很容易就可以控制、聚合、重新包裝和顛覆：相反，他們更傾向于使用主觀的、人工的輸入(如解釋、交談或擔保)，這些更難以捉摸，也更不受不必要的干擾。 ?

針對這類威脅的第一代解決方案匯聚在CAPTCHA測試下，該測試旨在保護平臺免受bot或DDoS攻擊。然而，CAPTCHA的關鍵問題在于它們是由算法生成的，因此最終總是可以通過算法來解決。事實上，我們對這些測試的每一個回應都被用來訓練人工智能的模式識別能力，所以這些系統有效地促進了從我們人類流向機器智能(以及硅谷霸主)的信息流。 ?

一些鏈上身份證明協議被設計成直接顛倒這種邏輯：它們不是由計算產生和解決的，而是完全由人類大腦獨特的認知能力創造和解鎖的。這種測試適用于常識性推理或合作游戲，這些游戲對人類來說很容易，但對人工智能來說很難復制。這里一個突出的例子是Idena，這是一個完全去中心化的區塊鏈，在這個區塊鏈中成員定期聚集在一起參加身份認證儀式，在那里他們解決了FLIP測試，并通過證明獨特的鏈上身份而獲得代幣獎勵。Idena已經建立了一個網絡，其中每個節點對應一個個人(目前有4556名成員)，它已經被用作普遍基本收入和去中心化治理應用程序的基礎。 ?

另一方面，我們有信任web類型的解決方案，如BrightID，成員可以為彼此擔保，不同的應用程序可以建立自己的參數，以分析產生的社交圖譜，并確定哪些身份是唯一的。其他的策略包括在線下聚會中正式認證（personhood.online和Duniter），從DAO參與獲得指標（Upala和Democracy Earth's Equality Protocol），使用加密經濟激勵來獎勵合法行為（HumanityDAO），甚至分布式的數字法庭，隨機選擇的陪審員審判一個身份的合法性有爭議的案件(Kleros)。 ?

將這些不同的方法結合起來的不僅僅是對隱私的重視。這些協議旨在促進親社會的、以社區為導向的行為，用戶和應用程序相互利用和攻擊的能力受到極大限制。 ?

他們正在為社交應用創建一個可行的框架，將其建立在一個持久的基礎之上，即集體代理、同意和數據尊嚴。通過這樣做，線下世界的強化保證和社會豐富度可以被在線環境所利用——使它們遠離目前的權力集中、難以接近、虛假身份和扭曲的社會信號的狂野西部范式。這極大地擴展了在我們日益數字化的社會中鞏固信任的途徑，這可能導致網絡社會基礎設施的一種新的、創新的迭代，而這種基礎設施曾經是由Web 2.0的社會媒體憑證創建的。 ?

鏈上身份證明協議中沒有嵌入特定的經濟模式或意識形態傾向：它們為多樣化和多元化的網絡生態系統提供了肥沃的土壤。 ?

然而，在他們最早的應用中，身份證明網絡已經展現了密碼朋克最牽強的夢想。全民基本收入(Universal Basic Income)加密貨幣、點對點民主和公共產品資助只是這些新試點應用中的一小部分——現已首次在業務上投入使用。人為網絡為經濟運作的合作和集體模式創造了空間，而不是默認的提取和個人主義。當然，我們注意到，這些技術目前正在以較小的規模進行，仍然過于脆弱或過于復雜，難以廣泛采用。盡管如此，它們的創立開辟了一條道路。??

Tags：區塊鏈比特幣人工智能TER區塊鏈游戲幣最高漲多少比特幣交易手續費怎么算人工智能幣有哪些A Hunters Dream

ICP