多個主流項目開發資金即將燒光 BCH該不該征礦工稅？_BCH

 “一位好的稅務官應該把征徼稅款當做拔鵝毛，登峰造極的手法是既能揪下最多的鵝毛，又能把鵝的痛苦叫聲壓到最低。” ——法國財務大臣讓·巴蒂斯特·科爾貝特。

最近，要說風頭最勁的兩件事，第一肯定是Fcoin的破產（Or跑路)聲明，排在第二的么，恐怕非BCH莫屬。礦工稅這個話題引發了整個圈子的熱議，也同時將BCH推上了風口浪尖。很多不明真相的吃瓜群眾，熱鬧是看了很多，然而依舊云里霧里，BCH的這個礦工稅，到底該不該抽？

 01 事件始末

在說這個話題之前，首先來簡單看下究竟發生了哪些事？

1.提議：1月22日，萊比特礦池江卓爾發布了一篇博文，公布一項《BCH的基礎設施融資計劃》宣稱將在 BCH 5月份的升級中添加一項提案，將 BCH未來6個月區塊獎勵的 12.5% 捐贈給開發者，且霸氣的喊話“不配合的BCH 礦池，孤塊你們喲！”

至于有這么有底氣的原因，是因為吳忌寒，楊海波，比特幣耶穌支持這份提案，這幾個人手里的礦池算力加起來已然超過BCH算力的一半。

2.反對：提議發出后，遭到反對是必然的，有礦工直接在鏈上留下信息說“No!!”，部分BCH開發者也對提案提出了不同意見。BCH社區也有不少用戶表示出反對意愿，尤其是對于“四個人拍板”就決定了BCH抽稅這么大的事兒表示出強烈的不安，說好的去中心化呢？

安全團隊：黑客地址與多個dApp進行過交互，轉移至Avalanche鏈上資產或已凍結:10月7日消息，慢霧SlowMist在社交媒體上發文表示，已監控到本次BNB Chain被盜案黑客地址與多個dApp進行過交互，包括Multichain、Venus Protocol、Alpaca Finance、Stargate、Curve、Uniswap、Trader Joe、PancakeSwap、SushiSwap等。

此外，黑客轉移至Avalanche鏈上（1,729,320枚USDT）的相關地址或已被列入黑名單，但轉移至Arbitrum的地址（2,000,000 USDT）暫時并未被列入。[2022/10/7 18:41:32]

3.現狀：BCH首席Amaury態度極其強硬 ——“ABC為礦工創造了不止10億美金的收益，現在要抽個稅腫么了？怎么了？！不是天經地義么？！”

Roger V含糊其辭 ——“就目前而言，除非生態系統中達成更多共識能讓鏈分叉的風險可以忽略不計，否則 Bitcoin.com 將不會支持任何計劃”。

江卓爾松口 —— “如果礦工捐贈模式反對的人太多的話，可以先從諾貝爾獎模式（大V閃電提出的一個激勵觀點）開始試試”。

霍比特交易所多個幣種上漲，MATH24小時漲幅為44.31%:據霍比特HBTC行情頁顯示，平臺內多個幣種持續上漲。其中，MATH24小時漲幅為44.31%，現報價0.5022USDT；RSR24小時漲幅為21.41%，現報價0.029611USDT；SWTH24小時漲幅為17.82%，現報價0.05497USDT。

霍比特HBTC是100%持幣者共享的交易平臺，推出全新的10倍PE定價回購模型及霍比特隊長激勵模型，并推出平臺資產透明和交易數據可信機制。霍比特HBTC由火幣、OKEx等56家資本共同投資，主營幣幣、合約、杠桿、期權等業務，平臺上主流幣及合約交易擁有優秀流動性和深度。詳情點擊原文鏈接。[2020/8/31]

 02 緣何提議

其根本原因很簡單 ——開發人員沒錢！你總不能總讓牛干活，還不讓牛吃草！再說，BCH也不是第一次提出這種建議。

18年5月的香港BCH的行業會議上，就有開發者提議向礦池募資去開發BCH項目，引起了極大爭議，被部分反對者稱之為“令人瞠目結舌的逼捐事件”。當時在被問到“如果75%的算力投票同意捐贈，但其余25%算力不同意，怎么辦時？給出的解決方案和這次差不多 ——“多數算力逼迫少數算力服從”，當然這個提議最后不了了之。

獨家 | 業內人士：路邊礦池可能由多個大礦工共同組建:金色財經報道，針對路邊礦池挺近算力排名前十而此前排名前十礦池算力均出現不同程度下滑現象，蜘蛛礦池對金色財經分析表示：“減半后每個礦池算力都有所減少，但昨天的全網算力卻沒有下降太多。btc.com數據顯示路邊礦池上周才開始爆塊。所以把分散的算力集中回路邊，導致其他礦池算力下降，但全網算力波動很小。”

針對路邊礦池的來源，F2Pool魚池的全球業務總監Thomas Heller?在推特進一步指出，這似乎是位于中國的礦池。Anicca Research推特回應Thomas Heller稱，估計是幾個大礦工聯手拿了年初的大機器訂單，先做私池，順手就開放了。

Dovey指出：路邊礦池空降，比特幣礦池算力前十，自帶6E算力。然后區塊簽名是“Buffett” 巴菲特，這真的是黑的太有水平了。全網算力沒有大漲，大概率是幾個手上算力很多的礦工自己聯合起來做的公池？

OKLink相關人士表示，私池的形式可能比較大，這么大算力有可能是礦機商自己的算力，路邊礦池實際是因為有人發現了較多的報快沒有播報方，追蹤coinbase后發現的，然后在GitHub上提了issue給BTC.com。lubian之前在coinbase上打的標簽是buffet，在區塊高度 629,755 之后改名為?Lubian.com。[2020/5/13]

去年6月份，Bitcoincash.org 等 BCH 組織發起了合計800個 BCH（約合 35 萬美元）的募捐，結果募了半個月，一半都沒籌到，有點尷尬。后來一些BCH在論壇上各種苦情戲，總算是差不多募集到目標值。

公告 | 幣安將上線多個ETC、BAT交易市場:幣安發布公告稱，將于2019年05月08日18:00（香港時間）上線 ETC/USDC、ETC/PAX、ETC/TUSD、 BAT/USDC、BAT/PAX、BAT/TUSD 交易市場。[2019/5/7]

這次之所以出此提議，除了估計開發組再次面臨經濟上的窘境之外，更主要的問題則是，江卓爾，Roger V等大礦工想要找到一個長期的，穩定的支持BCH開發者的方式。眾所周知，BCH從誕生至今一直都是社區捐贈資助+兼職開發模式，短期也許OK，但要與BTC進行這場馬拉松競賽，則并非長久之計。資助模式的持續性和穩定性都不高，而開發者大多都是兼職，則很難將全部的精力都放在開發上，這些都將影響BCH的開發進度和生態化進程。因此，缺乏一個長期，穩定，可以讓開發者安心開發還有錢賺的收入模式，是這幾個BCH最大利益相關者長久以來心頭的一根刺，此次“礦工稅”，可以看做是一次嘗試，或者說，一次“試探”，看看在拔毛的時候，鵝叫的有多大聲。

 03 利弊何在

要說利弊，其實是個見仁見智的事情，且往往是屁股決定腦袋，BCH里支持者與反對者，往往都是在為自己的利益做爭取，所以，不妨從跳出BCH的圈子，看看其他幾位業界大佬，對這次的礦工稅，是什么態度：

分析 | 十多個地址同時向OKEX轉入累計近6萬個ETH:據searchain.io數據顯示，今日17:06，有十多個地址同時向OKEX轉入ETH，累計達到59828個。據金色財經分析師分析，這些地址轉賬幾乎僅涉及到ETH，結合市場行情用于操作其他非主流幣的可能性很低。此外，金色財經分析師還注意到，這些地址在歷史上發生過多次相似的轉賬，且對ETH的價格都有所影響，建議謹慎關注。（登錄金色財經APP—發現，查看更多幣種的獨家點評。）[2018/10/11]

萊特李 - 安全第一

李啟威覺得雖然你們是大佬，但是算力還是不夠啊，BTC算力過來弄你們咋辦？CSW不還在虎視眈眈么，他隨時可以出手！再者你們這個決定也忒中心化了！影響不好！

“目前該礦工聯盟只擁有BCH網絡約28%的算力，除非他們調用更多的算力，否則就無法強制執行這種軟分叉。而這可能會導致很多分叉，以這種強制性的方式增加這樣一個中心化的特征，會開創一個壞的先例。如果這個軟分叉通過，它將是非常不穩定的，因為會有大型BTC礦工有動機去進行51%攻擊。他們可以切換到BCH，然后連續挖11個區塊，然后他們得到了所有的BCH，這比開采BTC的利潤至少高出14%”。

V神 - 2020這么詭秘的么？！

V神是以一系列刷版Twitter來表示擔憂與反對。

“我必須承認，距離Mark Lutter所說的“詭異2020”甚至還不到一個月，怪事就發生了。”

“BCH區塊整體獎勵的12.5％從礦工定向到“一家香港公司”。該文章將其標為自愿形式，但實際上，它是強制性的軟分叉。”

“宣稱的香港公司如何確保這些錢用來開發？”

“我不同意這種共識市場(market-for-consensus）的思想，因為它具有糟糕的均衡性，并且很容易導致根深蒂固的利益”

CSW - 你這是收入，不是捐贈

CSW則是從法律角度來看這個事兒 -

“你不能’捐贈’給協議開發人員之類的人。

ABC和其他項Core這樣的是普通法合伙企業。

你給他們的任何錢都是收入，應該合法納稅的收入 ——他們不是慈善機構。

給他們的錢，資金，以及虛擬貨幣，不是捐贈，而是收入。

 04 其他項目如何解決該問題

其實在你想要點評BCH這次事件之前，可以先看看其他幾個項目怎么做的。

BTC ——最早中本聰發明BTC的時候，像是許多發明一樣，倒貼錢，搭建服務器，編寫代碼，測試……當然了，他也默默的挖了上百萬個幣，雖然這些幣在當時來看一文不值。

而在中本聰隱退后，比特幣去中心化的特性便使得開發資金的來源一直是個問題。聰哥欽定的接班人Gavin Andresen就曾遇到過資金問題，當時也曾在社區中發起募捐，效果不佳，后來便轉向外部求助。直到后來隨著外部資金和力量的介入，問題基本得到解決。但同樣，比特幣的發展方向落入了幕后金主BlockSteam的手中，堅持不擴容，走閃電網絡，BCH分裂等一系列歷史進程，都與相對中心化的開發資金提供，有著或多或少的聯系。

ETH & LTC —— 以太坊開始籌集了1200萬枚以太坊，將其打入了以太坊基金會，迄今為止始終運行相對良好，ETH由于上漲倍數過大，導致以太坊基金會一直處于一種“不差錢兒”的狀態。

相比之下，LTC就慘淡一點，同樣是靠基金會運作，大部分時間里萊特幣的創始人李啟威捐贈給基金會的錢占了總資金的80%，后面隨著在李啟威捐款變少后，萊特幣基金會便時常被開發資金短缺所困擾。

EOS & BSV ——這兩個項目的底層開發相對中心化，但好處就是——真的不差錢！

EOS通過長達一年時間的預售，收入700多萬顆ETH，后來又在高位套現了大部分，手里幾十個億的美金。真的是有一種想雇誰雇誰，工資想怎么發就怎么發的任性！

BSV，合作伙伴Calvin Ayre是澳洲知名的億萬富豪，背后開發公司，Nchain 則更不用說，手里區塊鏈專利幾百項，單是專利的維護費用每年據說都有幾百萬美金，所以開發者薪水這種東西，屬于A Pieace Of Cake （小菜一碟）。

Zcash ——也有開發者基金，創立于 2016 年，有著眾人所知的 “創始人獎勵”，即 —— 20％的區塊獎勵從礦工那里獲得，用來分給 Zcash的創始人和投資者，為項目持續發展提供了幫助，為期4年 ，將在 2020 年 11 月到期。

但也正是這高比例的“抽稅”或是分成，讓Zcash一直飽受抨擊，一直一蹶不振。

而更可怕的是，再有幾個月創始人獎勵就要取消了，Zcash也將面臨沒錢繼續研發的窘境。前段時間，Zcash通過治理，通過了一項改善提案（ZIP1014），依舊抽成20%，只是在ECC（Zcash開發公司）基金會等各方的分配方式發生了變化，基本屬于換湯不換藥，繼續從礦工那里抽稅來保持項目開發的進度。

數據顯示，現階段加密生態中系統中的開發人員流入停滯不前，而絕大多數開發者又都在比特幣與以太坊的生態中。

來源：2019年加密貨幣采用現狀

目前，加密貨幣每月活躍開發者約為 7,000 名，與之對比，NodeJS 有400 多萬開發者，而 Android 有 600 萬開發者，可以說，這個行業對人才吸引力還是太弱了。

Tags：BCHBSPNBSBTCEBCHbspt幣未來前景nbs幣發行量obtc幣挖礦

Pol幣