比特幣是不是傳銷 買賣比特幣合法嗎_比特幣

當你給朋友介紹比特幣的時候，朋友的第一反應大概是這樣的：比特幣不是傳銷么？買賣比特幣不是不合法的么？

比特幣是不是傳銷，買賣比特幣是不是合法？

這是普通人面對比特幣最大的疑惑，不搞清楚這個問題，其他一切問題都無從談起。

一個事物是不是傳銷，合法不合法，不是憑感覺，不能想當然，個人說了不算，要國家說了才算，要看官宣，看權威發布。

那我們國家對比特幣交易到底是個什么態度呢？目前國家層面關于比特幣的監管文件主要有兩個：

BSV Mempool礦池創始人：未參與BRC-20生態:5月9日消息，針對關于Mempool礦池創始人成為在BRC-20浪潮中獲利的贏家傳聞。BSVMempool礦池創始人表示，未參與BRC-20生態，傳聞消息未經求證。[2023/5/9 14:51:47]

1、2013年12月5日，《中國人民銀行工業和信息化部中國銀行業監督管理委員會中國證券監督管理委員會中國保險監督管理委員會關于防范比特幣風險的通知》。

2、2017年9月4日，《中國人民銀行中央網信辦工業和信息化部工商總局銀監會證監會保監會關于防范代幣發行融資風險的公告》。

安全公司：超過280個區塊鏈面臨“零日”漏洞的風險，至少價值250億美元:3月14日消息，據網絡安全公司Halborn表示，估計有280個或更多區塊鏈網絡面臨“零日”漏洞利用的風險，這些漏洞可能會使至少價值250億美元的加密貨幣面臨風險。

Halborn概述了三個漏洞，其中“最關鍵”的漏洞允許攻擊者“向各個節點發送精心設計的惡意共識消息，導致每個節點關閉”。它隨著時間的推移添加了這些消息，可能會使區塊鏈暴露于51%的攻擊中，攻擊者控制網絡的大部分挖礦哈希率或質押代幣以制作新版本的區塊鏈或使其離線。其他“零日漏洞”將允許潛在的攻擊者通過發送遠程過程調用 (RPC) 請求來破壞區塊鏈節點。[2023/3/14 13:03:06]

這兩個文件總的指導思想就是：各金融機構和支付機構不得開展與比特幣相關的業務；任何組織和個人不得非法從事代幣發行融資活動。

《華爾街日報》：馬斯克須向三名被解雇的推特高管支付逾2億美元遣散費:10月28日消息，據外媒報道，推特提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件顯示，馬斯克在周四晚間通過440億美元收購案正式接管這家社交網絡后便解雇了其首席執行官Parag Agrawal、首席財務官Ned Segal和法務政策主管Vijaya Gadde。然而這三人享受收購交易中的“金色降落傘”條款，因此馬斯克須向這三人支付逾2億美元的遣散費。

此外，據報道，Agrawal、Segal和Gadde共計擁有大約115萬股Twitter股票，其中一半以上為Gadde所有，價值達3380萬美元。馬斯克將像購買任何其他股東的股票一樣，購買這三人所持的價值約6200萬美元的股份。（《華爾街日報》）[2022/10/28 11:52:14]

那對于普通人，能不能買賣比特幣呢？文件里面其實也有說明，先看2013年的通知。

我們來看看通知第二段的最后一句話：比特幣交易作為一種互聯網上的商品買賣行為，普通民眾在自擔風險的前提下擁有參與的自由。

從這句話中可以看出，國家對普通老百姓能否參與比特幣交易的態度是：不鼓勵，不禁止，風險自負。

再看2017年的公告：

我們來看看公告第五條的第一句話：代幣發行融資與交易存在多重風險，包括虛假資產風險、經營失敗風險、投資炒作風險等，投資者須自行承擔投資風險，希望廣大投資者謹防上當受騙。

從這句話中可以得出：國家也只是提示了風險，并沒有說普通老百姓不能投資，法無禁止即可為，沒有禁止就是可以。

2017年的這份文件，產生的背景是：當時愛西歐盛行，風險極高。為了防范此類風險，國家及時出臺公告，及時有效地遏制了風險。對于比特幣的態度，參照2015年的文件更契合。

愛西歐及首次發行代幣，類似首次公開發行股票，但是與首次公開發行股票相比，愛西歐背后并沒有實體資產支持，其發行主體無需經過任何審核流程就能發行代幣，風險極高。

綜合這2個文件，我們基本可以看出，國家對普通老百姓參與比特幣交易的態度，用通俗的話解釋就是：這個事，風險還是比較大的，大家謹慎參與，如果非要干，那也是你的自由，但是干賠了，自己承擔損失。

因此，我們可以肯定的說：普通老百姓買賣比特幣只要不是用于非法活動，都是合法的。既然是合法的，那買賣比特幣本身肯定也就不是傳銷了。

本文完。

我是沐澤，專注區塊鏈合約，整理不易。

覺得本文不錯，“關注+點贊”，我當您打賞88了。

更多內容~關注公眾號：沐澤區塊，也可以通過昵稱找到我。

來源：金色財經

Tags：比特幣區塊鏈比特幣交易馬斯克比特幣最新價格美元新浪財經有人靠區塊鏈4天就掙了30萬塊錢比特幣交易手續費怎么算馬斯克中國妻子

BNB