購買吧：耐克想將運動鞋愛好者帶入元宇宙_元宇宙

看看你的腳。你們很多人(舉手)現在正穿著耐克鞋。耐克報告稱，在截至2021年5月31日的財年中，其收入增長了19%，達到445億美元。但這是在現實世界中。那么在元宇宙中呢?

為什么耐克對元宇宙感興趣

對于那些還不熟悉這個概念的人來說，想象元宇宙最簡單——但卻非常不完整——的方式是想象自己存在于現實生活中的一款電子游戲中。耐克將進入并提供非常酷的元產品。

這不是開玩笑。耐克對元宇宙非常重視。

可追溯到2018年前元宇宙的專利申請顯示，耐克一直在認真地儲備工具，以便在元宇宙中開展業務。這些數字工具將包括運動鞋，還有虛擬角色和其他形式的虛擬品牌。當然，耐克打算向你出售數字產品(你會購買它們，因為耐克知道如何讓你想擁有)，但其元宇宙計劃將圍繞整個數字世界展開。

這就是耐克成為耐克的原因嗎？當然，但如果我們選擇將其定義為創造全新的收入流，就像它歷來所做的那樣，那么這對它有好處。有人將擁有元宇宙物品，它可能是耐克。

外媒：幣安英國子公司“Binance Ltd”的注冊地址系與上千家公司共用的共享辦公室:6月20日消息，幣安英國子公司“Binance Ltd”在該國注冊的地址使用的是與2403家公司共用的共享辦公室，該地址指向英國薩福克郡的小鎮Mildenhall，谷歌地圖顯示，該地點是一座不起眼的小型車庫建筑，位于該鎮的外緣，距離英國首都倫敦約一個半小時車程。據悉，幣安在英國擁有大約六個實體，分布在不同的注冊地址，提供IT和金融服務。

報道稱，科技公司多年來一直在世界各地使用此類虛擬“外殼”地址，這些被用于多種原因，包括從保護隱私、掩蓋專利申請或避稅。[2023/6/20 21:49:41]

元宇宙的規則對耐克來說將是全新的

耐克需要為復制帶來的破壞做好準備。在現實世界里，耐克最近在知識產權方面的訴訟非常多。然而，在元宇宙中，復制將超越目前什么是合法的概念。耐克元產品的價值絕對會受到該公司認為是盜版而其他人則稱之為藝術家的影響。

今日恐慌與貪婪指數為64，等級仍為貪婪:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為64（昨日為61），等級仍為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/3/25 13:26:28]

在現實世界中，最近有一個名為“贗品博物館”的藝術項目，具有重要的商業應用價值。簡而言之，布魯克林藝術團體Mschf以2萬美元購買了一幅沃霍爾的原作，并制作了999幅精確的贗品。然后，其將原作混在一起，以每幅250美元的價格出售了所有1000幅“可能是真的”沃霍爾的作品，總共賣出了25萬美元，獲利23萬美元。

同樣的事情也會發生在元宇宙中。一些罕見的耐克投放產品(我們運動鞋愛好者稱之為新發布的鞋子，甚至是鞋子的顏色——稱為“配色”)將是真的，有些可能是真的，而有些可能是有意或無意的贗品。

隱私網絡Iron Fish激勵測試網Phase 3啟動:1月26日消息，Layer1隱私網絡IronFish激勵測試網Phase 3啟動，用戶可以通過與其交互賺取積分，IronFish將在主網啟動時將積分轉化為Token。[2023/1/26 11:30:25]

對法院來說，元宇宙是新事物

至于法院最終將如何處理這些元宇宙糾紛，邁阿密律師、邁阿密-戴德縣加密貨幣工作組任命者SamirPatel最近在推特上寫道：

法官對區塊鏈技術缺乏了解，這是那些認為自己的發明規避了法律的開發者完全沒有想到的。法官是根據他們所知道的，而不是你所知道的來進行評判。——SamirPatel(@SamirPatelLaw)2021年10月26日我和Patel討論了新元宇宙的現實情況，以及當法官意識到普通法判例在裁決元宇宙案件時將更多地是一種阻礙而非幫助時，這將是一個多么迅速和殘酷的發現。正如Patel所說：

Messari：Q3雪崩協議NFT銷售出現反彈:11月6日消息，加密數據研究機構Messari發文表示，三季度雪崩協議（Avalanche）生態NFT銷售出現反彈，其6月份的日均銷售額為2.5萬美元，7月份的日均銷售額為7萬美元，這一反彈意味著從第二季度末的低點上漲了180%。[2022/11/6 12:22:30]

“像不動產權、違反濕合同和侵犯人類衍生作品的版權等法律原則將支配元宇宙(MV)中的關系。”他繼續說道：“所以，當耐克想要參與元宇宙時，無論是通過虛擬店面、虛擬角色裝備，還是專門為元宇宙創造新產品，那么它的律師就需要在元宇宙的法律侵權或索賠與現實世界之間建立聯系。”

事實上，很少有法官(甚至很少有律師)使用或聽說過“meatspace”這個詞，這本身就是一個問題。這個詞指的是我們的物理世界，而不是網絡空間或虛擬環境，如元宇宙。

所以，是的，對于法官來說，元宇宙索賠將需要簡化，至少一開始要用普通的方式，使用傳統的措辭，這樣法官才不會迷失方向。

耐克可以幫助建立一個元宇宙法律結構嗎？

Patel看到了一個真正的機會。“耐克有資源通過審判來教育法官，因為他們可以支付其律師來拖延訴訟，但其它較小的請愿者將很難說服法官，他們有虛擬財產，存在于一個虛擬的土地登記處，由去中心化的區塊鏈維護，”他說。

Patel向我解釋說，如果他要在元宇宙中購買虛擬土地，法官可能會將該交易視為商品銷售，而不是房地產轉讓。由于法規不包含也不考慮虛擬房地產的概念，虛擬土地不能在虛擬土地登記處登記，因為該登記處不受直轄市或主權國家的管理。

“所以，如果耐克要出售一雙虛擬運動鞋，但沒有將運動鞋交付給買家，那么這就是違反了銷售運動鞋的合同。但是討價還價的價值交換仍然需要在現實世界中闡述出來，并可能記錄下來，”Patel解釋道。

這在實踐中對法官來說是一個難題，因為沒有證據表明在元宇宙中訂立了合同，比如兩個虛擬角色簽訂的口頭合同。那么，在這場糾紛中，法官如何為一方做出裁決呢？這與現實世界中的口頭合同完全一樣。如果虛擬角色能夠在元宇宙中證明對口頭合同的依賴，就像他們能夠在現實世界中做到的那樣，那么就可能有證據支持原告的索賠。

元宇宙可能和現實世界一樣充滿訴訟

將會有大量的索賠。如果耐克對其創作未經其許可在現實世界中被修改有意見，而耐克訴訟中的被告大膽地回答說，修改是藝術，而不是竊取知識產權，試想一下元宇宙吧。Patel指出：

“如果人工智能被用于創建景觀或其他虛擬物品，知識產權法將在元宇宙中受到考驗。”他補充說：“這是因為人工智能衍生的作品不受美國版權法的保護。所以，如果我在元宇宙中部署AI，而AI創造了一些很棒的東西，我對該衍生作品沒有任何權利，其他人可以模仿該作品并為自己申請版權。保護一個人的版權將是極其困難的，因為元宇宙可能非常龐大，而侵權人可能是一個部署了AI的實體。法官將使用現實世界中的版權法來處理這些問題。”

這給我們留下了唯一可行的方法來改變法官看待和裁決元宇宙案件的方式：通過改變我們現有的法律來適應虛擬現實。如果沒有這種改變，在法官的眼中，一切都是現實世界，虛擬現實并不作為法律現實而存在。

正如Patel所指出的，真正的法律現實是：“耐克聘請精通(我的意思是真正精通)不動產、《統一商法典》的律師，以及區塊鏈技術專家將是謹慎的做法。”

元宇宙提供了一個新的虛擬世界，提供了創造、銷售、購買和起訴的機會，通過社會、商業和法律的視角來觀察它將是非常迷人的。僅僅是耐克已經準備好在這個新的領域創造、銷售和訴訟的事實，這意味著你也應該準備好迎接元宇宙的現實，它很快就會出現在你身邊的電腦或手機上。

Tags：元宇宙TELPATRON香港理工大學元宇宙interstellarchainPAT價格front幣價值

MEXC