從6大角度對比以太坊二層解決方案zkSync與Starkware_ARK

近日@dareal_sisyphe發布了關于以太坊二層解決方案zkSync與Starkware的對比文章，從團隊、技術、數據可用性、資金和支持者、目前的產品和路線圖和其個人印象6個角度進行了分析。以下為全部內容的編譯整理。

說ZKrollups將是巨大的，只是一種輕描淡寫的說法。

有兩只野獸已經在后臺研究這項技術好幾年了。它們大放異彩的時刻即將來臨。那么，這一領域存在著怎樣的機會？這兩個項目有什么不同？它們何時會發幣呢？

以下是關于zksync與StarkWare的對比。

事先聲明，這是一個很大的主題，我正在盡力掌握，我可能會走一些捷徑，或者在解釋時犯一些錯誤。歡迎在評論中糾正我或提出更精確的建議。

目前已經有大量的資源詳細說明了什么是ZKRollup，以及與OptimisticRollup的區別。

在這里，我只關注zkrollup背后的基本知識，以及zk游戲的兩個主要參與者--zksync和StarkWare之間的區別。

基礎知識：以太坊rn就是我們所說的"單片機"。因為共識、執行和數據可用性都發生在ETH區塊鏈上。這不是可持續的，也是其不能擴展的原因。因為這意味著所有節點都必須執行這3個功能。為了擴大規模，Eth必須變得"模塊化"。這意味著只將區塊鏈用于其最擅長的領域：共識，并將執行和數據可用性的負擔轉移到鏈下。但我們如何以完全繼承L1安全性的方式移動執行和DA呢？

zkrollups：通過zkrollup，數以千計的tx被分批納入一個單一的、數學上可驗證的zk證明，并且只有這個證明被存儲在鏈上。

Web3意見平臺Polemix完成100萬美元融資:2月1日消息，Web3意見平臺Polemix完成100萬美元融資，由的數字原生公司Globant旗下風險基金Be Kind Tech Fund單獨投資。

據悉，Web3意見平臺Polemix旨在以Web3技術升級人們支持和反對意見領袖的方式，Polemix平臺讓跨主題領域的有影響力的意見領袖能夠制作短視頻，分享他們對熱點問題的看法。支持者可以購買意見領袖想法的支持證明代幣（POSU），這也可以提供諸如對領袖的特殊訪問權等好處。POSU銷售所得可用于資助意見領袖的工作或支持促進領袖事業的基金會，但部分銷售也可用于獎勵在平臺評論部分持不同意見的用戶。[2023/2/1 11:39:29]

以下，讓我們來比較一下zksync和@StarkWare。我們將努力保持清晰，并遵循以下角度進行對比。

團隊和開端

技術

數據可用性

資金和支持者

目前的產品和路線圖

個人印象和機會

團隊和開端

StarkWare：始于2018年5月。該團隊由世界級的密碼學家和科學家組成。核心人員是前Zcash首席科學家，多年來一直是zk領域的創新先鋒。他們正通過Starknet將學術理論轉化為現實世界的產品。他們無疑是這個游戲中最著名的團隊。

Zksync：始于2019年12月。實際上，在zk領域有一個"第二好的"，它就是正在建立ZkSync的MatterLabs團隊。該團隊由@gluk64共同創建，我無法找到更多關于其背后聰明人的信息，但ZkSync2.0帶來的技術突破足以說明問題。他們有外來者的氣息，而且行動迅速。

SBF：FTX仍有償付能力，FTX US至少有1.11億美元“多余現金”:金色財經報道，已破產的FTX首席執行官SBF在社交媒體發文稱，FTX仍有償付能力，根據他發布的文章稱， Sullivan & Cromwell (S&C) 發布的某些內容極具誤導性，未將 4.28 億美元作為資產計入 FTX US 的銀行賬戶。除了匹配客戶余額所需的資金外，FTX US 至少有 1.11 億美元（可能約為 4 億美元）的多余現金，而資產負債表顯示 FTX US 資本過剩約 3.5 億美元。[2023/1/18 11:17:50]

技術

兩個項目都有一個類似的架構，有一個插入Eth區塊鏈的rollup智能合約，以存儲L2狀態轉換的zk證明。另外，它們都有2種鏈外行為者，負責為網絡提供動力。

證明者：負責繁重工作的少量節點。他們計算所有的txs，并將其匯總為簡潔的zk證明。它們在專用硬件上運行，可以是黑盒子。我們所知道的是，它們在數學上無法偽造假的ZK證明。

驗證者：負責抗審查工作的大量節點。他們驗證證明者提交的證明的有效性。不需要特定的硬件。每個人都可以運行。

此外，這兩個項目都必須競相克服一個主要的技術問題，那就是創建一個通用的ZK證明系統。

這是一個圣杯，因為直到現在所有的ZK線路都需要特定的應用。這意味著每個應用只有一個ZKrollup，而沒有EVM兼容性。

你猜怎么著，zksync和StarkWare都做到了，但技術上有所不同。

StarkWare：他們使用的加密技術是基于STARKs的。他們是這項技術的先驅，與SNARKs相比有兩個主要優勢：

ETC Group計劃推出基于ETHW的ETP產品:9月14日消息，歐洲加密ETP發行商ETC Group決定推出基于以太坊PoW硬分叉代幣ETHW的ETP新產品。ZETW ETP計劃在潛在的以太坊硬分叉發生后不久上線德意志交易所的Xetra市場。（Cointelegraph）[2022/9/14 13:29:50]

"T"意味著"透明"，這意味著該系統無需信任設置即可工作。它們的生產速度比SNARKs快10倍。但STARKs的問題是技術不如SNARKs成熟，如果它允許圖靈完備性，就很難使其與EVM兼容。

此外，Starkware創造了Cairo，一種特定的編程語言，允許運行由STARKs驅動的自由裁量程序。但由于很少有人愿意學習一種新的編程語言來做智能合約，他們現在正與@nethermindeth合作創建Warp，這是一種轉譯器，可以將solidity智能合約無縫轉換為Cairo，以使@StarkWare的EVM兼容。

?zksync：使用的zk系統是基于SNARKs。因此，整個系統的安全性依靠于2019年秋季推出的一個可信儀式。它涉及許多知名加密貨幣玩家，其中包括VitalikButerin。如果至少有一個參與者是誠實的，那么這個系統就可以證明是安全的，所以我很舒服，不認為"可信設置"的說法可以用來對付zksync。

盡管zkSync團隊做了很多優化，但SNARKs還是比STARKs慢。不過，他們的系統允許以比STARKs更自然的方式兼容EVM。事實上，智能合約可以由zkSync編譯器逐一轉換操作碼，這使得solidity成為zkSync的"主要公民"，而不需要中介語言或轉碼器。

Seatlabs正在構建一個提供完整的票務基礎設施、獨立的NFT收藏平臺:金色財經報道，Seatlabs是在NEAR區塊鏈上開發的NFT票務平臺，Seatlabs正在構建一個平臺，以提供完整的票務基礎設施、獨立的NFT收藏、活動品牌激活和元宇宙音樂會。在區塊鏈上提供票務使藝術家能夠收回權力并制定轉售規則，并使他們有權獲得當前模型從他們那里獲得的任何利潤。[2022/9/1 13:00:56]

數據可用性

zkrollups將txs計算的負擔從L1中移出，并允許ETH擴展到2-3Ktps。這很好，但還不夠。采用"rolluponly"的方法，DA負擔仍然在L1上，而tx數據則通過calldata寫入L1。

DA超級重要。這是允許你在Etherscan上查看tx發生了什么的關鍵。沒有這一點，tx的執行就成了一個黑盒子。如果你喜歡便宜的tx而不是在L1上直接追蹤，這也許是可以的。因此，zkrollup必須向用戶提供一個選擇。要么你的tx數據寫在L1上，但費用要高一點，要么你優先考慮超便宜的tx，并信任L2上的一些實體來保證你的tx數據的可用性。這樣一來，L1就可以從DA負擔中解放出來，ZKrollup就可以擴展到20-30kTPS。

StarkWare:用Volition系統解決DA的挑戰。Volition允許最終用戶在tx的rollup結算和單個tx層面的有效結算之間進行選擇。在有效結算的情況下，鏈下DA由一個集中的"數據可用性委員會"來保證，該委員會由著名的加密貨幣實體組成。

這聽起來像中心化，但這是終端用戶自愿選擇的超低價TX的權衡。

zksync：對DA挑戰的解決方案是zkPorter，這是一個分片基礎設施，與zkSync的zkrollup無縫運行。想象一下，zkSyncrollup是保證鏈上DA的shard0。然后其他分片可以選擇不同的DA政策，并在鏈外存儲tx數據。

數據：ETH平均區塊大小達3個月高點:5月27日消息，據Glassnode數據顯示，ETH平均區塊大小達3個月高點，七日均值為101,064.657。[2022/5/27 3:45:36]

StarkWare的Volition和zksynczkPorter之間的主要區別是，對于Volition來說，結算的選擇是基于tx的，對于zkPorter來說則是基于賬戶的。

另外，對于zkPorter來說，鏈下DA系統更加去中心化，因為DA是由zkSync原生代幣激勵的"守護者"網絡而不是中心化的"DAC"所保證的。

資金和支持者

StarkWare:

2018年5月完成600萬美元的種子輪。

2018年10月完成3000萬美元的A輪融資。

去年3月完成7500萬美元的B輪融資(Paradigm/3AC/Alameda)

去年11月完成5000萬美元的C輪融資。

目前，StarkWare的估值為20億美元。這是一次世界級的融資，有著名的投資者。大佬們和以太坊基金會都在其中。Vitalik本人還評論了Starkware制作的大部分文章。Shu和Sam也在同一條船上。這種項目怎么可能失敗呢？

zksync:

去年3月完成600萬美元的A輪融資。

去年11月完成5000萬美元的B輪融資。

董事會中的大人物較少，看起來像一個大的Defi/CEX加密貨幣家族資金。這聽起來很滑稽，但實際上很重要，因為ZKrollup的成功將在很大程度上取決于Defi協議和直接CEXs的整合。所以我非常看好zksync生態系統的快速整合。

目前的產品和路線圖

StarkWare有著令人難以置信的演變，因為他們堅持不懈地將其頂級密碼學論文轉化為現實世界的創新。他們的路線圖總結如下：

他們首先推出了StarkEx，這相當于"行星"階段，并允許創建由Cairo和STARKs驅動的有權限的、特定應用的zkrollup。如果你不清楚，可以想想@dydxprotocol，@Immutable或@deversifi。因為它們是3個主要的應用程序，它們由StarkEx的在產版本驅動。

到目前為止，StarkEx已經通過這些應用程序解決了超過500萬個txs和2500億美元的價值。StarkEx的效率現已得到證實，StarkWare很快就會進入路線圖的"星座"階段。11月29日，他們在主網上發布了StarkNet的Alpha版本。StarkNet是我們所期待的去權限、多應用、通用的zkrollup。

起初，StarkNet將由一個中心化驗證器驅動，應用程序將通過白名單按順序部署，就像Optimism一樣。因此，其計劃是發展生態系統，并在路線圖的"宇宙"階段逐步將StarkNet去中心化。

zkSync的路線圖通過4個步驟總結如下：

第一階段對應于2020年6月推出的zkSync1.0，大致對應于zkrollup，但沒有智能合約整合，允許發送和接收代幣。盡管缺乏可組合性，但有前途的項目已經部署在了上面，所有指標都顯示出對zkSync1.0指數級的興趣。

第二階段將隨著zkSync2.0的主網部署而啟動，它對應著我們所期待的一切：Zkrollup上的完全EVM兼容性和智能合約的可組合性。

zkSync2.0最初計劃于8月在主網上部署，但技術問題推遲了發布。這些困難現在在測試網得到了解決，去年10月，zksync宣布接近完成技術步驟，并部署了一個類似AMM的測試網，以證明EVM的兼容性。

MatterLabs為確保LLVM/Solidity的兼容性所采取的延遲措施一開始可能令人沮喪，但它將幫助zksync贏得大量的時間，因為它允許所有的eth工具和依賴性與zkSync2.0進行原生集成。

個人印象和機會

StarkWare是真的令人印象深刻。這是我在一段時間內看到的最有前途的基礎設施項目。全明星團隊，世界級的創新，頂級的資金。引人注目的是，他們不僅僅是在建造一個ZKRollup。他們正在思考一切。我們談到了Cairo和Warp。但他們也在努力用Veedo為Eth帶來真正的隨機性，通過有條件的txs進行L1s到L2s通信，Batch-Long閃電貸和其他天才性的東西。他們用"分布式AMMs"來解決L1和L2之間的AMMs流動性碎片的方法確實令人鼓舞。他們正在放眼全球。

我現在看到的StarkWare的唯一技術問題是通過Warp轉接器進行的Solidity整合。Starknet首先是為Cairo優化的，而Solidity轉發器是在它的基礎上添加的。我不是一個很強的技術人員，但我擔心"Solidity翻譯"不會在每一種情況下都是直截了當的，它可能會對一些智能合約造成兼容性問題。

此外，我看到的其他問題是：我們這些平民的機會在哪里？StarkWare已經價值20億美元，但目前還沒有公平發布代幣的計劃。

另一方面，我也喜歡zksync的社區第一的做法，以及對"作為主要公民的穩固性"的強調。他們的整個技術努力依賴于真正的EVM體驗，沒有任何權衡，這可能會在采用方面得到回報。zksync還與當前的Defi/CEX景觀深度整合，這對未來的協議加入和采用是一個好兆頭。

就機會而言，zkSync已經宣布存在一個本地代幣，他們將在未來的某個時候，進行公平代幣發布和潛在的空投。這對社區來說超級好，但我感覺Zkrollups的原生代幣將被過度發揮，因為每個人和其團隊都在等待它。

我還希望StarkWare在"宇宙"階段推出一個本地代幣。因為他們將不得不在某個時候將他們的網絡去中心化，并激勵證明者。

綜上所述，我的觀點是，在zkrollup方面，最令人印象深刻的執行力來自于StarkWare，但草根社區/開源的氛圍使zksync對我更有吸引力。

以下是我最后的個人說明：

就機會而言，也許我們應該將我們的注意力從rollup的原生代幣轉移到將在這些rollup上找到用戶基礎的新興項目。ETH是一個范式轉變，那些試圖在鏈上復制訂單的項目很快就被更適合這種新環境的AMM模式所取代。同樣地，ZKrollup是Eth的范式轉變，也許，在rollup上復制AMM是一個弱智的想法；也許TVL不會成為rollup上的一個重要指標；也許CLOBs值得再次考慮。

這些都是臨時的例子，但我們的想法是，也許最好的機會存在于那些利用這些rollup來做在L1上不可能做的事情的項目上，而不是復制那里已有東西的項目。

如果你走到了這一步，那么恭喜你。

來源：金色財經

Tags：ARKSTARSTARKSTAStarSharksCosmostarterStark Chain星鏈幣starl發行量太大了

歐易交易所