?DAOrayaki ｜滑坡謬誤的謝林圍墻_BIT

滑坡謬誤的謝林圍墻

滑坡謬誤本身就是一個不確定的概念。想象一下試圖向外星人解釋它們：

“好吧，我們這些思想正確的人非常確定大屠殺確實發生過，因此禁止否認大屠殺會讓一些瘋子閉嘴并改善討論。但這是通往禁止不受歡迎的立場或宗教的道路上的一步，而我們思想正確的人反對這一點，所以我們不會禁止否認大屠殺。”

外星人很可能會回應：“但你可以禁止否認大屠殺，但不能禁止不受歡迎的立場或宗教。那么你這些思想正確的人會得到你想要的東西，但不會得到你不想要的東西。”

這篇文章是關于你可能會給外星人的一些回復。

放棄選擇的力量

這是一個沒有任何哲學洞察力的無聊文章，只是為了完整性才被提及。在這個回復中，放棄某一分可能會失去決定是否放棄其他分的能力。

例如，如果人們放棄隱私權，讓政府監控所有電話、網絡通訊和公共場所，那么如果有人發動軍事政變，他們將很難抵抗，因為沒有辦法秘密組織起來一場叛亂。這也經常在有關槍支管制的爭論中被提及。

美國5月未季調CPI年率4%，創2021年3月以來新低:金色財經報道，美國5月季調后CPI月率0.1%，預期0.20%，前值0.40%，美國5月未季調CPI年率4%，預期4.10%，前值4.90%。美國5月未季調CPI年率錄得4%，連續第11次下降，創2021年3月以來新低。

美國CPI數據公布后，現貨黃金短線下挫后上漲，波幅達20美元，最高報1971.01美元/盎司。美元指數DXY短線下挫超20點，現報103.14。BTC短線走高，觸及26500美元。[2023/6/13 21:34:30]

我不確定這是否被正確地認為是一個滑坡謬誤論點。這似乎是一個更直接的“不要放棄對抗暴政的有用工具”的論點。

謀殺甘地傳說

在LessWrong的《謀殺甘地歷險記》中：甘地得到了一種藥丸，可以將他變成一個不可阻擋的兇手。他拒絕服藥，因為在他目前作為和平主義者的化身中，他不希望其他人死亡，而且他知道這將是服用該藥的后果。即使我們出價100萬美元讓他服藥，他對暴力的厭惡也會導致他拒絕。

Uniswap Labs推出新功能：可直接在Uniswap錢包上瀏覽和創建NFT:5月9日消息，Uniswap Labs已宣布推出一項全新功能，允許用戶直接在Uniswap錢包上瀏覽和創建NFT 。Uniswap Labs于2022年12月初開始支持讓用戶創建NFT，隨后又推出了一個NFT聚合器平臺，允許用戶在主要市場上交易NFT。[2023/5/9 14:53:03]

但是假設我們向甘地提供100萬美元以服用另一種藥丸：一種可以將他對謀殺的不情愿降低1%的藥丸。這聽起來很劃算。即使是一個比甘地更不愿意謀殺的人，仍然是相當和平的人，不太可能去殺人。他可以把錢捐給他最喜歡的慈善機構，或許還能挽救一些生命。甘地接受了這個提議。

現在我們重復這個過程：每次甘地服用1%的謀殺可能性藥丸時，我們再給他100萬美元讓他再次服用同樣的藥丸。

也許最初的甘地，經過冷靜的思考，會決定接受500萬美元，以減少5%的謀殺意愿。也許他最初的和平主義的95%是他可以絕對確定他會繼續追求他的和平主義理想的唯一水平。

BandChain主網預計將在4月27日升級至v2.5:金色財經報道，跨鏈預言機Band Protocol已投票通過將BandChain主網升級至v2.5的提案，預計將在區塊高度16562500（北京時間4月27日22:00）進行升級。升級包括將ibc-go升級到v4.3.0、將cosmos-sdk升級到v0.45.15、tendermint（cometbft）升級到v0.34.27、支持bandd的靜態鏈接二進制文件等。[2023/4/26 14:27:41]

不幸的是，最初的甘地并不是決定是否服用第6顆藥丸的人。95%的甘地是，且95%的甘地不像原始甘地那樣關心和平主義。他仍然不想成為殺人犯，但如果他像原來的甘地那樣90%不情愿，那也不會是一場災難，仍然是一個十足的好人。

如果有一個普遍的原則，即每個甘地都能接受甘地比自己多5%的殺人率，但不會更多，那會怎么樣？最初的甘地會開始吃藥，希望能降到95%，但95%——甘地會開始再吃五顆，希望能降到90%，依此類推，直到他在德里的街道上橫沖直撞，殺死所有看到的東西。

Arbitrum已停用Arbitrum Rinkeby測試網:金色財經報道，以太坊Layer 2擴展解決方案Arbitrum已于北京時間今日3:00起停用Arbitrum Rinkeby測試網，已關閉Rinkeby區塊瀏覽器、公共RPC和排序器，并遷移到Arbitrum Goerli，對于新項目建議在Arbitrum Goerli上部署測試。[2022/12/21 21:57:51]

現在我們很想說甘地甚至不應該服用第一顆藥丸。但這似乎也很奇怪。我們真的是在說甘地不應該拿基本上是免費的一百萬美元把自己變成99%的甘地，他的行為可能與原始版幾乎沒有區別嗎？

也許甘地的最佳選擇是通過建立一個謝林點——一個以特殊值作為分界線的任意點——來“隔離”滑坡的區域。如果他能堅持預先承諾，他就可以最大化他的獎金。例如，最初的甘地可以發誓只吃五顆藥丸——或者如果他甚至不相信自己的傳奇美德，他可以把他所有最寶貴的財產都給一個朋友，并告訴朋友如果他服用了五粒以上就銷毀它們。這將使他未來的自己承諾堅持95%的邊界。

CryptoPunks銷售量突破650,000枚ETH:金色財經報道，據 Larva Labs官方網站數據顯示，CryptoPunks銷售量已突破650,000枚ETH，本文撰寫時達到65.84萬枚，約合19.6億美元。當前CryptoPunks地板價為78.95 ETH，約合123,739.91美元，過去12個月銷售量為7504筆。[2022/7/24 2:34:29]

真正的滑坡將類似于這個例子，如果每次我們改變規則，我們最終也會改變我們對規則應該如何改變的看法。例如，我認為天主教會可能正在制定“如果我們放棄這種傳統做法，人們就會失去對傳統的尊重，想要放棄更多傳統做法等等”的理論。

滑溜雙曲線折扣

一天晚上，我開始玩SidMeier的《文明》。我明天有工作，所以我想在午夜前停下來睡覺。

午夜時分，我考慮了我的選擇。目前，我有一種繼續玩《文明》的沖動。但我知道如果我沒有得到足夠的睡眠，明天我會很痛苦。作為一個雙曲線折扣者，我非常重視接下來的十分鐘，但在那之后曲線變得非常平坦，也許我認為12:20的價值并不比第二天早上上班時的價值高多少。在這里或那里睡十分鐘沒有任何區別。所以我說：“我將玩《文明》10分鐘——‘再玩一個回合’——然后我就去睡覺了。”

時間流逝。現在是12:10。仍然是一個雙曲線折扣者，我非常重視接下來的十分鐘，隨后的時間要少得多。所以我說：我會玩到12:20，在這里或那里睡十分鐘沒有太大區別，然后睡覺。

依此類推，直到我的帝國跨越全球，朝陽從我的窗戶里窺視進來。

這與上面描述的謀殺甘地過程幾乎相同，只是這里的改變價值的藥丸的作用是由時間和我自己的雙曲線折扣傾向來發揮的。

解決方法是一樣的。如果我在晚上早些時候考慮這個問題，我可以預先承諾到午夜作為一個很好的整數，可以很好地提出謝林點。然后，在決定是否在午夜之后比賽時，我可以不把我的決定視為“午夜或12:10”——因為12:10總是會贏得那場特定的比賽——而是“午夜或放棄唯一可信的謝林點和可能會玩一整夜”，這足以嚇得我關掉電腦。

。

聯盟的阻力

假設您是瑣羅亞斯德教徒，并且占總人口的1%。事實上，除了瑣羅亞斯德教，你的國家還有50個其他小宗教，每個宗教都占人口的1%。你的同胞中有49%是無神論者，并且極度憎恨宗教。

你聽說政府正在考慮取締占人口1%的道教徒。你從來不喜歡道教徒，他們是阿胡拉馬自達之光的卑鄙懷疑者，所以你同意了。當你聽說政府想要禁止錫克教徒和耆那教徒時，你也會采取同樣的策略。

但是現在您處于MartinNiemoller所描述的不幸情況中：

首先他們來抓社會主義者，我沒有說話，因為我不是社會主義者。

然后他們來抓工會會員，我沒有說話，因為我不是工會會員。

然后他們來抓猶太人，我沒有說話，因為我不是猶太人。

然后他們來找我，但我們已經放棄了唯一可以防御的謝林點

由于被禁止的道教徒、錫克教徒和耆那教徒不再為結果投資，49%的無神論者有足夠的影響力來禁止祆教和他們想禁止的任何其他人。更好的策略是讓所有51個小宗教組成一個聯盟，以捍衛彼此的生存權。在這個玩具模型中，他們本可以在普世大會或其他一些真正的戰略會議上這樣做。

但在現實世界中，并沒有五十一個明確界定的宗教。有數十億人，每個人都有自己的一套觀點要捍衛。每個人都進行身體協調是不切實際的，所以他們必須依靠謝林點。

在最初的外星人例子中，我使用了“思維正常的人”這個短語來作弊。實際上，搞清楚誰有資格加入“思維正確的人俱樂部”就成功了一半，可能每個人都有不同的看法。到目前為止，協調問題的實際解決方案，即“唯一可辯護的謝林點”，就是讓每個人都同意為其他人辯護，而不必擔心他們的想法是否正確，這比試圖為否認大屠殺的人等例外情況協調空間要容易得多。放棄否認大屠殺的人，沒有其他人可以確定你承諾的其他謝林點，如果有的話…

……除非他們可以。在歐洲的部分地區，他們多年來一直禁止否認大屠殺，每個人都對此完全接受。言論自由還有許多其他備受推崇的例外情況，例如在擁擠的劇院里大喊“著火了”。據推測，這些豁免受到傳統保護，因此它們已成為那里的新謝林點，或者非常明顯，以至于除了大屠殺否認者之外的每個人都愿意允許一個否認大屠殺的特殊例外，而不必擔心它會影響他們自己的情況。

總結

當一項政策不僅直接影響世界，而且影響到人們反對未來政策的意愿或能力，滑坡謬誤就合理存在。有時可以通過建立一個“謝林圍墻”來避免滑坡。“謝林點”需要的是，涉及到的各種利益集團——或者跨越不同價值觀和時代的你自己——預先做出可信的承諾來捍衛。

來源：金色財經

Tags：BITRBIARBIRUMbitstamp交易平臺打不開RBI價格ARBI價格GRUMPYCAT幣

火必交易所