吳說深度：加密行業風投VC年度報告 誰最值得跟投？_CRY

多數投資者喜歡追蹤項目的融資信息，以此作為項目資質的評判標準。本文詳細統計了自2020年7月以來的590個已發Token項目的融資信息，計算自融資信息公布以來的收益率、最大收益和最大虧損。

從兩個角度呈現VC對投資者的借鑒意義。第一，從VC角度出發，列舉40家知名VC的投資情況，計算其損益。第二，從項目角度出發，篩選業績表現較好的項目，挖掘其背后的VC。之所以不統計2020年7月以前的數據，是因為當時的融資信息比較凌亂，大部分都沒有披露。

本報告存在很大的局限性，需要讀者注意：

非常重要的一點是，項目token的損益不是從發行日開始算起，而是從融資信息公布日開始算。以AxieInfinity為例，該項目發行至今上漲了超過300倍，a16z與Paradigm等一眾知名VC都參與了其B輪融資，但如果按發行以來的收益率計算就會高估他們的實際收益率。事實上，B輪融資是去年10月公布的，而Axie的暴漲發生在去年夏天，如果只計算10月以來收益率，那么真實數字為-50%。

FT：Crypto.com擁有自營交易和做市團隊，但聲稱不依賴自營交易作為收入來源:6月19日消息，總部位于新加坡的加密交易平臺Crypto.com擁有自營交易和做市團隊，自營交易團隊的唯一目標是賺錢而不是促進交易。但Crypto.com的高管向其他外部交易公司發表了宣誓聲明，稱Crypto.com絕不參與交易。該交易平臺員工也被要求說沒有內部做市商類型的操作。

Crypto.com對此進行回應稱，并未要求員工向其他市場參與者撒謊。平臺有一個在Crypto.com交易平臺運營的內部做市商，該內部做市商的待遇與第三方做市商完全相同，它們同樣促進了我們平臺上的低價差和高效市場。平臺大部分收入來自其面向零售交易者的應用程序，其中Crypto.com是客戶的交易對手方，并以經紀人模式運行。因此，Crypto.com交易團隊通過在包括Crypto.com交易所在內的多個場所對沖這些頭寸，確保Crypto.com的風險中性。平臺上的參與者，包括做市商，都受到平等對待。公司不依賴自營交易作為收入來源。[2023/6/19 21:46:55]

那么VC的真實收益率就是-50%？也不盡然！我們不知道他們的成本價，更不知道他們的退出價，也無法知道在不同項目的金額分配。因此用這種方式衡量VC的投資能力過于想當然了。

香港財庫局許正宇：香港金融管理局正在研究穩定幣的監管制度:3月20日消息，香港特區政府財經事務及庫務局局長許正宇在 Aspen Digital Web3 投資峰會上表示，截至 2023 年 2 月底，投資推廣署已收到超過 80 家與虛擬資產相關的內地和外國公司表示有意在香港設立業務。

此外，香港金融管理局正在研究穩定幣的監管制度，目標是在 2024 年實施相關監管。[2023/3/20 13:14:45]

本文計算的所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考價值。部分項目存在多輪融資，上述590個項目共有685條融資數據。所有融資數據均來自DoveMetrics，價格數據均來自CoinGecko，數據截至2022年2月10日。

此外需要注意的是，對于頂級VC來說，投資收益曲線拉長，例如它們在2020年7月以前投資的一些項目，也會在這之后獲得高額回報，本文沒有進行相關統計。

Binance錢包地址過去24小時流入約4.8萬枚ETH:金色財經報道，過去24小時，交易所錢包地址中的 ETH儲備變化情況如下：

Binance 流入4.8萬枚 ETH，當前持有ETH 約474.3萬枚，漲幅1.03%;

Bitfinex 流出2.6萬枚 ETH，當前持有ETH 約43.9萬枚，跌幅5.6%;

OKX 流入1.3萬枚 ETH，當前持有 ETH 約126.5萬枚，漲幅1%;

Huobi 流入273.2枚 ETH，當前持有 ETH約10.1萬枚，漲幅0.27%。[2023/2/3 11:44:51]

知名VC40家VC按照投資信息公布以來的收益率排序：????

以上三個收益率均為平均收益率，其數值被部分“百倍幣”拉高，實際情況大部分都是虧損的。但一級市場就是如此，高風險高收益，因此，平均數比中位數更具參考價值。其中，有23家VC的收益率為負。其余17家中，有1家最大收益小于兩倍，有2家最大虧損大于60%。最大收益較低意味著，即使每個項目都在最高點拋出，平均收益也并不優秀；而最大虧損較高則意味著，在價格下行期間須承受極大浮虧。

Celsius債權人要求傳喚貸款公司Equities First，要求償還4.39億美元抵押品:9月30日消息，加密借貸平臺Celsius的債權人已向法院申請對Equities First發出傳票，后者是一家卷入Celsius破產的貸款公司。債權人正在尋求有關Celsius和Equities First之間的貸款協議、Celsius和貸款人之間的任何現金或加密貨幣轉移的信息，以及Equities First無法向Celsius償還4.39億美元抵押品的原因。（CoinDesk）[2022/9/30 6:04:42]

以下為40家VC的具體情況，按首字母排序。

1kx????

?????

AlamedaResearch???

?????

AndreessenHorowitz???

?????

數據：1462枚BTC從Gemini轉移到未知錢包:金色財經消息，據WhaleAlert數據顯示，1462枚BTC從Gemini轉移到未知錢包。[2022/8/25 12:47:04]

AnimocaBrands???

?????

Ascensive????

?????

AU21????

????????????

?????????????

?????

Binance????

?????

BlockchainCapital????

?????

CMS????

?????????????

?????

Coinbase????

?????

DeFiance????

?????

Delphi????

?????

DigitalCurrencyGroup????

?????

Divergence????

?????

Dragonfly????

?????

Framework????

?????

Galaxy(Digital&Interactive)???

?????

Genblock???

?????

Hashed????

?????

LDCapital????

?????????????

?????

LongHash????

?????

Maven11????

?????

Mechanism????

?????

Moonwhale????

?????

Morningstar????

?????

Multicoin????

?????

NGC????

?????

?????

Outlier

?????

PanteraCapital????

?????

Paradigm????

?????

Parafi????

?????

Polychain????

?????

Scalar????

?????

Sequoia??

?????

Signum????

?????

Spartan??

?????

ThreeArrows???

?????

UnionSquare????

?????

X21????

?????????????

?????

ZeePrime????

?????

其他VC篩選步驟如下：

首先，將2020年7月以后685條數據分別按照融資公布以來收益率、最大收益、最大虧損降序排列。然后篩選出在每項收益排名中均有3個及以上項目進入前100名的VC。

最終得到16家VC：

?????

以GBV為例，收益率進前100的項目有6個，最大收益進前100的有4個，最大虧損進前100的有8個。這其中有些VC投資項目繁多，投中3個以上收益率進入前100的項目自然不難。因此我們需要對這16家VC進一步篩選。????

通過比較我們發現，這16家VC整體表現要好于上述40家。呈虧損狀態的VC僅6家，出現大幅回撤的僅5家，且大部分最大收益超過2倍。

總結

重申，以上所有收益率均不代表VC投資業績，只是衡量融資信息對于投資者的參考意義。投資者可以將融資背景作為項目優劣的評判標準之一，但不適合跟投，畢竟我們不知道VC的真實成本價和退出價。

個人更喜歡將上述收益率當做“反向指標”來參考，即收益率較高的VC不一定能讓我為某個項目加分，但收益率較低的VC一定能讓我為其以后投資的項目減分。

Tags：CRYCRYPTOETHCOMCrypto ExcellenceCrypto MafiaETH2價格furucombo幣

以太坊