深度解析加密敘事的兩極分化及其共通性_CRY

原文作者：kylascanlon

原文編譯：DeFi之道

在這篇文章中，我將談及

來自生態系統內部和外部的加密敘事品牌和金融機構在塑造主流解釋方面的作用這一切是如何聯系在一起的--以及敘述的重疊性如果你愿意，你可以在這里觀看這篇文章的視頻版本。

加密領域存在敘事問題

我認為這個問題對大多數人來說是非常明顯的--不同項目的分裂，對品牌推出加密整合的詆毀，對cryptobro角色的解釋，當然，還有任何NFT推特下的一般氛圍。

來源：CoinersTakingLs

說實話，有時這是很可怕的--人們似乎真的討厭NFT，討厭加密生態系統的元素，如下圖所示。

Stake DAO已鎖定通過OTC購買的125萬枚CRV:8月3日消息，DeFi收益優化平臺Stake DAO已將通過OTC購買的125萬枚CRV（50萬美元）進行鎖定。

金色財經此前報道，Curve創始人Michael Egorov向Yearn和Stake DAO以0.4美元的價格分別出售了價值150萬美元和價值50萬美元的CRV。[2023/8/3 16:15:25]

來源：LoopNews

最近發布的一個名為“LineGoUp”的視頻，非常嚴厲地打擊了加密貨幣。這是一個經過精心研究的作品，深入研究了加密生態系統之外的人對加密生態系統內部的人的看法。有時，有時候這篇文章過于尖銳，更像是攻擊而非分析，但DanOlson所闡述的核心主題是:

2-10年期美債收益率曲線倒掛幅度超100個基點，打破40多年來紀錄:金色財經報道，美國2年期國債收益率自1981年以來首次較10年期國債收益率高逾100個基點。2年期國債收益率盤中高達4.9974%，比10年期收益率高出100個基點以上。上一次2年期收益率低于10年期是在去年7月。美聯儲主席鮑威爾的講話暗示終端政策利率可能需要高于此前預期。利率互換合約價格顯示，3月加息50個基點的概率略高于加息25個基點。[2023/3/8 12:48:06]

我們的系統正在崩潰或破碎，在忽視和破壞下變得緊張，而我們的領導人似乎最樂觀的情況是，愿意安然度過崩潰。我們需要更好的東西。但不是一個將每個人都變成小型數字房東、將所有互動轉化為交易的系統，也不是一個通過可出售程度以及是否可以通過小額拍賣來進行賭博來決定某物價值的系統。或者簡單來說，

Zhu Su：曾質疑Alameda高息借貸，大型VC投資使其最終接受FTX:11月15日消息，三箭資本聯合創始人Zhu Su在其社交平臺表示，曾在2019年1月對Alameda以15%的利息借貸2億美元并稱這是無風險高收益的做法表示質疑，但遭到FTX高管Ryan Salame和Zane Tackett抨擊。此后，Zhu Su連同QCP、Amber和Coinflex的高管向The Block提供了證據，但后者并沒有進行報道。

2021年由于OKX和Huobi的清退政策，導致三箭資本不得不改換交易平臺。Zhu Su看到此時FTX已經獲得大型風投機構的投資，認為他們應該做了詳細的盡職調查，以為FTX此時經營狀況或許已經改變，遂決定接受FTX作為三箭資本的交易平臺。

此前報道，Zhu Su表示過去一年里Clement（Genesis Block Ventures創始人）在FTX HK期間向很多人泄露了三箭資本的頭寸和賬戶細節。[2022/11/15 13:08:28]

現在買入，提前買入，你可能是未來高科技的引導者。該視頻在某些地方是正確的，但很多反駁的核心內容，如來自TheDefiant的RobinSchmidt的反駁，就像“是的，你知道，視頻是正確的，有一些加密貨幣的元素是基于不可持續的炒作的-我們正在修復-但也有很多好東西。”

美參議員：德克薩斯州為比特幣礦工提供放松管制的安全港:10月13日消息，美國馬薩諸塞州參議員Elizabeth Warren和其他六名美國立法者在致德克薩斯州電力可靠性委員會（ERCOT）首席執行官Pablo Vegas的一封信中，要求德克薩斯州提供有關比特幣挖礦業務的能源使用和潛在環境影響的信息。參議員們稱德克薩斯州是加密挖礦公司“放松管制的安全港”，并補充說該州的“廉價電力和自由放任的監管”正在引發關于挖礦增加國家電網壓力的擔憂。（Decrypt）[2022/10/13 14:26:27]

TimOReilly寫了一篇關于web3的非常好的文章，提到了SalDellePalme的觀點。

“如果Web3預示著一種新經濟體系的誕生，那就讓它成為一種能夠增加真正財富的經濟體系吧——不僅僅是那些足夠幸運早早進入的人的紙上財富，而是能夠改變生活的商品和服務，讓每個人的生活變得更好。”目前，Crypto并沒有被解釋為"真正的財富"--它被看作是龐氏騙局、漏洞等。事情的發展需要時間，系統的校準也需要時間--但LineGoesUp做得非常好，它提煉了圍繞加密生態系統認知的不同敘述。

關于敘述的事情是，不同的人可以閱讀同一本書，并有完全不同的收獲。我們都用不同的濾鏡、不同的鏡頭來對待這個世界，而這最終形成了我們所看到的。但是

我認為LineGoUp和Crypto是在談論同樣的東西，但不同的是，Dan在他的視頻中概述了對系統的不滿意，而這也是Crypto的全部內容。在文章的最后，他談到了機會的萎縮，談到了孤立，談到了未來似乎在我們眼前消失--強調了Crypto不是此處的答案。但這也是Crypto所談論的--建立一個更好的系統。

那么，為什么會有這樣的分歧？

這就是為什么討論敘事很重要的原因。

敘事

注：我將做出非常廣泛的概括，所以請理解。

加密生態系統以外的人

當他們看到Ponzis，pump-and-dumps，荒謬地將資本分配到不同的shitcoin時，他們會說："哇，這太糟糕了，為什么這將是未來？"

加密生態系統以內的人

他們知道很多shitcoin之外的東西-但問題是，狗屎真的很臭。要看清這些shitcoin之外的東西可能很困難--他們需要看清加密貨幣在如何并且已經改變生活，所有權和意義方面的潛在力量，以及底層技術在效率和執行方面上能夠為古老的行業帶來什么。

在一個不完美的世界里，你不可能有一個完美的解決方案。

但是

內部人和外部人的重合

這可以大致分為兩個不同的群體--

想從系統中獲得自由的人。想要錢的人。

*當然*這兩個群體之間是有交叉的--實際上還相當多--很多從事加密貨幣的人并不只是為了錢，而自由部分的很多人只是想要一個感覺更有希望的世界。

錢和自由在本質上都是彼此的功能。沒有錢就很難有自由，而金錢的驅動力很多時候是為了擁有自由。金錢和對自由的渴望都是關于能夠做出你想做的選擇，以你想要的方式花費時間，并參與你關心的事情，同時知道你和你的家人是安全的。自由=f(時間分配、選擇、金錢)金錢=f(穩定、自由、選擇)

這是有道理的。大多數人都對這個系統感到沮喪，正如Dan的視頻下的評論和各種加密Discord所強調的那樣。越來越多的人渴望擺脫每周40小時、早九晚五的工作，以獲得擁有醫療保障，退休計劃，以及每天只上班30分鐘的生活方式。而Crypto本質上是對這一問題的回答--它是人們至少試圖解構一個系統，使其更公平，更容易獲得，并改變權力分配的一種方法。

但從廣義上講，它并沒有被這樣解釋。

加密敘述的兩種劃分

我首先要討論"CryptoBad"的敘述，然后是"CryptoGood"，以強調解釋上的差異--CryptoBad看到了超金融化，而CryptoGood看到了創造所有權的能力，等等。

CryptoBad的敘事

Tags：CRYCRYPCRYPTCRYPTOCryptoAdsCRYPTO CARBON ENERGYNight Life CryptoCryptoShips

USDC