觀點：Rollup的可組合性要優于L1公鏈_ROL

作者|polynya.eth

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案

注：對于當前的區塊鏈而言，有很多痛點是需要去解決的，比如吞吐量和隱私就是最明顯的例子，然而在越演愈烈的公鏈戰爭當中，可組合性的問題也時常會被提起，關于這個話題，作者polynya.eth認為，rollup仍然是要比Solana這樣的L1公鏈更優的。

以下觀點來自polynya.eth：

如果可組合性和互操作性是優先事項，那么rollup是要比L1更好的解決方案。

Optimism公布第二輪追溯性公共產品募資結果:金色財經報道，以太坊二層擴容方案 Optimism 公布第二輪追溯性公共產品募資（RetroPGF 2）結果，在第二輪 RetroPGF 中，有 195 個人和項目被提名資助，所有 195 人都獲得了徽章持有者的資助。

1000 萬枚 OP 資金平均被分配給三個類別：教育、基礎設施以及工具和公用事業。教育類別中，資助了 70 人或項目，前三名接受者為 L2Beat、ETHGlobal 和 BuidlGuidl；基礎設施類別資助了 43 個項目，前三名接受者為 Protocol Guild、geth 和 Solidity；工具和公用事業項目類別資助了 82 個項目，前三名接受者為 OpenZeppelin、DefiLlama 和 wagmi。[2023/3/31 13:36:18]

原因1:Rollup比單鏈、分片、多鏈等架構具有更高的吞吐量潛力，這意味著碎片化的范圍要小得多。所以，當你認為rollup這樣的賬本比單體鏈更具可擴展性時，“整個世界的活動都會聚集在單個單體L1”的論點就失敗了。單個成熟的rollup將優于單個成熟的單體L1。

基于Cosmos的DeFi協議Quasar獲得1150萬美元融資:金色財經報道，Cosmos鏈上的去中心化資產管理協議Quasar Finance在周四的一份新聞稿中表示，在今年早些時候由Shima Capital牽頭的一輪融資中以7000萬美元的估值籌集到540萬美元之后，使籌集的資金總額超過1150萬美元。

Quasar表示，它的目標是通過區塊鏈間通信協議（IBC）實現區塊鏈之間的連接，從而成為領先的去中心化資產管理平臺。[2023/3/24 13:23:15]

原因2:通過共享結算層，你可以在rollup之間建立安全的跨鏈橋。盡管像@nil_foundation這樣的ZK-SNARK跨鏈橋是非常酷的，但你仍然假設兩條鏈的誠實多數假設沒有被破壞。

Amber Group將大幅削減運營成本并啟動裁員:金色財經報道，據《南華早報》獨家披露，消息人士透露加密貨幣公司 Amber 正在大幅削減運營成本并啟動裁員，該公司表示“準備采取極其保守的立場以在加密市場走的更遠”，涉及公司內部 IT、風險管理、審計與合規等支持性工作，其香港員工總數也將減半至 40 人。該消息人士還透露，Amber Group 已將其辦事處從香港的中央商務區遷至銅鑼灣更便宜的辦公室，并延遲向第三方供應商支付賬單，包括技術服務、招聘機構和顧問等，其中一些顧問的欠款時間已長達六個月。[2023/1/18 11:19:21]

原因3:通過共享結算層，ZKrollup二層網絡之間可以安全地共享流動性，具體參考starkware的damm方案。同樣，使用DeFiPooling等解決方案，rollup可以安全地將L1直接連接到rollup。

原因4:我推測，我們最終將在同一網絡的多個rollup之間擁有完整的原子可組合性。例如，StarkNetL3將能夠和StarkNetL2相互組合。原因5:借助danksharding等解決方案，ZKrollup可以同步調用L1。我推測，結合crLists，我們甚至可以在不同的ZKrollup網絡之間實現某種程度的可組合性！而這在不同的L1之間幾乎是不可能實現的。然而，我們距離啟用這個用例還有一些距離。總的來說，ZKrollup可以同步調用L1，crLists可以讓L1發出預確認，這為互操作性開辟了新的設計空間。原因6:即使在此之前，跨rollup消息傳遞解決方案、數據檢索解決方案以及共享結算層等，都是被嚴重低估的。跨rollup應用肯定會出現！雖然會有跨L1應用，但這涉及到了更多的安全權衡。結論：單體L1鏈、分片、subnet子網絡、多鏈等架構的效率極低，而且在混亂的多鏈假設下會導致高度的碎片化。像IBC和nil_foundation這樣的解決方案很好，但共享結算和DA層的rollup是最佳的解決方案。

譯者評：Rollup的本質是聚合，因此理論上的吞吐量會更高，而吞吐量越高，意味著可以容納的事務就越多，分散化的情況相比吞吐量天花板更低的L1要更好一些，但Rollup存在的缺點是，其啟動難度要比L1更高，這意味著Rollup在前期可能更不受市場關注。

由于多鏈格局的形成，跨鏈安全已成為了當下加密生態最需要解決的問題，盡管近期出事的Wormhole跨鏈橋是因為合約漏洞而遭到了攻擊，但這仍然給我們敲響了警鐘，而共享安全性的rollup，可以避免一些攻擊向量，相比L1與L1之間的跨鏈要更安全一些，在這一點上，Rollup確實是更優的。

而danksharding、damm等技術方案的提出，則能嘗試解決不同Rollup網絡之間的可組合性問題，綜上來看，以太坊的擴容路線圖是符合邏輯的，可能唯一的問題就是需要等候的時間會較長一些。

另外，作者也肯定了IBC和nil_foundation這兩個解決方案，并不是說除了以太坊生態，其他的公鏈生態就不能打了。最后一點，共享結算和DA層的rollup路線圖，也并非只有以太坊會采用，只能說，公鏈競爭的門檻是越來越高了。

Tags：ROLROLLETH以太坊Rolaz GoldBenjiRollstogetherbnb黃油場景比特幣以太坊行情分析

比特幣