從鏈上數據淺析： NFT 背后的故事_NFT

撰文：0x21，BlockBeats

相比于ERC-20Token，NFT資產的獨特屬性讓其流動性和數據的可視化成為了難點。即使是BAYC這樣的頂級項目，在YugaLabs宣布了收購了CrytpoPunks和Meebits又宣布發行ApeCoin這樣的重大消息，地板價從60ETH左右提升到了將近100ETH左右，但是整體的交易數量也不過幾十筆而已，數據的基數過小，讓很多玩家無法通過ERC-20的數據標準再去衡量NFT項目的走勢。

另一方面NFT所繼承的文化屬性將「Buidl」的形式集成在了社區，社區的活動、成員的凝聚力，成為了一個項目能否成功的必要條件，參與社區成為了每個玩家的必修課。仿佛讓NFT市場的數據變得無跡可尋。即使是可是化的數據往往也會落后于社區的活動與信息。

那么NFT市場的數據是真的沒那么重要嗎？

本文講從長期NFT玩家和短期NFT玩家兩個層面，通過可視化的市場數據來探討從中我們究竟能看到什么規律，NFT玩家該如何利用數據來配合市場消息，對NFT項目進行初步的判斷。

過去一周3個巨鯨出售約2280萬枚ARB，9個巨鯨增持1240萬枚:金色財經報道，Lookonchain監測顯示，據統計，過去一周23個超過100萬枚ARB的巨鯨中，3個巨鯨地址以1.37美元和1.69美元的價格售出約2280萬枚ARB（約3800萬美元），11個巨鯨地址既不買也不賣，9個巨鯨地址增持了1240萬枚ARB（約2100萬美元），大多數巨鯨購買ARB在1.2美元到1.5美元之間。[2023/4/18 14:10:13]

短期的活躍指數

隨著一年來NFT市場趨于成熟，市場上的項目呈現了百花齊放的態勢，根據NansenNFTIndex指數，每天有接近1600個NFT項目以不同形式發售，這也意味著玩家們早已脫離了一年前「二選一」的窘境，有了更多的選擇，短線投資也成為了眾多NFT玩家的首要選擇。

對KOL的地址監控

短線投資，也就是通過低買高賣的方式在短期內進行交易，對于普通玩家來說，搭上「巨鯨」和KOL的便車是短線投資最為簡單的方式。這也是為什么像Pranksy這樣的NFT巨鯨每次出手都會掀起一陣波瀾。

Nexo用戶起訴該平臺：“欺詐誘導”貸款造成資產損失:金色財經報道，一加州Nexo用戶起訴該加密借貸平臺，稱該平臺“欺詐誘導”貸款造成損害。據加利福尼亞北區美國地方法院提交的訴狀，用戶John Cress表示，Nexo做出虛假斷言，讓他以他存入的數字資產為抵押借款，并投資于復雜的金融產品，而不僅僅是從他自己的資產中賺取利息，導致“因Nexo的虛假陳述而遭受了數百萬美元的損失，他的大部分數字資產遭清算”。

此外，Cress還提到了針對Nexo的監管法律行動，包括美國證券交易委員會(SEC)在1月份指控Nexo未能注冊其賺取利息產品的發行和銷售。Nexo同意向SEC和州監管機構總共支付4500萬美元。

Nexo及其聯合創始人Antoni Trenchev否認了Cress的說法，稱這些說法毫無根據。[2023/3/2 12:37:30]

以幾天前Pranksy交易NFTRaidPartyFighters為例：

數據顯示，在3天前Pranksy在頻繁交易NFT項目RaidPartyFighters，購買價格在0.47ETH左右，整體交易的成本在0.5ETH左右。

數據：近24小時全網爆倉4.38億美元，以太坊爆倉2.33億美元:金色財經報道，據Coinglass數據，近24小時全網爆倉4.38億美元，其中以太坊爆倉2.33億美元，比特幣爆倉1.5億美元，ETC爆倉484.04萬美元。[2022/8/11 12:17:21]

我們找到當天對應交易量和平均價格：

從數據來看，Pranksy等KOL無疑帶動了二級市場的大批交易，交易總量在短期內呈現了峰值。平均價格也處于短期內的低谷。當前RaidPartyFighters的地板價在0.9ETH左右，也就是通過地址監控搭上「便車」的玩家在短期內仍然有利可圖。

KOL帶動的市場效應，讓很多玩家把策略從"看中長期價值"變成了「跑的快」，通常情況下除了KOL的「便車」以外一些匿名的用戶或是SmartMoney用戶造成的鏈上異動仍然能夠給短線玩家創造機會。

新項目或是地板價格比較低的項目通常是這些用戶的目標，這種項目一般比較小眾或是知名度較低，很難通過信息層面找到。這時短期的鏈上異動將會成為玩家們發現新項目的方式。

韓國檢方傳喚了Terra的核心設計人員并采取禁止出境措施:6月20日消息，據JTBC報道，負責調查Terra事件的韓國首爾南部地方檢察廳金融證券犯罪聯合調查組最近對Terra的核心設計師A某等下達了禁止出境措施，并發出了傳喚通報。

早些時候，A某曾在接受JTBC采訪時聲稱，他從Do Kwon那里聽說，Do Kwon“賺了足夠買一個島的錢”。他還向記者表示，Do Kwon偷偷拿代幣賣給機構，以籌集巨額資金。檢方正在關注以這種方式籌集的資金是否用于人為抬高幣價的“市場調價”。[2022/6/20 4:40:30]

鏈上異動

OpenSea的活躍交易界面能夠實時更新當下以太坊鏈上的每一筆交易，突然出現的「掃貨」現象是短期玩家能夠接觸到的最早鏈上信息，也能及時判斷是否有匿名玩家出現操縱市場的行為，

我們在活躍交易中隨意捕捉到了當下一個短期內交易頻繁的NFT項目。

匿名用戶通過聚合器以0.023的成本購買20個名為ChilledApe的NFT項目引起了短期內數據的異動，同時我們從Nansen上找到最大的持倉地址為40，那么我們便能很輕易的核算出最大持倉地址的成本，根據成本，也能大致判斷出該項目是否存在市場操盤的價值，以及潛在投資的機會。

PGA高爾夫巡回賽將支持加密支付:金色財經報道，PGA高爾夫巡回賽將首次接受加密貨幣支付，該賽事宣布將在7月14日至17日的Barracuda錦標賽中允許觀眾使用加密貨幣購買門票，球迷可以使用300多種加密貨幣支付門票，包括比特幣、以太坊和狗狗幣等，而本次比賽的獨家VIP體驗服務僅支持使用加密貨幣購買。（Sport Techie）[2022/6/1 3:54:18]

長期玩家

與短線投資的NFT玩家不同，長期持有的NFT玩家更看重的是該NFT項目未來的發展，況且影響NFT未來價值的因素也更為復雜。社區的發展、路線圖的規劃、社區的活躍程度以及NFT項目方是否在持續賦能等等因素讓市場數據變得難以琢磨。

這就要求很多長期的玩家需要時刻關注NFT的社區發展以判斷其未來價值，但事實上大部分玩家都存在同時持有多個NFT的情況，并不能顧及全部項目的發展情況，這時鏈上數據的趨勢和周期內各項目間的數據對比，能夠讓玩家看到一部分規律。

相比于短線NFT玩家更看重地板價，長期的NFT玩家更關注交易量數據和單個錢包持有人的數據。

藍籌NFT

首先，我們通過BAYC、Doodles、Clonex和Azuki等發售時間在3個月以上的藍籌項目，通過交易量和單個錢包持有人數據對比進行初步的觀察。

從總體的交易量數據來看，因為整個NFT市場行情處于低迷的狀態，最近一個月內藍籌項目的交易量也呈現出不同程度下降的趨勢，但相同點在于藍籌項目的交易量波動比較明顯。而短期內的交易量增長則與社區的發展和玩家預期價值成正相關。

以BAYC為例：

與其他項目不同，過去一個月內BAYC的交易量呈現上漲的趨勢，2月25日的第一個峰值，因為有消息稱BAYC#1837或為ElonMusk通過MoonPay購買，導致了短時間內的交易量上漲。

此后因為整體市場低迷，導致BAYC整體系列交易量降至個位數，地板價曾一度跌破70ETH，3月7日之后交易量又進行了短時間的升高，但是社區并未釋放任何消息，但是值得注意的是，數據中TotalTransaction和UniqueBuyers出現了分歧，也就是說出現了的單個錢包地址購買多個NFT的情況，那么當天的交易或許呈現出了市場的「囤貨」行為。

時間來到3月12日，BAYC的母公司YugaLabs宣布從LarvaLabs手中收購CryptoPunks和Meebits的重磅新聞，BAYC的成交量也達到了近期的頂峰。

藍籌項目本身具有出色的運營能力，在長期運營過程中能夠敏銳的察覺到市場動向，通過社區發展或是利好消息或是市場的買賣行為來調控交易量。因此藍籌項目在周期內的波動非常明顯，也代表了社區出色的運營能力和社區共識相對成熟。

在頂峰過后，獨立的持有人仍然處于一個增多的狀態，那么也就意為著該NFT項目的籌碼分配趨于平均，大戶拋壓較小呈現出相對健康的狀態。而藍籌項目由因為價格較高，流動性差的原因，交易量是重要的參考標的。

潛在優質NFT項目

發售初期的項目在交易量數據上與發售了一段時間項目有著明顯的差距。一部分原因是項目發售初期，交易量和掛單量并不穩定，特別是以盲盒形式發售的NFT項目，通常情況下在開盒之后的波動較大，隨后才能呈現出穩定的趨勢，那么交易量的波動情況在某種程度上代表了該項目的持續運營能力。以前段時間發售關注度較高的項目3Landers、InvisibleFriends為例。

與藍籌項目的交易量波動相比，近期發售的兩個NFT項目雖然地板價格都穩定，但是交易量情況卻大相徑庭。

3Landers整體的波動情況比較明顯，說明在發售初期社區擁有持續的運營能力，擁有調動市場情緒的能力，獨立持有人呈現緩慢增長的狀態。

相比之下InvisibleFriends的波動情況較小，雖然地板價格始終處于7ETH左右的狀態，但是除了歌手SnoopDogg在推特上傳購買視頻，導致短期交易量上漲以外，近期InvisibleFriends的交易量一直處于低迷的狀態，獨立持有人呈現出下降的趨勢。這種情況不排除項目方或匿名的玩家通過市場行為，維持地板價格的情況。

潛在的優質項目相對來說地板價比較穩定，并且擁有持續上漲的趨勢。但維持價格的方式是衡量項目潛力的關鍵，通過資金維持價格和通過社區建設來維持價格，從交易量數據和獨立持有人的數據就能做出初步的判斷，而這也是判斷潛在優質項目的重要方式之一。

其他

作為同樣備受關注的項目Mfer背后數據的判斷方式也截然不同，Mfer作為一種MEME形式的NFT項目本身并沒有以官方為導向社區活動，交易量數據能夠反映出來的是市場的熱度或者說情緒，價格的起伏一部分也源于持倉大戶對市場操控。因此需要對持倉地址更深入的分析才能對趨勢有一定的了解。

???

NFT背后的市場數據并不像Defi那么清晰明確，但也的確反應出了市場帶來的情緒，從社區出發關注項目仍然是當前投資NFT的基本方式，本文也僅通過數據背后的幾個指標對部分NFT項目進行簡單的剖析加以佐證，幫助讀者以另一種方式了解二級市場的概況。歸根結底，NFT仍然是由社區主導而引發的一系列市場行為，以純數據為導向的NFT投資仍需要更深入的探索。

Tags：NFTNEXEXOBAYNFTALLBI價格NEXM幣EXO幣HBAY幣

FIL幣