重新認識“模塊化區塊鏈”和Rollup_ROL

作者：Polynya

去年，我一直為傳播“模塊化區塊鏈”這個meme而感到慚愧，當然，還有一些更具影響力的參與者，比如Bankless、Celestia、TheDailyGwei等，他們把這個詞帶到了聚光燈下。今年，我沒有真正使用過“模塊化區塊鏈”這個術語。

非常清楚的是，模塊化的效率絕對比單體鏈要高出幾個數量級。當以最小應力進行測試時，單體鏈多次出現的問題使這一點比以往任何時候都更加清楚。模塊化執行層也有大量的工作要做，但與單體執行層相比，它們具有顯著的領先優勢。

我錯的不是在技術方面，而是在社會經濟方面。AliAtiia和JustinDrake?之前已經強調過這一點。考慮黃金標準，一個以太坊rollup:

執行層：rollup結算層：以太坊數據層：以太坊順便說一句，最近我看到有人把在別處處理數據的執行層稱為“rollup”，這并不是一個rollup，rollup必須在相同的結算層和DA層進行結算。而在不同層上發布數據的有效性驗證執行層稱為validium，并帶有額外的假設。你可以給它們打上zkPorter、celestium等標簽，但請不要將它們稱為rollup。欺詐證明的情況更復雜，所以我暫時會跳過它。關鍵是，如果數據可用性沒有在驗證狀態轉換的同一協議上達成共識，那么它就不是一個rollup。

CertiK：警惕推特上的Baby Pepe虛假空投宣傳:金色財經報道，據CertiK發布消息稱，警惕推特上的Baby Pepe虛假空投宣傳，請用戶切勿與其鏈接互動，該虛假空投宣傳的網站會連接到一個已知的自動盜幣地址。[2023/7/7 22:24:16]

一個正確實施的rollup，意味著你根本不必信任它，并且你可以隨時將你的資金從這個rollup提到以太坊主網。但這并不完全是萬無一失的，實際上，你可能會擁有具有不同安全模型和標準的rollup，但我絕對希望所有主要的rollup都提供某種明確的退出機制，該機制與可信rollup定序器相隔離。

不同的rollup具有不同的安全假設，你可以擁有一個不可更改或enshrinedrollup，它可以提供與以太坊相同的安全性。要升級這個rollup，必須使用EIP流程，或者完全部署一個新實例。而很多rollup會選擇可升級性，這將由代幣投票驅動。這是一個類似于權益證明L1升級的經濟假設，盡管rollup可以在完全沒有代幣的情況下嘗試新的升級機制。還有其他有趣的風險，我不會在這里討論。就個人而言，我并不擔心其中的一些風險，我相信一個實施良好的rollup，可以達到神圣rollup99%的程度，但肯定會有一些帶有不重要假設的rollup。

Arbitrum生態AMM協議Chronos TVL一日內上升1.7億美元:金色財經報道，Defillama數據顯示，基于 Arbitrum 的去中心化交易所(DEX) Chronos在一天內吸引了超過 1.7 億美元的資金進入該平臺。Chronos 于 4 月 27 日推出，是一個所謂的 (3,3) 交易所，它使用質押作為為其代幣增值以實現價值存儲狀態的主要方式。

此前，Arbitrum生態AMM協議Chronos發布代幣分配與空投細則。[2023/5/4 14:42:45]

對于EIP-4844以及之后的danksharding，我們添加了一個第四層：過期歷史層。這是一個非常簡單的1-of-N信任假設?，但我還是要將其添加到組合中。其他數據層可能會選擇不讓歷史過期。所以，現在你就有了：

元宇宙平臺Orbcity已開始遷移至Polygon網絡:1月17日消息，韓國Web3元宇宙平臺Orbcity正在遷移至Polygon網絡，用戶已可通過官方橋接網站將Klaytn上持有的Token橋接到Polygon，并將元宇宙中的土地住所進行遷移，Obcity的城市服務現已遷移到Polygon。[2023/1/17 11:16:09]

執行層：rollup結算層：以太坊數據層：以太坊歷史層：rollup以及其他理想的解決方案應該是：

執行層：以太坊結算層：以太坊數據層：以太坊歷史層：以太坊當然，這不一定非得是以太坊，也可以是比特幣，但其理念就是提供強大安全性的任何東西。現在，請不要誤以為這是一個單體解決方案，這將是模塊化的，但都由神圣協議來組合完成：

執行層：神圣rollup結算層：神圣結算層數據層：神圣數據層歷史層：神圣歷史層這使得你只留下了假設最少的協議，并將最大的安全性合并到一個協議中。據我所知，Tezos是目前唯一采用這種方法建造的項目。而以太坊很可能在未來幾年也將擁有自己的神圣rollup，當然，除此之外，還會有外部rollup選項。因此，你將實現兩全其美：最大的社會經濟安全+實驗和多樣性，這反過來也將影響神圣層的進步。

比特幣全網未確認交易數量為745筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為745筆，全網算力為263.89 EH/s，24小時交易速率為2.80交易/s，目前全網難度為35.61T，預測下次難度上調3.13%至36.72 T，距離調整還剩6天7小時。[2022/10/18 17:29:47]

那么，如上所述，為什么不擁有很多“模塊化L1”呢？你想要做的是聚集而不是分割安全性和流動性。擁有很多“模塊化L1”將是一個非常分散且不安全的混亂局面。但是，我認為擁有2-3個模塊化L1會是一種理想的結果。你至少有一個模塊化的L1可以聚集到國家級的最大安全性，然后可能會有一條利基模塊化L1的長尾。事實上，隨著時間的推移，大多數行業都會出現整合的情況，最終會留下2-3個主要的參與者。由于上面提到的安全積累，對于權益證明區塊鏈來說，壓力甚至會更大。

過去，我對volitions一直是非常感興趣的，但它很快就會遇到一堆假設問題：

執行層：volition結算層：以太坊數據層：以太坊、zkPorter、Celestia、Polygon?Avail、adamantium等歷史層：數據層各自的解決方案，是選擇volition，還是其他你可以看到，這顯然不像一個模塊化L1那么優雅，盡管如果你處于rollup模式，它會和rollup一樣好。這里有很多的細微差別，但簡單地說，你現在需要信任另一個實體——DA層。我仍然感興趣的最有趣的解決方案是adamantium。在這里，通過保管你自己的數據，或是選擇你的數據提供者，你完全放棄了信任不同且較弱的誠實多數共識。關于validiumDA層的誠實少數共識尚未被調查，但我相信也有很大的潛力。

實際上，我們很可能會快速進入一個我們看到的rollups、volitions、validiums等方案共存的世界。有了EIP-4844和danksharding，以太坊將有足夠的數據容量，但如果區塊鏈的需求出現指數級增長，我們將看到額外的數據層處理過剩的需求。盡管單體跨鏈橋固有的不安全性以及單體執行層的嚴重低效問題，我們還將看到一些單體鏈會通過它們現在正在建立的網絡效應，以及強大的市場營銷而持續存在。

然而，我絕對相信的是，即使是最頑固的單體鏈項目，最終也會采用模塊化組件，你根本無法拒絕1,000倍的效率提升！當然，除非你不需要規模或創新。

在理想情況下，我們可以通過安全性形成一個清晰的執行層優劣排序：

神圣rollups>rollups>>validiums>AnyTrust>>單體側鏈&alt-L1

Tags：ROLROLL以太坊POLYTrollCoinCoinControllerCash以太坊交易付費的成本是polydoge幣銷毀機制

以太坊交易所