OlympusDAO 聯創被投資人告上法庭，匿名 DeFi 創業者能逃避訴訟嗎？_olympus

來源：Coindesk

編譯：Jordan

4月14日，一位澳大利亞投資者向美國康涅狄格州地方法院提起訴訟，聲稱受到了DeFi項目OlympusDAO聯合創始人的詐騙，使他損失了近400萬枚OHM代幣。

但問題是，在這個案件中，OlympusDAO聯合創始人使用了「Apollo」的化名，目前尚無法核實其真實身份，這也讓感到一籌莫展。

什么是OlympusDAO？

OlympusDAO是一個基于以太坊的去中心化金融項目，同時它也是去年DeFi領域最受關注、最具爭議性的項目之一。基于「meme論」和博弈論這兩種理論，該項目推出了原生代幣OHM作為其數字儲備貨幣。但誰也沒料到，該代幣價格在去年冬天暴跌了95%。截至目前，OHM代幣的價格已經跌至28美元，遠遠低于2021年10月創下的1,300美元峰值。

區塊鏈客戶獎勵平臺apM Coin已獲DWF Labs 500萬美元投資:3月30日消息，區塊鏈客戶獎勵平臺 apM Coin 宣布已從 DWF Labs 獲得 500 萬美元的投資和價值 150 萬美元的可選合作合同。apM Coin 表示，通過與 DWF Labs 的投資和合作，將共同開發和擴展 apM Coin Project 的鏈間支付解決方案。

apM Coin 項目與韓國最大的 B2B 服裝批發商場 apM 集團合作，apM Members 移動應用程序已引入三個購物中心。此外，apM NFT e-Voucher 服務已上線，可在應用內購買并在服裝批發市場使用。[2023/3/30 13:35:59]

在訴訟中，這位名叫JasonLiang的澳大利亞投資人表示自己當時十分看好OlympusDAO項目，通過簽署私人融資協議投資了5萬美元的DAI并換取了400萬枚pOHM。據悉，早期投資者可以用1枚DAI和1枚pOHM來鑄造一枚OHM，然而就在JasonLiang出售了一些代幣之后，Olympus團隊開始對他進行懲罰，通過修改智能合約阻止其將pOHM兌換為OHM。根據JasonLiang的說法，Olympus團隊干涉智能合約功能的做法破壞了項目去中心化的宗旨。

數據：目前符合Arbitrum治理代幣空投條件錢包地址達625,143個:金色財經報道，Arbitrum治理代幣空投模型由Offchain Labs、Arbitrum基金會和Nansen合作設計，該模型將Arbitrum社區成員的資格基于他們對Arbitrum生態系統的有機參與。該空投模型依賴于Nansen鏈上數據和標簽，根據錢包過去的鏈上活動為其分配資格點數，錢包地址收集至少3分才能獲得空投資格。 據悉，目前符合空投條件錢包地址達625,143個，占從成立以來截至到2023年2月6日快照為止所有與Arbitrum One橋接地址的28%。[2023/3/17 13:09:17]

更讓JasonLiang感到不滿的，Olympus團隊還使用化名來保護其成員免于承擔刑責。

Cardano已完成旨在提高網絡安全性和Plutus跨鏈互操作性的網絡升級:2月15日消息，Cardano已完成旨在提高網絡安全性和Plutus跨鏈互操作性的網絡升級，本次升級增強了了加密功能，并允許開發人員基于Cardano智能合約平臺Plutus開發跨鏈應用。

此前報道，Cardano開發公司Input Output與Cardano基金會提交將Cardano主網升級到協議V8更新提案，并計劃于北京時間2023年2月15日5:44:51生效。[2023/2/15 12:08:27]

不僅如此，JasonLiang還控訴道，Olympus團隊通過與投資者簽訂代幣購買協議(TPA)籌集到的資金流向了一家實際上并不存在的公司。由于Olympus項目創始人使用的都是化名，因此在這項融資活動的背后并不存在一家正式注冊的公司，致使像JasonLiang這樣的投資者難以采取法律行動。JasonLiang表示是自己的法律團隊通過曾經打給自己的電話號碼反向查找到了「Apollo」，而這個名字與代幣購買協議上簽署的名字是一致的。

歐易Web3錢包已于2月14日正式上線Web3錢包和交易所賬戶快捷轉賬功能:據歐易官方公告消息，歐易Web3錢包已于2023年2月14日正式上線Web3錢包和交易所賬戶的快捷轉賬功能，用戶無需輸入或掃描錢包地址，可在歐易Web3錢包發送和接收頁面，選擇交易所快捷轉賬選項，即可輕松實現數字貨幣的提取和充值。

用戶可升級歐易App至v6.1.60版本，即可開始體驗。[2023/2/14 12:06:46]

JasonLiang的律師JosephB.Evans表示：「其實完全有合法的方式來運營DAO，可惜的是，Olympus并沒有這么做。而一些DAO似乎仍然認為，如果他們的創始人或是發起人通過使用化名隱藏在虛構組織背后，將可以規避責任。但實際情況是，我的客戶為Olympus提供了急需的啟動資金，他完全有權分享項目帶來的收益。」

OlympusDAO真的是「龐氏騙局」嗎？

值得一提的是，OlympusDAO去年剛推出的時候，曾經承諾會通過其獨特的綁定和質押機制為投資者帶來高達10,000%的年收益率(APY)。為了能使整個項目正常運轉起來，社區以博弈論原則為說辭，鼓勵OHM持有者簽訂Olympus智能合約。

其實從理論上來說，通過持有、購買和質押OHM代幣的確可以保證整個社區獲得穩定、高額的回報，但如果像asonLiang那樣銷售代幣可能會破壞這種平衡。

盡管從一開始，直言不諱的反對者們就宣稱OlympusDAO是個龐氏騙局，但這個去中心化自治組織仍然成功地推動了整個「DeFi2.0」運動的發展——并且成功吸引到KlimaDAO、WonderlandDAO等廣受歡迎的衍生產品加入他們的高收益代幣系統。

但問題是，隨著OlympusDAO逐漸成長為去中心化金融領域最受歡迎的項目之一，項目聯合創始人——「Zeus」和「Apollo」卻始終使用化名來隱藏自己額真面目。不過說實話，項目核心貢獻者使用化名的做法在DAO領域并不少見，這已經被視為是一種去中心化社區保留精英管理的方式。

然而從JasonLiang的訴訟來看，DAO創建者之所以想要隱藏自己的身份可能還存在著其他原因。就在OlympusDAO創建前幾個月，其最大的衍生產品WonderlandDAO創始人就因涉及洗錢而臭名昭著，而他使用的正是自己的化名。??

使用化名的DAO創始人能否因此「繞開」訴訟制裁？或許OlympusDAO這個案件能給出一個答案。

Tags：olympusLYMDAOOLYolympus幣最新消息lym幣有投資價值嗎SHIBDAO幣polydoge幣會不會萬倍幣

比特幣行情