帶你了解即將到來的以太坊合并_ETH

作者：domotheus

隨著合并的臨近，越來越多的文章在向人們發出信號：它確實快要臨近了。這也帶來了和PoS相關的一系列問題的討論，人們在反復討論著同樣的話題和同樣的誤解。

什么是合并？

更多的信息可以在ethmerge上找到，所以本部分將簡單介紹。

在合并之后，Ethereum將采取PoS而不是PoW共識。合并并非「ETH2.0」、也不存在「ETH2.0」，這已經是一個過時的術語。

如果是ETH持有者，則不需要做任何事情。合并后你仍將持有相同數量的ETH，沒有「ETH2幣」，也不需要進行任何遷移。一切都完全相同，只有共識機制發生了變化。

之所以被稱為「合并」，是因為ETH將信標鏈與現存的鏈合并，并拋棄了執行層的PoW部分。

解釋一下，「共識」只是一個花哨的詞匯，其含義是指如何對交易進行排序并保證安全性。PoW和PoS都是實現共識的不同手段。

PoW："打亂區塊順序的成本太高了，因為按規則辦事更劃算。"

PoS：「擾亂區塊順序的成本太高了，因為如果我這樣做就會失去我抵押的所有錢。」

由于只是共識機制的改變，PoS本身并不會大幅降低Gas費用。

為什么合并？

降低安全成本，因為達成共識所需的能源更少。

對于PoW來說，收益需要為礦工使用的所有硬件和能源買單，否則將無人再去挖礦。這就需要大量發行并迅速賣出Ethereum以換取法幣來支付賬單。

而PoS則不然，PoS只需要支付給投機者一些收益，讓人們愿意存入資本，而不是直接投資到其他地方。除了一臺普通的電腦和互聯網連接之外，并不需要支付大額賬單。所以收益率只需要反映所涉及的機會成本和風險。

一條鏈的安全性基本上與它的市值成正比。無論是PoW或PoS都是如此。

新發行的Token本質上是將價值從所有持幣人身上轉移走，并重新分配給特定的人。在其他條件相同的情況下，將這些Token賣出可以從網絡中提取價值。

數據：Rocket Pool TVL突破10億美元，創歷史新高:2月9日，據DefiLlama數據顯示，以太坊流動性質押協議Rocket Pool（RPL）總鎖倉量已升至10億美元上方，創歷史新高。

另據CoinGecko數據顯示，RPL Token在今日創下47.95美元ATH后小幅回落至46.56美元，過去24小時漲幅13.5%。[2023/2/9 11:57:19]

這為未來的許多擴容解決方案打開了大門：數據分片、無狀態、輕客戶端等等。

通過分離執行層和共識層，這將有助于降低未來的代碼復雜性。

安撫環境和游戲玩家當然是一個積極的副作用，但這并非是切換到PoS的主因。切換更多是由于外部因素導致的，Ethereum作為一個協議并沒有對整個網絡太多的控制權，例如能源生產、GPU供應鏈等等。

何時合并？

目前官方尚未公布日期。綜合各方面的原因，開發者和社區對6月中旬合并持謹慎樂觀的態度

目前仍在測試之中，在開發人員完全確信不會出現錯誤之前，不會進行合并。

我個人不把希望寄托在6月，但我認為至少也會在夏季完成，除非在測試過程中出了極大的問題。例如，出現一個需要幾周時間來修復的關鍵錯誤，或者規范本身存在需要幾個月時間來修復的漏洞。

難度炸彈被設置在6月，所以無論屆時是否進行合并，都將進行一次硬分叉。

流傳已久的錯誤觀點

觀點：「你這個白癡！開發團隊會像過去一樣拖延，早在數年前他們就應允合并了，但至今仍未兌現。」

首先是一些說明：現在仍未宣布正式的合并日期，此前也從來宣布過。一個本就不存在的最后期限，何來的拖延之說呢？

類似于「將在2018年轉換為PoS」的說法來自于極端樂觀的態度，并且低估了PoS設計的復雜性和從PoW到PoS的安全過渡的復雜性。此前開發者所做的工作相當于部分完成了CasperFFG規范，但它最終被廢止了。現狀已經存在很多不同了：

知情人士：Alameda曾對礦企Genesis Digital投資超5億美元用于購買股份:1月12日，據消息人士透露，Alameda Research對比特幣礦企Genesis Digital投資的11.5億美元資金中，只有大約一半用于該公司的運營，超過5億美元資金則用于從Genesis Digital的兩位聯合創始人手中購買了現有股份，Genesis Digital發言人表示，公司在籌款過程中以市場價值從Alameda獲得資金，其創始人擁有該公司的大部分股份。

金色財經此前報道，Alameda Research于2021年8月至2022年4月期間總計向礦企Genesis Digital投資了11.5億美元，其中包括2021年8月投資的約1億美元、2022年1月投資的5.5億美元、2022年2月投資的2.5億美元以及2022年4月以55億美元估值進行的2.5億美元投資，Genesis Digital成為了Alameda Research金額最大的風險投資。（華爾街日報）[2023/1/12 11:07:28]

經過多年的研究、對潛在的攻擊方向進行分析，現在擁有一個完整的協議規范。

客戶端已經實現，現在只差測試尚未進行。

合并時所有人都在工作，除了合并外沒有其他工作。合并所需的必要步驟都已完成。這甚至不是「他們已經完成了像EIP1559這樣復雜的內容，所以現在可以把更多的注意力集中在合并上」，而是：「他們把所有的注意力都集中在合并上」。不可能會出現這種狀況：因為開發者需從事其他內容的工作而導致合并再次被推遲。在合并完成之前，他們沒有其他事情可以做。

自2020年12月以來，PoS實際上正在以信標鏈的形式運行。這意味著以太坊的PoS已經在生產環境中進行了一年多的測試，目前有超過1000萬ETH在運行。它只是還沒有為執行層生產區塊而已。

觀點：「數以百萬計的質押ETH將在解鎖的那一刻崩盤。」?

可以肯定的是，會有大量的鎖倉者想要最終獲利，尤其是那些在32個ETH僅價值1萬美元時就鎖定了ETH的人。但從一角度來看，還有很多需要考慮的問題。

巴克萊：仍預計美聯儲2月加息50個基點 3月加息25個基點:1月8日消息，巴克萊銀行仍然預計美聯儲將在2月份的會議上加息50個基點，3月份加息25個基點。經濟學家們認為，3月份較小幅度的加息將是對經濟活動和勞動力市場放緩的越來越多證據以及通脹數據繼續放緩的回應。這將使聯邦基金目標區間在3月會議后達到5%-5.25%，與12月的經濟預測報告中的點陣圖中值相對應。然而，2月FOMC的決定仍取決于關鍵數據的發布，如下周公布的12月CPI。經濟學家們稱，展望3月份以后，他們預計FOMC將暫停加息行動，但不排除如果該委員會未能看到足夠的經濟放緩，會繼續逐步加息的可能性。[2023/1/8 11:00:16]

合并并不會解鎖任何ETH。解鎖將在合并后的第一次硬分叉中進行，可能是6-8個月后。這意味著數個月內都將沒有PoW方式增發的ETH被拋售，也沒有PoS增發的ETH進入流通。

就像存ETH要排隊一樣，取ETH也要排隊。假設發生大規模拋售事件，每個人都將處于排隊之中，以每天1125名的速度依次解鎖。所以不存在"開閘放水"的時刻。每個人解凍都需要一年多的時間，一年的時間里，每天有約38000個ETH進入流通領域。

合并后，驗證者也將開始收到費用獎勵，有預估表明收益率或將翻倍。現在有成千上萬的人在排隊等待進入質押。他們既然可以接受5%的ETH收益率，我不認為他們會在收益率變成10%的時候放棄存入。

到目前為止，抵押所涉及的最大風險是合并本身。一些災難性的事情可能會導致合并出錯，盡管存在這種風險、盡管ETH被鎖定到一個未知的未來日期，但人們已經鎖定他們的ETH一年多了。有多少人或機構還愿意袖手旁觀、等待這種風險消失后再進入呢？

抵押者退出就意味著更少的驗證者，這意味著對不退出的抵押者有更高的獎勵。這也意味著更能激勵其他之前未投資的人開始投資......

當然，這是加密世界，讓加密歸于加密。合并將帶來興奮和波動，可能會出現「sellthenews」的跌幅，誰又知道呢？我不會假裝預知未來，但在我看來，更多的ETH可能會流入、而不是流出鎖倉。

Ripple訴訟律師：SBF如果被捕可能會獲得較輕的刑罰:金色財經報道，Ripple訴訟律師約翰·迪頓 (John Deaton) 表示，SBF在FTX上持有資金，而他未經許可將資金借給他的其他公司，這直接構成盜竊罪，此外約翰·迪頓還聲稱 FTX 和 BlockFi 的交易也是欺詐性的，BlockFi 交易本身就提供了美國管轄權，但是 BlockFi 很可能會申請破產。然而約翰·迪頓暗示，SBF 會與美國刑事部門達成協議，這意味著如果 SBF 曾面臨起訴，最終人們看到的判決結果也不要感到驚訝，因為這位前 FTX 首席執行官的刑期可能比其他人輕。（coingape）[2022/11/26 20:48:20]

觀點：「如果PoS這么好，Ethereum為什么不從一開始就這樣做呢？」

PoW很容易概念化并實現，PoS則不然。當我們回到2014年，PoS尚是一個仍在研究的理論概念，只有一些區塊鏈實施了它的某種特定版本。

在考慮實施PoS之前，需要從研究角度解決一些基本問題。

沒有放之四海而皆準的PoS。每個PoS區塊鏈都有自己的PoS規范，在各方面都有優缺點，所以這并非是「這個鏈做到了，為什么Ethereum不能做同樣的事情」這樣簡單。

以一個PoW鏈作為開始，讓任何人都可以在無需許可的條件下開采crypto，這讓crypto的分發機制比那些最初就是PoS的鏈要好得多。因為那些鏈從最初就是PoS，這樣必須決定如何分配初始crypto，而不是無需許可的分發Crypto。

Ethereum存在預挖、預售，但經過多年的換手，現在已經稀釋到一半左右，使其分布更接近BTC的分布。所以在2022年，當ETH作為流動性極強且易于獲得的資產時，這并不是什么大問題。

觀點：「這實際上只是在多年努力后最后一次坑害礦工的伎倆。」

從第一天起，PoS就是最終的目標，每個人在挖礦時都知道它早晚有一天會結束。這里并沒有什么不公正的事情發生。

經濟因素勝過任何形式的礦工對鏈的忠誠度。你可以把一條鏈看作是一個企業，把礦工看作是雇員。

FSB將于下周制定加密市場監管計劃:金色財經報道，金融穩定委員會（FSB）將在下周制定監管加密貨幣市場的計劃。FSB在制定國際規范方面發揮著重要作用，它在2008年金融危機之后編寫了當前的金融市場規則手冊。FSB在7月份制定了其加密議程，有望在下周三和周四在華盛頓舉行的會議之前向G20財長演示咨詢報告。

金融穩定委員會將重新審視其關于穩定幣的現有規范，該規范于2020年10月首次發布。FSB還將提交另一份報告草案，以在其他加密資產市場方面推動監管方法的國際一致性，有可能會進一步擴展到Web3生態系統。（CoinDesk）[2022/10/8 12:49:03]

礦工/雇員已經為他們提供的服務獲得了區塊獎勵。工資由雇主支出，它來自于稀釋現有持幣者的價值。

礦工流向提供獎勵最高的鏈，如果有另一個可由GPU開采的crypto可以提供更多的獎勵，大多數礦工會立即拋棄Ethereum。

類似地，如果驗證者能夠以更低的價格完成它所需要的服務，那么Ethereum將支付更少的費用。

這并不完全是排他性的。礦工也可以ETH的持有者，以及區塊鏈的使用者。沒有什么能阻止他們成為抵押者并獲取抵押獎勵。

觀點：「如果挖礦沒有花費現實世界的能源，則這枚crypto就不再具有內在價值。」

我不太相信這種說法。反復計算哈希值直到找到一個符合任意要求的哈希值，這并沒有什么神奇之處。我的意思是，PoW的區塊鏈其工作是通過解密來完成的，但這并不意味著解密本身就能為世界帶來價值。提高一個Crypto的挖礦難度并不會神奇地讓每個人都變得更富有，它只會讓挖礦的利潤降低。

在我看來，一個幣的價值最終來自于供給和需求，而需求來自于區塊空間的價值。無論ETH是由礦工還是鎖倉者生產的，人們都需要ETH來購買區塊空間。當然，礦工越多，安全性/去中心化程度越高，這進一步增加了區塊空間的價值主張，這是一個正反饋循環，但反饋循環也存在于PoS的Ethereum中，它也同樣酷。

觀點：「PoS是中心化的不二法門。」

PoS與PoW基本相同，但又存在差異。「更好」或「更壞」只取決于你的看法。在我看來，PoW實際上只是PoS的額外步驟。

Ethereum作為一個社區高度重視去中心化，任何潛在的中心化趨勢都會被研究團隊注意到并提出緩解的方法，即使是以其他重要的東西為代價，就比如可擴展性。

盡管目前存在一些缺點，但去中心化是一個緩慢的過程，我們還沒有到那一步。目前有許多中心化的拐杖從長遠來看是需要消失的。我個人認為，想出一大堆東西來解決某個問題比「放棄并說因為某問題而不能做」要吸引人得多。

Ethereum的PoS有一些有趣的設計經常被忽視。單個驗證器癱瘓、搗亂或直接攻擊網絡都不會受到很嚴重的懲罰。而一千個驗證器同時這樣做則會受到更嚴重的懲罰。

這意味著，如果你是一個擁有數千個驗證者的大型企業，為了你自己的利益，應該把它們去中心化，避免使用云主機、使用不同的客戶端等等。當然，資本仍然是集中的，但至少故障點是去中心化的，這對網絡的整體健康是有利的。

與依靠中心化攤銷成本的大型礦業相比，通過能源更容易發現PoW挖礦并被當局關停。在全世界范圍內移動采礦設備是很難的，但鎖倉則不需要，不需要消費級設備以外的任何額外硬件。

觀點：「PoS實際上就是『越有錢賺得越多』。」

是的。不幸的是，我們生活在一個財富高度不平等的世界。blockchain并不能解決這個問題。

可這也是PoW的真實情況。誰有錢誰就可以買更多的礦機、賺更多的錢。在礦業，投資回報率也在隨著規模經濟的發展而變得更好。集中式的采礦作業可以獲得更好的硬件折扣、并搬到電力便宜的地方。獨立小礦工在現實中根本無法與之競爭。有了PoS，每個人都能按比例獲得相同的收益，無論他們的股份是10美元還是1000萬美元。

它可能是中心化，但那些大的采礦業務沒有理由攻擊網絡并削弱它，因為他們在基礎設施上投入了數百萬美元。所以……或許你對大型中心化主體的存在沒有意見，只是對他們在網絡中存在巨大利益而不滿？

觀點：「存款被動產生利息，這是在無中生有地印錢？這簡直就是中央銀行和法幣的翻版！」

驗證者仍在進行著「工作」：創建區塊和驗證其他區塊。只是這些工作完全由blockchain達成共識所需的實際有用的工作組成，而不是一遍又一遍地計算哈希值。

這并不是真正的"憑空印出的免費的錢"，這些資金仍然有成本，它們只是比能源賬單更抽象、更不直觀而已。他主要存在于下面幾個成本：

機會成本：如果另一項投資能給你帶來更好的收益，為什么還要賭？

流動性差：從你存款的那一刻起資金就被鎖定了。你需要排隊等待你的驗證器激活，而當你取款時，又要排隊才能取回。

固有風險：這仍然是一個相當新事物，可能會出現問題：一個關鍵錯誤、網絡被攻擊、你的抵押物受損等等。

波動性：這仍然是一種不穩定的資產，如果你以本國法幣計價，那么使用一種可能一夜之間下跌30%的資產來獲取5%的收益率并不是那么好。

維護：驗證者需要維護驗證器、更新軟件等，以此來確保100%的正常運行時間。

這就是它有趣的地方：越多的鎖倉者、每人的獎勵就越低。這也意味著所有成本都將交由市場本身定價。如果質押收益率太低，那么獎勵就不能證明成本的合理性，人們就會撤出并投資于其他地方，這一舉動會使收益率回升。同樣，如果收益率太高，也會吸引更多的資本使收益回落。

就通貨膨脹而言。假設市場認為5%是理想的收益率，其中3%來自增發。這樣算下來，每年大約有3000萬個ETH被抵押，將發行90萬個新ETH。在總供應量為1.2億ETH的情況下，通貨膨脹率為0.75%。只要Gas費用高于23gwei，EIP1559燃燒的ETH就將超過這一數量。我要強調的是，Ethereum很快就會成為一種帶有收益的通縮資產。

「ETH一直沒有供應上限，且他們一直在改變貨幣政策。」

多年來，Ethereum的目標一直是「確保網絡安全的最低可行發行量」，將網絡安全置于控制供應上限之上。對貨幣政策的任何更新都沒有增加供應通貨膨脹。從第一天起低通脹率就一直是目標。

一旦EIP1559的燃燒率與發行率相匹配，就會有一個作為有效供應上限的平衡點——再次由市場力量決定對Ethereum區塊空間的估值。

并不存在一個"Ethereum中央銀行"任意調整利率并向親信印鈔。市場本身決定了有多少通貨膨脹/通貨緊縮，并不存在一個可以像中央銀行控制法幣通貨膨脹率那樣的實體控制Ethereum。

觀點：「巨鯨有足夠的錢來接管和改變游戲規則，并打擊誠實的鎖倉者。」

不，Ethereum沒有任何形式的鏈上治理。

協議更新是社區的努力，你不需要鎖倉ETH來提出不良的提案、參與協議更新。

這一過程與PoW完全相同。即使你擁有99%的算力，你也不能在沒有私鑰的情況下進行無效的交易、竊取他人資產、改變協議規則，或者除了重組區塊之外真的做些什么。1%的誠實節點將拒絕任何不遵守規則的區塊，你將在一個無效的/無用的鏈上挖礦。現在把「哈希算力/挖礦」換成「質押金額/鎖倉」，PoS也是如此。不過不同的是，被發現重組區塊的人將被銷毀他們的整個權益，而鏈不能完全摧毀采礦機。

簡單地說，這涉及到大量的ETH。在合并之前高達1000萬計數的ETH，約合300億美元。鎖倉的ETH數額和ETH的價值預計都會上升，所以攻擊變得越來越不可能，因為做一次攻擊所涉及的經濟成本太高了。而且如果攻擊來自外部行為者，他能夠獲得這么多ETH就是很荒謬的，你在哪里能買到1000萬ETH來擁有51%的股份？

觀點：「32個ETH太多了，普通人沒有這么多錢。」

我同意這是一個很大的問題。之所以有這么高的數字，是因為它必須落在一個技術的平衡點上：它必須低到有充足的驗證者來保證鏈的安全，但又要高到避免驗證者太多以使鏈的開銷膨脹。

從技術角度來看，有一大問題涉及到32ETH，當時32ETH價值約7000美元。2017年的早期曾有人甚至建議最低超過1000ETH。

值得慶幸的是，就像礦池的存在一樣，也有鎖倉池，允許用戶以小金額參與鎖倉。這歸功于像RocketPool、SecretSharedValidators這些使用智能合約的無許可、去中心化的非托管協議。而且由于上面提到的二次懲罰，我相信從長遠來看，去中心化的鎖倉操作會比中心化的要好。像RocketPool這樣的協議最好被看作是基礎鎖倉的高級抽象，而不是"只是一個鎖倉池"。

觀點：「PoS還沒有被證明，而我們知道PoW是有效的。」

這實際上是完全公正，顯然我們無法真正的反駁這一點，只有時間會證明。只是我認為在Ethereum正在轉向PoS的背景下，這是無關的。如果你不相信它，就不要參與/投資它。我個人相信一個長期可持續的PoSEthereum，但即使如此，我也樂于見到bitcoin繼續沿用它的PoW。

這都是我們一生中偉大的crypto實驗的一部分。PoSEthereum要么只是一陣風，失敗直至默默無聞，要么將成功地創造出能夠超越人類的怪物般的強大網絡。

Tags：ETHPOSTHEREUtogetherbnb薇拉雙人互動POS價格SaveTheWorldethereum和erc20區別

ICP