剖析Gh0stlyGh0sts：可以跨7條鏈的NFT是如何實現的？_NFT

原標題：《那個可以跨鏈的Gh0stlyGh0sts會成為下一個Azuki嗎？》

作者：陳劍

這篇文章涉及代碼相對較多，可能會略有枯燥，請耐心看完從而理解其中原理。

這幾天各個群都在傳一個叫Gh0stlyGh0sts的項目，作為一個freemint的項目已經實現了單日百倍漲幅，這背后最主要的原因是大家都在熱議它可以實現跨鏈的技術創新。???

還記得上一次技術創新后的藍籌股是誰嗎？Azuki，它帶火了ERC721A，具體各位可以看之前的文章web3的世界一片蠻荒-詳解ERC721A。

之前的文章中也多次提到過web3是一個極其依賴技術創新的領域，一方面可以釋放出更多上層應用潛力，另一方面因為土狗項目太多的緣故，使得有技術創新的項目方會直接被視為愿意長期做事的，從而產生fomo情緒，所以從技術創新這一點來看，Gh0stlyGh0sts是有可能具備Azuki基因的。

但是經過研究后，我認為它的這些操作可復制性不高，相比于ERC721A非常重，帶來的收益有限，所以我認為它不會成為下一個Azuki，或者這套解決方案難以像ERC721A一樣大規模使用，具體的原因請耐心往下看，文末最后會講到，但請注意本文不提供任何投資建議。

前Binance戰略主管領導的風投基金完成5000萬美元首支基金募集:8月14日消息，由前Binance戰略主管Gin Chao領導的風投基金CVP NoLimit FundI宣布完成5000萬美元募集，該基金將致力于投資加密初創公司。[2023/8/14 16:24:16]

在大家都在喊這個項目牛逼能跨鏈黑科技的時候，我們公眾號致力于幫助大家更深刻的理解原理本質，所以本文為大家拋析Gh0stlyGh0sts的跨鏈到底誰怎么回事。

我們從它的twitter中可以看到自稱是全球首個omnichain全鏈式NFT項目。

我們先按照時間線看一下他們最開始也是最重要的四條twitter。

它說自己說第一個原生的全鏈NFT，它可以在任何一條鏈上mint和轉移，所在的原始鏈和當前鏈這兩個因素會分別影響NFT的背景顏色與邊框顏色，故你可以一眼看出這個NFT的前世今生，而我們常見的跨鏈橋如Wormhole實現的方式是先在一條鏈上mint后，將其鎖定在跨鏈橋的合約中，再在另外一條鏈上mint出來一個新的去流動，所以強調了自己與傳統跨鏈橋的區別。

所以他相比于傳統跨鏈橋的區別在于三點：

Ankr將推出Ultra Sound Infrastructure，即將啟動節點合作伙伴計劃:7月25日消息，Web3基礎設施提供商Ankr發文介紹Ultra Sound Infrastructure，將很快啟動節點合作伙伴計劃，以提高超過30個區塊鏈生態系統中區塊鏈RPC連接的性能和效率，已得到微軟和騰訊云的支持。

Ankr表示，通過參與該計劃，未來的節點提供商可以通過為Ankr的RPC客戶提供付費流量來獲得穩定的收入來源。

ANKR代幣在Ultra Sound Infrastructure計劃中發揮著重要作用，不僅是RPC客戶訪問區塊鏈數據的支付方式，也將為新節點運營商合作伙伴提供付款方式。[2023/7/26 15:58:24]

·可以在任何一個鏈上mint而非先在一個鏈mint

·可以實現真正的“轉移”的而非先鎖定一個再復制一個

·原始鏈和當前鏈會影響NFT樣式

可以看到確實因為其前世今生不同使得背景和邊框都是不一樣的。???

再向前翻，說到當一個NFT轉移時，會先將這條鏈上的NFTburn掉再在另外一條鏈mint一個新的出來，那這就是它的原理了，單純從這里看，好像就是相比于傳統跨鏈橋把鎖定動作改成了burn，我們繼續研究看到底有沒有點東西。

Rodion Longa：幣安賬戶受到3Commas API漏洞影響損失45萬BUSD:金色財經報道，據Worldpokerdeals門戶網站創始人Rodion Longa的一份聲明，自己幣安的賬戶已被攻擊者通過3Commas API漏洞竊取。在幣安上損失450,000美元 (BUSD) 穩定幣。Longa稱，他在過去11個月內沒有使用過3Commas交易機器人API，因此不存在網絡釣魚攻擊的可能性。甚至忘記了在他的Binance賬戶上建立API連接這一事實。 幾乎同時，一位名為@coinmamba的推特匿名交易員報告了類似的問題。這位交易員表示，他只將他的 API 連接到3Commas服務，而忘記了這一事實。他立即將此問題報告給幣安（BNB）團隊并要求賠償。[2022/12/11 21:36:48]

這里他說使用了LayerZero協議從而實現了跨鏈，嗯..那說明關鍵點在這個LayerZero。

上下文了解清楚了，我們開始解析，那首先從這個LayerZero開始研究。

首先跨鏈為什么重要不言而喻，每個鏈你可以將它當作銀行，如果銀行無法跨行轉賬，你的資產流動性和效益將會大大減弱，LayerZero剛完成了A16Z、紅杉資本等投資的1.35億美金融資，可見跨鏈這個操作至少非常受資本喜歡。

趙長鵬：幣安在合規方面花費逾10億美元，并且市場份額增加:8月2日消息，幣安CEO趙長鵬發推稱，幣安在合規工作上花費超過10億美元，并且通過率很高。幣安的市場份額繼續增加，而不是減少了。區塊鏈和第三方數據可以證明這一點。

金色財經此前報道，趙長鵬針對此前第三方媒體引用關于“幣安實施KYC導致流失90%客戶，收入損失數十億美元”的報道回復稱，這完全是錯誤的引用。但事實是，這類標題的點擊率更高。[2022/8/2 2:52:56]

這是他們的論文，感興趣的可以親自啃一遍：??https://layerzero.network/pdf/LayerZero_Whitepaper_Release.pdf

LayerZero之所以叫Zero，從名字上就說明它和以太坊、Solana這些Layer1不是一個緯度的，建立在這些Layer1上的跨鏈橋原理基本都如上所說，在一個鏈上鎖定資產后再在另外一條鏈產生資產，鎖定資產的過程即這些跨鏈橋托管資產，這也就是為什么經常爆出跨鏈橋被黑客攻擊的事，從而大家對于將資產托管給跨鏈橋也愈發不信任，除去安全性，跨鏈橋在操作上也非常繁瑣需要多次進行轉移并繳納多次gas費，而LayerZero并不鎖定托管資產，LayerZero是更底層的一個通信協議，直接在兩條鏈之間進行信息傳遞，其實簡單粗暴的理解就是LayerZero在多個鏈之間部署了自己節點，這些節點幫助你在兩條鏈之間通信，比如你在A鏈的合約中調用B鏈的節點，告訴它你要轉移一個NFT，于是該節點幫助你在B之間創建一個新的NFT出來，這兩個節點就承擔了通信的任務，所以原理還是很簡單的。

觀點：幫助監管機構理解區塊鏈和加密行業，將有助于降低監管風險:6月27日消息，Figment質押營銷總監Robert Ellison認為，由于區塊鏈和加密貨幣領域的復雜性，教育該領域的監管者，以減輕其在不了解基本知識的情況下走極端的風險是非常重要的。

當被問及監管框架是否是Staking成為主流的必要條件時，Ellison指出，制定一個Staking監管框架是非常可行的，然而監管機構并不優先考慮監管Staking行業。

根據其說法，借貸平臺和穩定幣目前是監管機構的優先事項。他指出，目前Staking不在其優先考慮的名單上，因為監管機構首先關注的是“公眾面臨的最大風險”。（Cointelegraph）[2022/6/27 1:34:26]

我們看一下Gh0stlyGh0sts合約代碼，其中traverseChains這個函數執行的就是跨鏈操作，需要輸入兩個參數chainId鏈id和tokenId。

先進行持有人驗證，再將chainId傳入了一個trustedRemoteLookup數組驗證它的長度是否大于0，這個操作是干嘛的呢？

我們上LayerZero的文檔看到該協議每一條鏈都會對應一個id，所以傳入的chainId代表著你要將NFT轉移到哪個鏈上去，所以這個trustedRemoteLookup應該是存儲不同鏈的合約地址的，才需要在這里校驗你要轉移的目標鏈是否存在對應合約。

我們輸入幣安鏈的id2試一下，果真返回了對應的合約地址。

接著執行了burn操作將你的NFT銷毀，burn先獲取到了這個NFT的持有人，然后執行了_beforeTokenTransfer，這個函數需要傳入的參數有三個，from、to和tokenid，當from為0時代表著鑄造，當from和to都不為0時代表轉移，當from不為0但是to為0代表著銷毀，所以在這里將to傳入0進行銷毀，同時執行approve取消該tokenid的一切授權，然后將原本持有人的余額減1，并在mapping持有關系中刪除持有人和tokenid的關聯。

endpoint即調用了LayerZero接口分別傳入了要轉移的目標鏈chainId、目標鏈的合約地址trustedRemoteLookup等信息，其中payload參數代表著你要傳輸給目標鏈的信息，可以在代碼中看到它傳輸過去了兩個參數當前用戶合約地址msg.sender和tokenId，那我們可以猜想到目標鏈一定會有個mint函數用到這兩個參數來mint出一個新的NFT。

LayerZero的send消息被目標鏈接捕獲后會執行lzReceive函數，我們一層層向上順藤摸瓜，可以看到lzReceive首先對傳過來的payload信息進行了解碼，然后又執行了_safeMint函數新鑄造了對應的NFT。

怎么在各個鏈之間轉移我們明白了，接下來讓我們看看它是怎么實現可以在不同的鏈mint的，我剛開始看到這個能力的時候，第一時間想到的是怎么做去重，因為mint都是按照tokenid遞增的，比如我在以太坊mint了#1，那接下來polygon必須要從#2開始mint，這么多鏈來回mint那不亂套了，當我看到他們的解決方案時有點樂了..

下圖左右兩邊是兩個不同鏈上的合約代碼，分別設定了兩個參數為開始和截止的tokenid，即我在以太坊只能mint第0～3084個，我在arbitrum則只能mint第6476～7092個，所以你在哪些鏈能mint都是事先寫死的，外面的人不知道還以為很智能，實際上用的方式很粗暴。

別忘了它還有一個特點，就是不同的的鏈背景色不一樣，跨鏈后的邊框顏色也不一樣，如下圖我打開了一個跨到以太坊的NFT，顯示它的誕生鏈是Polygon，確實是追溯到了，很神奇對不對。

等我研究完后真雷到我了，且聽慢慢分析。

我聽到這個特性后，第一時間想的是如何能夠“動態”識別跨鏈后的token并自動變更baseURI？大家都知道每一個token對應的是一個存儲在ipfs上的鏈接，這個鏈接存儲了它的屬性和圖片，那比如我的NFT原本在A鏈，這時候我把它跨到了B鏈，那就首先要有一段代碼來自動的生成一個存儲跨鏈前后屬性的json文件，并自動生成圖片，然后再把它傳到ipfs，替換掉舊的鏈接，再映射到token，可是ipfs是不允許改的呀，這是行不通的，在我百思不得其解的時候，我打開了他們的ipfs文件。

可以看到它是用一個大文件夾包了7條鏈子文件夾，子文件夾又是對應的json文件，然后每個子文件夾大小都是一樣的4.2M。

然后我花了近半個小時不斷的理解這里面的原因，這代表著什么呢？最終終于明白了，它事先把所有的可能性全部窮舉出來了。

還記得上文中說到事先用代碼硬編碼寫好了每個鏈可以mint的編號區間，然后它先生成了1萬個全部NFT的json文件，并按照區間設定好其誕生鏈，以及背景圖，比如設定第6000個NFT的誕生鏈為polygon，背景色為紫色，此時是沒有邊框的，所以如果#6000NFT還沒有跨鏈，那正常的就會通過上圖中的poly來索引。

接著它把這1萬個NFT的json文件復制了7遍，然后再把不屬于本鏈中的NFT加上一個本鏈邊框，比如剛才提到#6000誕生鏈是polygon，于是在eth的文件夾里#6000的圖片就會多出來一個灰色的邊框，同理在幣安鏈的#6000NFT會多出來個藍色的邊框。

這個操作是我怎么樣都沒想到的，我一開始以為用了很高級的手法所以不斷的看代碼想找出變更baseURI的業務邏輯，研究了整整1小時沒看出來，沒想到居然用的是這種操作方式。

以上就是Gh0stlyGh0sts是如何實現跨鏈+多鏈mint+前后鏈變更樣式的效果，綜合來看，這套方案不具有任何普適性，操作繁瑣復雜度很高，遠遠沒有ERC721A的那種簡單且收益高的效果，我很敬佩Gh0stlyGh0sts項目方認真努力的精神，但是個人認為這個項目噱頭大于實際意義，至少目前的解決方案來看是的。

Tags：NFTINTMINMINTBNFT幣int幣為什么不火Let's Go FarmingMINTI

幣安幣