BTC/HKD-0.11%
ETH/HKD-0.53%
LTC/HKD-2.11%
DOT/HKD-0.63%
ADA/HKD-1.09%
SOL/HKD+0.44%
XRP/HKD-0.5%
DOGE/US+0.18%「除了Mirror，你還能說出什么Web3產品？」
這句看似玩笑的開場白，不僅反映出炒作期Web3的尷尬，但也印證了Mirror在該領域無法回避的地位。
圖｜Mirror產品路線圖?來源：Mirror官網
體驗過Mirror的用戶，通常將Mirror類比為基于區塊鏈的Medium或Substack。Mirror不僅僅是一個去中心化的內容創作平臺，也想給創作者提供一套內容創作工具。也正是因為它的功能有限，連傳統的訂閱、閱讀量、推薦系統都沒有。這些核心功能的缺失，卻是團隊有意為之：因為Web3正處于一片蠻荒之地，遍地都是創業機會。這也是這個產品最具魅力之處。
但同時，Mirror又不務正業地開發了，諸如「眾籌」，「鑄造NFT」等一系列額外功能。這些額外的功能，給Mirror貢獻了大概100萬美元左右的收入。
Web1：read
Web2:：read/write
Web3:：read/write/own
Mirror是什么？什么是Web3？Mirror離理想的Web3產品還有多遠？《硅谷101》主持人泓君邀請到了Mirror核心的17名貢獻者之一——Shawn，與我們將一起解密Mirror。
本期訪談話題：
不只是去中心化的內容創作平臺，也是一套內容創作工具訂閱、閱讀量、推薦系統都沒有，Mirror為何有意為之？Web3的蠻荒之地：遍地創業機會社區的五項工作：開發者工具、策展、治理、運營、資源合作DAO的三種付工資方式收入100多萬美金？Mirror的商業模式爭議審核：詐騙、隱私還是自由2022年Web3行業全力解決的問題：如何鑒定身份Web3是什么？創始人自曝：頂級的Web3項目連Web2.5都不到未來的大爆款來自于Web3原生，而不是Web2升級關鍵決策：創始人決定，而非社區與Twitter強關聯：Mirror冷啟動為何成功？Gas費貴、流量難，Web3的創作者經濟困局?
Web3的內容創作：不是平臺，是協議，是工具
《硅谷101》：你覺得Mirror是典型的Web3產品嗎？
Shawn：Mirror是一個非常非常典型的Web3產品，我們在很多場合討論時，讓嘉賓寫下心目中最典型的或印象最深刻的Web3產品，有一大半人都會選擇Mirror。
《硅谷101》：在你的定義里，Mirror是什么？
圖｜Mirror提供的多種工具來源：Mirror官網
Shawn：首先大多數人使用Mirror的人，會把它作為一個去中心化的內容發布平臺。因為Mirror的核心是將內容是存儲在了鏈上，而非中央數據庫里。
但是從Mirror自己的角度來說，它的定位是一個媒體或者是DAO的基礎設施。它提供了一系列DAO的基礎技術工具，創作者們基于這個工具可以構建一些媒體DAO。
《硅谷101》：在你的定義里，Mirror作為DAO工具，是有一系列體系去支持內容創作者生態，而不僅僅是一個創作者平臺。
Shawn：對，是這樣。在業內其實有多個內容創作平臺，像亞洲區用的比較多的Matters，方格子，Patreon，這另外三個平臺只做內容發布或者聚合。Mirror就有很大的不同。內容創作只是很小的一部分，它更關注眾籌工具，NFT工具，鏈上工具。
Mirror宣布支持以太坊Layer2協議zkSync:金色財經報道，去中心化Web3內容發布平臺Mirror宣布支持以太坊Layer2協議zkSync。[2023/7/26 15:59:00]
《硅谷101》：你特別早就進入到Mirror，成為MirrorDAO成員，在中文社區是核心成員。你是大概什么時候聽說了Mirror，又是怎么加入進去的？
Shawn：我是去年上半年接觸到Mirror的，去年10月份前Mirror的賬號還無法申請，只有贏得$WRITE代幣才能獲得使用資格。這個代幣需要在Twitter上進行投票競選才能獲得，每周選出10個人。我也參加了競選，但實在太難獲得，搞了幾周后就放棄了。
在開放注冊之后，我才真正開始使用，差不多在11～12月份，我就開始跟Mirror團隊有一些交流。最早我理解Mirror就是個內容發布平臺，但缺少了好多功能。后來我才慢慢發現原來Mirror擁有一個很龐大的體系，我們看到的只是冰山一角，而且是他們最不在意的那一角。
于是我開始投入更多精力到Mirror中。到了12月份，我有一篇文章入選了Mirror精選，他們獎勵了我一個$WRITE幣，燃燒后我加入了MirrorDAO，MirrorDAO是邀請制的，到目前為止一共才300多人。去年12月還開放了貢獻者申請，現在有17位，我也是其中之一。Mirror現在主要由Mirror的核心團隊和17名貢獻者來完成事務性工作。
《硅谷101》：你使用Mirror后，覺得它缺失了什么功能？
Shawn：我們在傳統的媒體里經常用到的訂閱、讀者信息跟蹤、閱讀量等，這些基本功能Mirror都沒有。第二個，也沒有策展和門戶功能，文章發布后，用戶得自己通過社交媒體傳播，但后來我才明白，他們是想讓Mirror的社區來做這塊。
《硅谷101》：所以這相當于Mirror留出了在Mirror生態上的創業機會，自己只提供底層服務。
Shawn：對，在去年的12月，今年的1月份，有十幾名成員加入了MirrorDAO，因為他們主動的在Mirror上開發了很多產品，例如一個網站可以訂閱Mirror的創作者，跟蹤他們的眾籌和最新文章，去跟蹤他的最新的文章，一共大概有五六個比較精品的產品被MirrorDAO認可。
圖｜AskMirror來源：AskMirror官網
《硅谷101》：當我體驗Mirror的時候，從傳統創作者的角度，沒有任何引流機制，除非你自己公眾號已經有很多的粉絲了。跟朋友聊到Mirror的時候，他推薦了Submirror這個軟件，可以訂閱關注的Mirror賬號并以newsletter的形式發送到郵箱，另外還有AskMirror，這是一個Mirror的搜索入口。這些產品讓我對Mirror更感興趣，感覺這是一個蠻荒之地。只要你有想法，上面全部是創業機會，而且是跟內容相關的創業機會。
Shawn：非常多的開發小伙伴對這一點非常感興趣。社區里面有很多人提出的很多需求都是Mirror團隊所回避的。他們認為應用層的需求，是交給社區來做的。這確實就是個創業機會，例如就在兩周前，幾個開發的貢獻者，自己組隊參加了LensProtocol的黑客馬拉松，嘗試將LensProtocol和Mirror整合在一起。得到了Mirror團隊的鼓勵。
《硅谷101》：開發者要自己做的話，需要跟Mirror團隊溝通嗎？
Polygon聯創：解決區塊重組問題的下一個版本將在3月左右發布:2月24日消息，Uniswap創始人Hayden Adams發推文稱，Polygon需要公開采取行動來解決其重組問題，昨天157個區塊重組(5分鐘的歷史)和12月120個區塊重組是糟糕的，并且可能還會破壞橋和CEX等。也許是共識算法的改變？或者基于社會共識的硬分叉來削減驗證者？
Polygon聯合創始人Mihailo Bjelic對此回復稱，你說得對，重組必須解決。但這次是由于一個正在修復的錯誤。我們正在探索用具有即時終結性的單個（基于Polygon Edge的）客戶端替換Bor/Heimdall。
Polygon聯合創始人Jaynti Kanani回復稱，（解決重組問題）這分兩部分進行。第一個已經在1月份進入主網（減少sprint大小），下一個版本將在3月左右，支持幾秒鐘內完成。昨天的重組是由于一個錯誤引起的，很快就會被修復。對于第二次更新，我們將很快發布。現在正在嚴格測試。
此前消息，昨日凌晨，Polygon出現一次“異常大”的區塊重組，規模為157個區塊，導致一些節點失去同步，且PolygonScan數據中斷近兩個小時。不過官方稱區塊生產從未停止。[2023/2/24 12:27:19]
Shawn：我們覺得最神奇的一點是，無需授權，因為他的數據是完全開放的，至少我們從過去半年的經歷看，這些產品團隊，往往是把產品都做出來了，甚至開始推廣了，Mirror團隊才開始跟他們溝通，邀請他們進來。
Mirror有一些比較簡單的API，但大多數據是存在Arweave上的。Arweave上的數據誰都可以訪問。
Dao是如何運作的？
《硅谷101》：你作為貢獻者參與到Mirror中，Mirror怎么樣去付工資呢？
Shawn：首先我們得認識到一點，DAO作為一個新興的組織方式，就像硅谷車庫文化剛起步，能提供豐厚薪資的崗位和機會是相對比較少的。
一般來說有三種方式，一是全職和兼職的工資。傳統的公司區別不大，需要事先約定好崗位的工作和具體的工資。只是工資的多少需要投票決定。
《硅谷101》：支付的是加密貨幣還是法幣？
Shawn：不同的DAO方式不一樣，Bankless支付的是自己的token，Mirror支付的是USDT穩定幣。第二種方式是通過懸賞任務，有點像是項目制的公司，一個或幾個人去認領任務，完成了，就獲得賞金。賞金從幾百美元到數千美元都有。
圖｜Coordinape界面來源：Coordinape官網
第三種有點像打賞，是一種小費制的激勵。通常使用Coordinape這個軟件來分配金額。所有貢獻者進入這個軟件后，會獲得100積分，每個月大家互相評估，你把積分發給自己認可的貢獻者，發完之后，會出現數值排名，每個人的工資就是獲得積分的百分比乘預算的總額。
《硅谷101》：第三種方式挺有意思的。
Shawn：雖然會有很多問題，但相對客觀。好比說我們做了一期播客，我覺得你這期播客對于我們社區幫助非常大，但我不知道剩下200個貢獻者這個月做了什么？于是我把我的100個積分全給了你。如果社區只有兩三個人，數據可能會出現較大偏差，但一旦有幾百人的時候，它的公正性就體現出來了，因為你的貢獻是被別人所承認的。這個產品原來是YearnFinance的內部產品，大家覺得挺好用，就開源了出來。
此前Alameda Research將1700萬美元的USDC轉移到FalconX為FalconX的內部轉賬:金色財經報道，區塊鏈分析公司Nansen標記Alameda Counterparty的錢包在周五向Alameda Research的錢包發送了價值1700萬美元的USDC。?在兩分鐘內，USDC被發送到標記為加密交易公司Falconx的錢包。
目前尚不清楚Alameda Research為什么會將資金發送到FalconX錢包。但一旦公司申請破產，資金就應該被凍結。但在昨天提交給法庭的一份宣誓書中，新任命的FTX首席執行官John J. Ray III 寫道，FTX只保護了它認為自己擁有的數字資產的一小部分，并正在努力追查其余部分。
但據知情人士透露，這筆1700萬美元的交易是FalconX的內部轉賬，相關錢包被Nansen和Etherscan錯誤標記為屬于Alameda，但其實屬于加密貨幣做市商FalconX，與Alameda Research或FTX無關。[2022/11/19 13:23:42]
《硅谷101》：Mirror現在有商業模式嗎？
Shawn：很多人都說Mirror沒有商業模式。那我會跟他說?Mirror已經有收入了，到現在可能有一百多萬美金的收入了。
他們很好奇，說Mirror怎么會有收入呢？你鑄造NFT和進行眾籌的時候，它下面會有一條2.5%的分潤，這些分潤直接進入MirrorDAO的金庫，作為普通使用者感覺不到。
《硅谷101》：在Mirror上眾籌的有什么比較典型的項目嗎？
Shawn：眾籌現在做的比較好的有幾方面：一方面現在眾籌拍電影，也是目前最大的一塊，而且應該會越來越成功。SeedClub專門孵化了幾個服務DAO，像MClub。這些服務DAO面向的是歐美的那些獨立電影人，幫助他們到Mirror上面去進行眾籌，去推廣影片，讓整個Web3的社區能夠跟電影人的圈子能夠融合在一起，這些獨立電影人對Web3是什么，怎么經營自己的社區，沒有概念。現在有不少獨立電影人，甚至已跟好萊塢在談，想把他們吸引到Mirror進行眾籌拍片。
第二個則是成立DAO組織，例如一個叫TheKrauseHouse的籃球DAO，他眾籌了一筆資金，準備去美國買一個NBA球隊。當然現在買不下來，太貴了，于是他們就轉而準備買一支NBA球隊1%的股份。
第三個是Web3的產品的眾籌。
《硅谷101》：不知道眾籌拍片兒拍的是線上的電影，還是線下的電影，他們如何去獲得收益？
圖｜電影《ETHEREUM:THEINFINITEGARDEN》?
來源：《ETHEREUM:THEINFINITEGARDEN》?Mirror眾籌頁面
Shawn：眾籌電影比較成功的一部是來自LindaXie，她本身在以太坊社區知名度比較高。眾籌拍了一部講以太坊早期經歷的電影《ETHEREUM:THEINFINITEGARDEN》。但這不是一個盈利項目，大家只是純粹捐贈。LindaXie邀請了幾位知名的NFT設計者，為捐贈額最高的前幾名設計了稀有NFT，這也是一種回報形式。但目前還沒形成商業模式。最近還有一部講西部牛仔的紀錄片，它的商業模式我覺得也不太成立，主要靠捐贈。
《硅谷101》：電影拍出來之后，是不是也不會在主流影院播出？我理解還是在加密社區中傳播。
軟銀預計將在FTX股權上損失約1億美元:金色財經報道，據彭博社援引知情人士報道，軟銀向FTX投資近1億美元，并預計將在今年四季度沖銷全部股份的價值。根據FTX發布的聲明，軟銀去年參與了其9億美元B輪融資，今年又參與了其4億美元C輪融資。
軟銀CFO稱，公司在FTX投資了約1億美元。[2022/11/11 12:50:56]
Shawn：還是要看題材，西部牛仔這部電影能不能打入主流市場，確實不確定，但它肯定能進入一些非加密社區的小眾市場。
《硅谷101》：應該還是會有很多新玩法出來。最開始的產品越簡單越好，玩通了才知道問題在哪兒，要怎么把它往復雜了設計。
Shawn：對，什么我們會看到有專門的服務DAO成立，它就是一種基于Mirror生態的創業機會，它會把Web2和Web3各方面的人脈和經驗整合到一起，幫助更多人進入這個領域，第一幫他們解決資金的問題，第二也會逐步的摸索出一些商業模式，他們都在進行這方面的摸索。應該用不了多久，我們就會看到成功的案例出現。
《硅谷101》：監管對于DeFi和金融的要求比NFT更高，眾籌算是在監管的灰色地帶，涉及到集資。如果存在詐騙項目，怎么去審核呢？
圖｜juicebox來源：juicebox?官網
Shawn：在平臺的角度來看，不會去關心這個項目本身有什么問題，它更多的是提供工具。其實前段時間有一個更火的眾籌平臺叫juicebox果汁盒，爆火的時候一天就涌進了2000多萬美金進行捐贈，但里面的項目魚龍混雜，平臺如果要進行審核，對治理來說是個很大的挑戰。
作為社區也好，作為團隊也好，其實都不希望去審核，因為它違背了Web3的一些底層價值觀，但確實有團隊或者是社區的人，在時刻關注其中的動態，一旦發現問題，則會警告其他的成員。
《硅谷101》：你剛剛也提到了Mirror是一個比較Web3的產品，這意味著它一部分的數據在鏈上。但我也看到一些測評提到，Mirror的文字是在鏈上，但是圖片視頻的存儲放在了還有點中心化的的服務器上。這就和OpenSea很像，OpenSea只記錄你交易的地址，但你交易的圖片還存儲在中心化的服務器上。
Shawn：對，目前Mirror確實這樣，它的多媒體內容是存在數據庫里的，現在也有很多新的項目出來，給Mirror提供去中心化的解決方案，我估計后期應該會逐步進行升級，最后考慮的就是方案成本。
大家可能不知道，Mirror的文字都永久存儲在了Arweave中，并且為每個創作者支付了費用，費用也不便宜。但目前媒體內容的存儲成本太高了。
《硅谷101》：主要是因為技術還不成熟嗎？
Shawn：現在我覺得是從成本，以及去中心化和用戶體驗這幾個點來考慮的。可以認為是一個中間方案。不向創作者直接收費，又避免存儲成本成為天文數字，以及避免限制用戶上傳多媒體內容的格式，造成用戶體驗下降。
《硅谷101》：Mirror不想做審核，未來會不會平臺上都是小黃文兒呢？
Shawn：這個問題在去年年底，英文社區曾經有過一次論戰，當時有一個大V發了一篇文章，說Mirror連隱私保護、創作者權益這種傳統的保障也沒有。怎么保護創作者？這個事情就具有兩面性，當Google或Facebook拿出了四五十頁的創作者保護協議時，大家說你這是霸權。但當沒有的時候，也有人來挑戰。
美SEC主席重申：PoS加密貨幣可能會受聯邦證券法規的約束:9月16日消息，美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler在以太坊完成合并之后表示，PoS加密貨幣可能會受到聯邦證券法規的約束。（華爾街日報）[2022/9/16 7:00:06]
在Mirror的Discord里面，經常能看到，舉報一些文章價值觀不對，例如小黃文，宗族歧視的文章，Mirror進行了一些改進，但Mirror的立場和定位目前是很堅定的，不會去干預。Mirror提供的是工具，甚至都不擁有用戶數據，而是上鏈后歸創作者所有。所以其實創作者自己要去負起這個責任，未來出現的法律糾紛，創作者也要自己去解決。
《硅谷101》：針對Mirror目前不審查的機制，我還想到一個問題，由于Mirror現在沒有官方的ID認證機制，假設ElonMusk這類的名人沒有注冊ENS和Mirror的賬號，騙子完全可以注冊個假賬號，以假亂真來騙打賞。?
Shawn：對，你說的這種風險確實現在是存在。首先這種問題Mirror本身不能解決，這就涉及到DID的方向。如果說ENS本身都不能去證明這種身份，很多基于ENS的產品，更沒有辦法解決了。
第二個如何去鑒別身份，不是Mirror目前最急迫解決的問題，因為Mirror不涉及內容的推廣。也許下一步可能會去討論，或者去從技術上去解決。但我覺得技術解決方案，更多的是等待DID這個方向的完善，這也是2022年圈內最核心在解決的問題。
《硅谷101》：所以Web3世界要取得大的進展，就需要很多基礎設施發展起來解決這些問題。
Shawn：對。就像為什么DAO在2021年下半年突然火起來了。很大一個原因就是因為DAO工具賽道經過三年的發展，奠定了很強勁的基礎。有大佬說17年就想做這個事情，但那時沒有基礎設施。所以肯定是技術、基礎設施以及行業發展，這些一起作用，才會為更多Web3產品的爆發奠定基礎。
頂級的Web3項目，連Web2.5都不到
《硅谷101》：今天我們提到了很多次Web3這個詞，你覺得跟Web2的區別是什么？它跟區塊鏈是同一個東西嗎？
Shawn：什么是Web3，每個人的理解不一樣。Twitter上很多人認為區塊鏈就是Web3，但至少我個人會有一些比較清晰的界定。
Web3產品，首先它是有鏈上的價值捕獲的。它肯定是有一部分上鏈的。現在有一些像DAO工具，我都很難說它是Web3產品，它是跟Web2產品沒區別，例如數據庫管理，協作等功能，用數據庫加上Web前端就跑起來了，這種你很難界定它，處于灰色地帶。但是像Mirror，不論是它的眾籌還是其它功能，都是鏈上進行的。它還擁有2.5%的鏈上分潤收入，這部分就是有很明顯的鏈上價值捕獲，所以我至少會界定Mirror肯定是個Web3的產品。
第二，有治理的tokenright。雖然不是典型的治理token，但確實有一定的功能。所以Web3的產品很多有一些治理token。
第三，有強的社區參與。昨天我就發了一個推：最優秀的DAO工具，然后最后都會變成一個協議DAO。像很多Web3工具都是強社區參與。剛開始的時候，社區是幫你去做，功能，產品，第二個階段幫你推廣，給意見，最后一個階段的團隊就開始融入社區了，就沒有什么團隊的概念了。而是由整個社區的來打造產品。這3個特性應該是目前Web3產品比較鮮明的，很少在Web2產品中看到。
《硅谷101》：我覺得這三個特性其實跟區塊鏈靠得都還蠻近的。
Shawn：這也是為什么現在很多人說Web3是一個噱頭，你說了半天其實還是區塊鏈。
《硅谷101》：但是我也有聽到一種說法，他認為比如說Web3跟區塊鏈的區別是，Web3是一套基于密碼學來設計的體系，它跟區塊鏈可能還是不太一樣，可能每個人在行業中所處的位置不一樣，它對這個問題的理解也是完全不一樣。
Shawn：對，就像我們會說Web3跟DeFi有什么區別呢？更多的是賽道上的區分。那很多時候我們說印象里最深的Web3產品是什么，有人說是MetaMask，他說這不就是最典型的Web3產品嗎？
《硅谷101》：我在征集這個提問的時候，就好多聽眾都說MetaMask算嗎？但是你要是說MetaMask或者像OpenSea屬于Web3嗎？我覺得很多人可能都覺得它們連Web2.5都不到，這樣說是不是也成立？
圖｜GitCoin來源：GitCoin官網
Shawn：前兩天那我們正好在聽一個播客，是GitCoin創始人Kevin他和其他幾個知名的大佬在討論怎么讓80億地球人用上Web3，很多人讓Kevin講講Web3的產品的開發經驗，他說，真不好意思，你這個問題問錯了，其實人家說我們是Web2.5，但我覺得連2.5都算不上。
雖然GitCoin是Web3最頂級的項目，但當時為了生存下去，從產品和技術上講，我們就是基于Web2來做的。現在開始還技術債了，從去年下半年開始，GitCoin推翻了整個產品架構，重新開始按照Web3來開發鏈上治理。
《硅谷101》：為什么今天的大家對Web3的定義有這么多爭論？
Shawn：OpenSea和GitCoin應該是是整個Web3世界里面，最有影響力的產品了。但他們自己從底層原理等方面來解釋的時候，最多就是個Web2.5。不可否認的是，他們也在這里做各種改變。
我覺得他們也是從第一性的原理來考慮的，當整個行業技術架構各方面都不成熟的時候，我必須要有東西先做出來滿足用戶的需求。當它產品已經到了這個規模，甚至壟斷這個市場之后，則開始自我革命，用全新的架構逐步替換。
《硅谷101》：什么是Web3原生產品？我跟一些GameFi的創業者來聊，他們認為傳統的端游加上NFT就算是一個Web3類型的游戲了，但這樣界定又好像不是很合適。
Shawn：我們現在經常會說，產品到底是從Web2遷移到Web3的，還是Web3原生的。相信未來會看到越來越多的爆款，是來自Web3數字原生的。這樣的討論去年就有，有點像國內說得比較多的數字孿生。我們會認為數字孿生其實就是把Web2映射到Web3，但這樣的產品很難成功，或者很難成為真正的爆款。
《硅谷101》：數字原生跟非數字原生最大的區別是什么？
Shawn：最大的區別就是有沒有代幣經濟。代幣經濟指的是從整個機制上面，怎么去設計一套激勵機制，來保證未來十年能持續正向激勵。代幣經濟就是數字原生最底層最核心的東西，因為有了代幣經濟設計得好，才能出現化學效應，讓產品成為爆款。
《硅谷101》：我們把你剛剛提到的這個觀點對應到Mirror上，它的幣并沒有那樣的一套代幣系統，只是用于進入這個DAO社區，它是用來燃燒的，它并不是一套代幣體系的經濟系統。但我們還是認為Mirror是一個非常數字原生的項目。
Shawn：這也是最近兩到三個月，Mirror內部挑戰最厲害的地方，Mirror最初選擇的路徑，到了現在這個階段是不是應該升級了？重新規劃未來的產品，是不是還需要有代幣激勵機制？這個代幣激勵機制是不是能夠彌補Gas費過高這樣的問題。
我們會發現，不管在Mirror還是在其他平臺，絕大多數的創作者由于粉絲不夠多，得不到足夠的激勵，最多的打賞或NFT眾籌都流向了頭部項目。但頭部項目本身自帶流量，越不缺錢的人，越能拿到錢。
Mirror的代幣機制是不是能解決這個問題？其實是我們內部最大的一個挑戰，最近我們那個DAO的TeamLeader還專程從德國飛到美國跟其它團隊集中討論這個事情。
創作者經濟，還是大V時代？
《硅谷101》：Mirror的創始人是怎么想的？他的創始人我看是A16Z的合伙人之一，Mirror也拿了A16Z的融資。
Shawn：對，他們總共拿了兩輪1000多萬的融資。兩個創始人一個是CTO一個就是聯創。他們之前在區塊鏈項目都做得非常成功。前A16Z的這位聯創，他之前是用區塊鏈去跟蹤內容，跟Mirror有點像。
這個項目后來被收購了，然后他就進入了A16Z，他們作為CTO的聯創，之前做了一個比較有名的去中心化的交易所，然后被成功收購。現在Mirror團隊有差不多1/3的技術骨干都是CTO從那邊帶過來的。
圖｜?DenisNazarov來源：Messari
《硅谷101》：他們的創始人是叫DenisNazarov，他們的CTO是GraemeBoy。
Shawn：在和Mirror社區，更多是和Graeme溝通，雖然Graeme之前的創業中是作為首席協議工程師，主要負責底層協議，現在作為CTO，Graeme是個非常有思想的人。一旦他講到哲學方向的內容，有滔滔不絕的理念。這讓很多社區用戶認為Mirror未來很有前途。
《硅谷101》：那你剛剛提到大家最近在提要不要發代幣，他們是怎么想的？他們有回應這些問題嗎？
Shawn：這些問題他們肯定是不回應的。因為這些問題本身牽扯到很多敏感的事情，他們不會否定你，會認同你說的，但是不會來討論這方面的細節。
《硅谷101》：但是最終他做不做，其實還是團隊決定的，而不是社區決定的。
圖｜MirrorDAOPre-Season來源：Mirror官網
Shawn：現在這個階段是的。目前Mirror處于從公司治理向DAO轉型的第一步。所以MirrorDAO現在也是按照Season來分的。那現在叫Pre-Season也就是說第一季還沒開啟，還處在孵化期。這時候你不能對我要求過高。可能到了第三季，治理能力就很完善了。他們也承認他存在這樣那樣的問題。Mirror用了一年時間把產品做到這個程度，可能還要再用兩到三年時間把治理、社區做到一個純粹去中心化程度。
《硅谷101》：如果現在就去中心化了，很多東西它可能沒有辦法往下推進，畢竟公司制還是有很多跟效率有關的優勢的。
Shawn：尤其是對這種強產品型的DAO來說。
《硅谷101》：我注意到Mirror流行起來，跟它早期能夠聚集很多的Twitter大V也有關系。是因為他們創始人本身就是一個比較精英的人，所以能邀請到這些大V么？
Shawn：對，我覺得應該是有兩個原因。首先Mirror的產品本身確實做得非常好，它的那個調調特別適合精英群體。Mirror的圖標那種金屬色就讓人特別喜歡。Mirror剛開始做的時候，跟Twitter是強耦合的，例如它現在圖片的比例是2比1，這就是為了和Twitter匹配。
第二方面，Mirror的兩位聯創在整個圈子里確實有一定影響力，他們可以聚集一波人冷啟動。當然這兩個原因是相輔相成的，這也才讓他在Twitter的競選投票持續了十個月，非常火爆。
《硅谷101》：Mirror現在有兩種發布內容的方式，一種發布后直接獲得鏈接地址，另外一種是鑄造成NFT，可以去打賞，拍賣和眾籌，形成新的商業模式。但也有人覺得現在Gas費太高了。中小的創作者來將文章鑄造成為NFT獲得的收益可能還趕不上Gas費。
Shawn：對，這是一個目前社區反饋比較多的問題，確實Gas費過高的時候，讀者沒有動力去打賞的。Mirror也在想解決方案，方案肯定是要上L2，或者其他公鏈，才能把費用降下來。
《硅谷101》：在Web2世界，作為創作者，商業模式就把流量做起來，然后通過廣告變現。剛才我們提到在Mirror提供個各種變現方式，但這些也都是建立在擁有了一定的用戶規模的基礎上。長遠地看，你覺得Mirror有沒有可能去完全顛覆掉Web2的商業模式，創作者完全靠打賞賺錢。
Shawn：這個肯定是Mirror的使命之一，讓整個創作者經濟形成良性的循環。但是在推進的過程中，我覺得，這個變化不會太快到來。作品無法被讀者發現的問題在Web2上也一直沒有被解決，例如我們只能很容易發現Top50的玄幻小說，但這個產業是非常高產的，有大量的作者都默默地躲在后面，可能一輩子也沒人發現。
做不做門戶？是否要推薦作者？這也是我們討論的問題。但如果Mirror真擁有門戶，可能也就能推薦一百個創作者，但背后幾十萬的創作者，一樣出不來，門戶無法根本解決問題，Mirror也看是否能從協議的角度來解決，這也是他們今年的核心工作。
從去年下半年開始，Mirror社區也一直在和創作者溝通，你需要去各個專門做策展的社區介紹和推銷自己。等著天上掉餡餅是不可能的。
圖｜創作者在Twitter上推廣自己的Mirror文章
來源：Twitter@hollycopter.eth
《硅谷101》：這就跟去各種微信群，Twitter，、Discord上推銷自己是差不多。
Shawn：對，創作者和Mirror兩方面都需要去努力，創作者積極推廣自己，Mirror提供渠道和網絡支持推廣。第二，Mirror也在想從web3特有的代幣激勵機制方面，給創作者帶來正向激勵。
Tags：MirrorMIRRORWEBMirrored Amazonmirror幣價格ROR UniverseWeb3 Inu
2017年春天,MulticoinCapital的兩位創始人Kyle和Tushar在經歷了ICO泡沫之后,認清了加密投資缺乏分析框架的現狀,決定做加密世界的本杰明·格雷厄姆.
1900/1/1 0:00:005月初,英國Web3社區慶祝了一個重要的法律先例——英國高等法院(與美國聯邦最高法院最類似的法院)裁定,非同質化代幣(NFT)代表“私人財產”.
1900/1/1 0:00:00自以太坊擴容方案Optimism于4月底宣布發行代幣OP并公布代幣經濟學以來,市場對于OP的關注持續火熱。隨著5月31日OP推出并上線多個中心化交易所,市場熱度再次高漲.
1900/1/1 0:00:00本文梳理自雪崩協議母公司AVALabs創始人兼首席執行官EminGunSirer在個人社交媒體平臺上的觀點.
1900/1/1 0:00:00繼UST崩潰后的一些想法,以及對我們所有人有什么意義。上周,發生了一件可能是我們這個行業里最具有影響力的大事件之一,一個400多億美元的公司在一周之內迅速歸零.
1900/1/1 0:00:00“荒謬是奇跡小時候的樣子。” 理性VS荒謬 我們在平時的研究中,總會遇到這兩類產品,理性的好孩子,荒謬的壞孩子.
1900/1/1 0:00:00
以太幣交易所
