OceanMollu丨為什么 NFT 對元宇宙的未來如此重要？_元宇宙

隨著對元宇宙的如此大肆宣傳，公眾已經充斥著從MR和XR到Web3.0和NFT的新短語和首字母縮略詞。如果你感到困惑，這不是你的錯——這個行業并沒有清晰或一致。

當我們談論“元宇宙”我們真正談論的是從一個基于社會的全球轉型平面媒體到一個基于沉浸式媒體。

沉浸式媒體的兩大支柱是虛擬現實和增強現實的概念。這兩個短語已經存在了30年，VR出現在1980年代后期，AR出現在1990年代初期。

關鍵的區別是用戶感覺在場的地方。在虛擬現實中，用戶感覺在模擬環境中，而在增強現實中，用戶感覺在真實和虛擬內容的組合世界中。

為了實現真正的VR或AR體驗，用戶必須能夠以自然和身臨其境的方式與虛擬內容進行交互。這將VR與3D電影和模擬區分開來。它還將AR與“平視顯示器”區分開來，后者將非沉浸式內容投射到用戶的視線中，例如文本、數據和簡單圖像。

Genesis修改重組計劃，DCG和3AC債權人不會獲得全部索賠金額:金色財經報道，根據周二的一份法庭文件，Genesis已經提交了一份最新的清盤計劃，與此同時，關于其母公司DCG所欠資金的調解談判仍在繼續。

該計劃表明，DCG和破產的3AC的索賠存在爭議且“受損”，這表明債權人不會得到他們索賠的全部價值。該計劃稱，DCG的債權人將受到與其他無擔保債權人相同的待遇，但不會從母公司仍然拖欠的貸款所產生的任何收益中獲益。今年1月，DCG表示，它欠Genesis Capital 5.26億美元，將于2023年5月到期，另外還有11億美元的期票將于2032年6月到期。

文件說，與FTX及Alameda Research有關的索賠不應允許從任何欺詐性轉讓的回扣中受益。FTX聲稱Genesis欠其39億美元，而Genesis否認了這一點。在周二提交的一份平行文件中，FTX認為其對Genesis的索賠應作為其在特拉華州的法庭程序的一部分進行裁決。[2023/6/14 21:34:46]

幾十年來，虛擬現實和增強現實是學術界和工業界使用的主要詞組，但近年來其他詞變得非常流行。例如，擴展現實的出現是為了描述VR和AR的全部功能，現在是多種形式的沉浸式媒體的便捷包羅萬象。

Ripple CEO：公司計劃在未來考慮收購其他加密項目:6月4日消息，Ripple首席執行官Brad Garlinghouse表示，這家位于舊金山的支付公司計劃在未來考慮收購其他加密項目。

Garlinghouse稱，Ripple擁有“非常強勁的資產負債表”，并且處于增長階段，更有可能成為買家而不是賣家：“我想說的是，加密貨幣行業增長迅速，我們正在關注許多不同的細分領域。顯然，其中一些我們將在內部建立——例如碳信用計劃是我們內部啟動的——但我們已經投資了30或40多家加密生態系統公司，我們還將繼續尋找通過外部收購實現增長的機會。”

Garlinghouse還認為，整個加密領域的并購將會增加。（The Daily Hodl）[2022/6/4 4:02:09]

混合現實一詞也非常流行，但會引起混淆，因為它主要是增強現實的同義詞。2010年中期，微軟推出了開創性的HoloLens頭戴設備，并在其營銷語言中使用了“混合現實”一詞，這種流行開始了。從那時起，人們經常尋找區分AR和MR的方法，但這主要是一個偏好問題。

數據：當前Solana生態總市值為264.9億美元:金色財經消息，據CoinGecko最新數據顯示，當前Solana生態總市值為264.9億美元（截至發稿時為26,496,565,028美元），24小時交易額為2,473,155,227

美元。目前按市值排名前三的項目分別是：Solana（17,502,314,162美元）、STEPN（836,768,374美元）和Serum（360,364,532美元）。[2022/5/23 3:34:56]

隨著一些公司使用不精確的語言銷售智能眼鏡，將某些產品描述為AR/MR，而這些產品實際上是平視顯示器，將非沉浸式內容呈現到用戶的視線中，因此出現了額外的混亂。此類設備可能非常有用，但與真正的增強現實眼鏡相比，會引起市場混亂。

美國國會研究機構CRS評估UST崩盤事件，稱穩定幣存在監管漏洞:5月17日消息，支持美國國會的立法機構國會研究服務（CRS）發布了一份文件，其中包含算法穩定幣的概述，并指出了在UST崩盤事件中值得關注的關鍵因素。

在這份報告中，CRS將UST的事故描述為“run-like（類似擠兌）”的情景，并假設存在與此類事件風險相關的政策問題。根據CRS的說法，當持有者對支持該資產錨定美元的儲備持懷疑態度時，“擠兌”局面就開始了。隨后，大量投資者同時撤出投資，造成了負面的多米諾效應，進而威脅到加密生態系統和傳統金融系統的穩定。

該研究機構進一步解釋說，在傳統金融中，類似擠兌的情況受到監管和銀行存款保險、流動性工具等其他措施的保護。這降低了那些考慮撤資者的動機。

另一方面，CRS指出，穩定幣行業沒有得到“充分監管”，其監管框架可能存在漏洞。此外，CRS強調了現有的政策建議，包括可能會限制可以支持穩定幣的資產，以及建立報告要求等。（Cointelegraph）[2022/5/17 3:22:23]

有人說元宇宙還必須包括行為規則和功能經濟。雖然許多世界都會有這樣的特性，但對于定義來說，它感覺太局限了，不需要它。類似地，有些人認為所有虛擬世界都將作為一個可互操作的元宇宙連接起來，并在它們之間共享元素。雖然許多世界可能會共享功能和內容，但有些世界會獨立存在，并且仍然符合元宇宙的定義。

值得注意的是，元宇宙并不是一個新概念。VR領域誕生于1980年代末和1990年代初，并產生了許多符合上述定義的平臺。我體驗過的第一個專用元宇宙是There.com，它于2001年進行了測試。緊隨其后的是第二人生，不久之后獲得了大量追隨者。另一個早期的元宇宙ActiveWorlds，它可能早于上述兩個，盡管我個人直到2006年才體驗過它。

當然，過去幾十年的元宇宙平臺并不涉及像“Web3”或“NFT”這樣的語言，它們現在已經成為對話的一部分。這些新詞使許多人感到困惑，因此值得提供一些上下文。

Web3和NFT連接到元宇宙的原因與沉浸式功能無關。相反，它涉及元宇宙數據是由平臺提供商集中存儲還是存儲在分布式網絡上。兩者都是構建元宇宙的可行途徑，但分布式網絡可以促進互操作性并加強數據隱私。

在現實世界中，你和我都可以擁有一輛剛出廠的白色特斯拉Model3，所以它們本質上是相同的。我們可以在一個大型停車場走到我們的汽車前，不知道誰擁有哪一輛。通過查看每輛車上的VIN號碼可以輕松確定所有權，該號碼與您的汽車名稱相關聯并在各種數據庫中進行跟蹤。

在元宇宙中，你和我都可以擁有看起來相同并且停在同一個虛擬停車場的虛擬特斯拉。我們可能對誰擁有哪一個感到困惑。元宇宙平臺可能不是使用VIN號碼來解決問題，而是使用鏈接到每輛虛擬汽車的NFT來跟蹤所有權。

毛球科技指出這一點是因為NFT將定義元宇宙中的所有權，而不管可收集性如何，即使對于普通物品也是如此。NFT還可以讓用戶將對象從一個平臺帶到另一個平臺，因為它們是去中心化的。

除了NFT，元宇宙還將采用許多其他新技術。就某些人而言，專注于在我們從平面媒體過渡到沉浸式媒體時可能給消費者帶來風險的新技術。一種這樣的技術是“虛擬產品放置”，它是一種出于廣告目的而放入虛擬世界的促銷對象。雖然這聽起來可能無害，但在元宇宙中，可能無法區分您世界中的真實物體和那些出于促銷目的放置在那里的物體。

同樣，在元宇宙中可能無法區分其他用戶和出于促銷目的而與您互動的AI控制的化身。這種“議程驅動的AI代理”可以在元宇宙中用于有針對性的廣告、推銷產品和消息，而您卻沒有意識到自己成為了目標。在不久的將來，這些AI化身將使用戶參與“促銷對話”，這可能是一種高度掠奪性的策略。這表明需要考慮對元宇宙進行監管。

最后，最后一個詞對某些人來說是新的——觸覺。

觸覺這個詞是指將觸覺添加到計算中。觸覺有兩個組成部分，通過皮膚感知的觸覺和通過肌肉感知的力覺。如今，大多數提供觸覺反饋的消費類設備都專注于觸覺，但同時提供力覺的硬件通過賦予虛擬對象卓越的物理真實感，使VR和AR顯著更具沉浸感和吸引力。

總而言之，元宇宙的語言是一個快速發展的領域，有許多重疊的單詞和短語。結果，該行業使用其中許多詞不準確。每個虛擬環境都不是虛擬世界，每一副智能眼鏡都不能提供AR/MR體驗，也不能保證所有虛擬世界都可以互操作。

另一方面，隨著市場的成熟和消費者的成熟，我們的語言肯定會越來越精確。在此之前，上述定義可能有助于減少混淆。

來源：金色財經

Tags：元宇宙NFTSISGENES香港理工大學元宇宙MNFT幣Incooom Genesis PsychedelicPolychain Monsters Genesis

聚幣