以太坊Layer2會是下一個失敗的比特幣閃電網絡嗎？_以太坊

Layer2不會像閃電網絡一樣失敗，但遠不如ETH2.0，另外對礦工來說也是個壞消息

以太坊終于在4月2日晚間突破新高，但另一面則是近期交易所公鏈出盡風頭，其高APY吸引來眾多礦工，而作為“鏟子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的總市值更是一度沖破500億美元，僅次于ETH。

盡管牛市中幣價很容易普漲，但當流量被虹吸時，ETH/BTC匯率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨鏈生態也在愈加強大，以太坊這一次真的會走向式微么？ETH 1.0的Gas費一直高高在上，但短期內卻無法寄希望于2.0。在這種情況下，V神力捧的Layer 2方案成為了以太坊擁堵生態下的救命稻草。

Nansen報告：Solana在第二季度的日交易優于以太坊:9月20日消息，據Nansen季度狀況報告顯示，在整個第二季度，Solana的日交易量持續增加，日交易量超過4000萬筆。其中，Solana每天大約1億到2億筆交易，錢包總數從約40萬個錢包增加到2022年5月底的近100萬個，Solana的爆炸式增長也得益于對GameFi、DeFi和NFT生態系統的支持。（Cointelegraph）[2022/9/20 7:08:14]

但也有不同的聲音出現，比如ViaBTC CEO楊海坡認為：以太坊Layer 1和Layer 2的故事已經在比特幣主鏈和閃電網絡上發生過了，而后者最終走向失敗，同樣的故事還會發生在以太坊上，我們不需要Layer 2，而是需要強大的Layer 1。

數據：以太坊橋TVL達到221.2億美元:金色財經報道，Dune Analytics數據顯示，以太坊橋當前TVL達到221.2億美元。其中鎖倉量最高的5個橋分別是Polygon Bridges（60.02億美元）、Avalanche Bridge（53.99億美元）、Ronin Bridge（46.72億美元）、Arbitrum Bridges（30.23億美元）、Fantom Anyswap Bridge（15.32億美元）。[2022/1/12 8:42:47]

盡管他的觀點帶有個人色彩，因為楊一直是BCH大區塊的支持者，但我們也不得不思考這樣一種可能性，以太坊Layer 2是否真的會重蹈閃電網絡覆轍？

CNBC主持人Jim Cramer：將繼續買入以太坊:6月28日，CNBC主持人Jim Cramer在“Squawk Box”節目中表示，將繼續買入以太坊，因為人們實際上更多地使用它來購買東西，包括NFT等，以太坊不只是貨幣。[2021/6/28 0:12:31]

同以太坊現在面臨的問題一樣，比特幣也存在網絡擁堵的困擾，而閃電網絡正是比特幣的Layer 2擴容方案，其原理類似于在交易雙方間開啟多個微支付通道，互相連結并形成網絡。盡管閃電網絡上線已有3年，但數據表明它仍在早期發展階段。

截至2021年2月28日，閃電網絡節點數為9284個，通道數量為35437個，BTC承載量為1100枚，近年來各項數據均處在緩慢增加的狀態。

金色晨訊 | V神：以太坊應該與Facebook進行合作 Libra代表人周一將與26家央行官員會面:1.V神：以太坊應該與Facebook進行合作。

2.德意志銀行加入由摩根大通牽頭的區塊鏈網絡IIN。

3.Calibra首席運營官：Facebook與Libra代幣的初步交易無關。

4.德國將批準區塊鏈戰略草案，將阻止Libra項目。

5.Libra代表人將于周一在瑞士與26家央行的官員會面。

6.烏拉圭批準規范眾籌平臺的法案，可適用于一些ICO。

7.V神：有50%的礦工現在投票支持提高GAS上限。

8.懷俄明州區塊鏈特別工作組將召開會議討論潛在的立法問題。[2019/9/16]

（閃電網絡節點增長趨勢。來源：Bitcoin Visuals）

制約閃電網絡發展的因素主要有兩點：1.建立和關閉通道更適用于高頻交易場景，否則手續費并不比在主鏈上發起單次交易便宜；2.由于通道質押金額不同形成的路由瓶頸，可能會導致轉賬失敗。

此外，影響閃電網絡發展的因素，除了技術缺陷，還與比特幣更為強調其支付屬性和價值存儲屬性有關。與之不同的是，以太坊的形態更類似一臺“超級計算機”，上面承載了眾多DApp，其使用場景更加高頻，且生態規模遠超其它任何公鏈，在實用性的驅使下，以太坊的主流Layer 2方案必然會擁有足夠多的用戶，因此也很難重蹈閃電網絡覆轍。

現在，Layer 2賽道的形勢已經初步明朗，ZK Rollup和Optimistic Rollup是當前呼聲比較高的解決方案，前者采用了零知識證明，安全性更高，后者支持通用的智能合約，對開發者更友好，而在幣乎舉辦的最新一期AMA中，V神表示，“ZK Rollup有更長期的未來”。目前比較有代表性的ZK Rollup主要由Matter Labs、路印以及iden3（Hermez ?Network）主導。

如果Layer 2能夠迅速崛起，并且頭部DeFi項目能夠順利遷移，那么在一定程度上，能夠緩解以太坊上因高Gas費而不斷外溢的用戶需求，比較典型的例子是是TRC-20 USDT：盡管波場主鏈中心化與否的爭議頗大，但Tether披露的數據顯示，目前已有價值150億美元的TRC-20 USDT在波場上授權發行，占到了USDT總發行量的42%，而以太坊上的USDT占比為56%，二者差距并不大，這就是由于USDT的高頻轉賬場景，使得用戶需求外溢，傾向于使用費用更低廉的公鏈所致。

回到持幣者關心的問題，如果Layer 2項目紛紛發幣，用戶可能會同時用到二層方案的代幣+ETH，很多人擔心，Layer 1使用頻次的降低和Gas費的減少，可能會大幅降低ETH價值。對此，V神的看法是如果Layer 2上項目產生規模效應，網絡使用頻次的增加，足以抵消Layer 1上減少的Gas費，而不會對ETH的手續費價值造成影響，甚至會有助益。

然而，無論如何強調Layer 2的優點，其本質仍屬于一種權衡，是以太坊網絡對內部扶持“勢力”的讓渡，Layer 2項目也會承接一部分原本只屬于Layer 1的經濟利益和流量，經濟機制銜接好了是“雙贏”，若銜接失敗可以看作是“內生性分叉”。如果Layer 1天然具備ETH 2.0中描述的種種優點，原本可以不必陷入這種糾結，并且ETH的價值也能夠更好地被捕獲。

此外，以太坊礦工還要面臨這樣一個問題：在明星項目向Layer 2遷移，同時用戶規模擴大又有限的這段時間里，會出現手續費收入階段性下降的現象，疊加前段時間爭議頗大的EIP-1559，PoW礦工的潛在收益可能會大幅減少。

吳說作者 | miaohash

本期編輯 |?Colin Wu

Tags：以太坊LAYERETHBRIDGE以太坊和瑞波幣在中國合法嗎UniLayerethnoHash Bridge Oracle

瑞波幣