誰都能復制的像素 有什么價值？_TER

“這些照片，人人都能復制，你告訴我這有什么價值？”

這類話語是我和初識NFT的朋友聊天時，幾乎每次都被問起的。雖然這是一個簡單的問題，但是這么多人問的話，我就單獨寫一篇來解釋吧。

Ledger加速其開源路線圖來解決對其Recover服務的擔憂:金色財經報道，硬件錢包制造商 Ledger 表示，它將通過努力加速其開源路線圖來解決對其 Recover 服務的擔憂。 首席執行官 Pascal Gauthier 表示，Ledger 從不在安全方面妥協。該公司無意通過這項服務的發布來讓任何人感到驚訝。我們無意的溝通錯誤讓每個人都感到意外，并影響了我們的客戶準確理解 Ledger Recover 的能力、它在不斷發展的加密社區中的作用以及 Ledger 的未來產品。[2023/5/24 15:21:34]

一個藝術家A畫了一幅畫，純線上的，“誰都能復制的像素”。A把這幅畫鑄造成一個NFT，通過可信渠道公開聲明這件事，比如在twitter上用自己的賬號說一下，喜歡這幅畫的人買下這個NFT，就等于擁有了這幅畫的所有權。

Terraport項目疑似遭遇攻擊，損失近400萬美元:4月10日消息，Terra Classic獨立開發團隊 TerraCVita推出的去中心化金融項目Terraport遭到黑客攻擊，其所有流動性都被耗盡。Terra Finder數據顯示，價值近400萬美元的LUNC、USTC和TERRA代幣已被清空。攻擊者在第一筆交易中提取了9,148,426枚TERRA哥151億枚LUNC，并在第二筆交易中提取了576,736枚TERRA、5,487,381枚USTC。

Terraport智能合約目前持有價值362美元的280萬枚LUNC。截至發稿時，TerraCVita和Terraport團隊尚未發表任何官方聲明，這引發了人們猜測這可能是黑客攻擊或精心設計的Rug Pull計劃。

TerraCVita核心團隊成員Classy Crypto在推特上證實了此次攻擊事件，但其與該事件保持距離，稱其沒有獲得任何代幣或補償，且他的親戚因此事件損失了數千美元。他還刪除了之前所有關于Terraport的推文，并在推特簡介中刪除與TerraCVita的從屬關系。[2023/4/10 13:54:38]

沒有NFT的人也可以擁有這幅畫對不對？沒錯，畢竟這幅畫只是網絡上的數據，隨便復制。但是，這幅畫的所有權，已經等同于對應的NFT了。

Nomad：正在與TRM Labs和執法部門合作追回資金，不會對歸還90%資金的白帽采取法律行動:8月5日消息，跨鏈互操作性協議Nomad發推稱，團隊正在與 TRM Labs 和執法部門合作，從漏洞利用中追回資金。Nomad 不會對將至少 90% 的資金返還到官方資金回收地址（0x94A84433101A10aEda762968f6995c574D1bF154 ）的白帽采取法律行動。此外，團隊還在探索方法來恢復資金和重啟系統。[2022/8/6 12:05:41]

這就是最tricky的地方了。為什么這幅畫的所有權變成了那個NFT？

仔細想想，一幅畫的所有權是一個非常虛的概念，尤其這幅畫是純線上的時候。就算你有一幅畫的版權，你要怎么證明這一點呢？

NFT是一個簡單的解決方案。一幅畫最初的所有權當然是屬于創造它的藝術家，他把這幅畫鑄造成NFT，并在可信渠道公開宣布之后，就把這幅畫的所有權轉移到了這個NFT身上。如果所有權是作品的靈魂，這一步就是移魂大法。

移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公開宣布，藝術家用自己的聲譽擔保，完成了藝術品所有權的轉移和認證，從此以后這個token就成了藝術品的靈魂，網上的那副畫，不管多少人復制多少份，都是沒有靈魂的軀殼。

誰擁有token，是非常好確認的，一切都在鏈上有記載，最初的移魂操作通常也能保存。如此一來，線上作品的所有權就好確認了。

給別人解釋NFT的價值，很多時候會讓我想起比特幣。也許現在你已經習慣了比特幣是有價值的，但是在幾年前，大部分人就是不信，他們站在門口，就是不愿意推開門進來，哪怕那扇門一推就開。

不過沒關系，過去三周，我和好幾位藝術家聊過NFT，他們的態度讓我挺意外，雖然他們并不懂區塊鏈技術，但是愿意來嘗試NFT，探索新的玩法。在買家這一側，連我這種粗人，也會被一些藝術品觸動，有買的沖動。如果有圈外的知名IP進場，買家只怕會大爆炸。

供給和需求都有了，NFT的巨輪才剛開始轉動，拉長時間看，我們都會被碾過。

Tags：TERTerraNFTPORbutterflyterra幣價格BBNFT幣V Sports Chain

SOL