為什么 DeFi 必須選擇 AMM 而不是訂單薄？_AMM

作者：張曦

關于AMM與訂單薄的討論眾多，其中大部分都集中在技術部分：資金效率、價格發現等。但似乎很少有人意識到，AMM與訂單薄之間的爭論遠不只是金融交易業務上的技術選擇。訂單薄是一種技術，為“金融貴族”所采用，用來統治和擴大他們的金融帝國。相比之下，AMM是民有、民治、民享的金融技術!

讓我們來看看三種交易所的交易場景，它們用不同方式提供流動性。

傳統方式：

這在傳統金融中很常見：交易所交易的流動性通常由特權階級提供，也就是所謂的指定做市商。特權階級通常持有做市商牌照，以此名義與交易所密切聯系。因為擁有牌照，他們通常能享受一系列特權和優勢：

1.信息上：他們能夠更能有深度地查看訂單薄。

2.技術上：他們可以在延遲極低的服務器上運行自己的交易程序，以領先于其他大多數人。

Starknet基金會任命前Meta高管Veteran Oliva為CEO:金色財經報道，由Starknet創立的非營利基金會Starknet Foundation任命前Meta高管Diego Oliva為首任首席執行官。Oliva將領導生態系統的發展并幫助去中心化工作。Starknet母公司Stark Ware在2022年5月的一輪1億美元融資后估值達到80億美元，并于7月宣布成立該基金會。

Starknet基金會于11月正式啟動，董事會由7人組成，供應量為50.1億個Starknet代幣，約占初始供應量100億個代幣的50.1%。這些代幣尚不可用于公開交易。[2023/6/22 21:52:52]

3.財務上：他們的交易成本通常大大低于普通人的成本。

加密貨幣中心化交易所：

2023年前兩個月加密行業已經減少了2000多個工作崗位:金色財經報道，2023年前兩個月，加密行業已經減少了2000多個工作崗位，因為即使加密貨幣價格上演部分復蘇，公司也在繼續裁員。美國加密貨幣交易所Coinbase Global 本周表示，在1月份裁員20%后，可能會有更多的裁員。其他交易場所包括Crypto.com、Huobi Global、Gemini和Luno也在過去兩個月宣布裁員。交易所的收入依賴于零售交易，在去年一波失敗和丑聞席卷該行業之后，零售交易的回升速度一直很慢。[2023/2/27 12:30:57]

雖然許多中心化的加密貨幣交易所仍然遵循華爾街的老傳統，但也有一些新變化。例如，Bitmex將交易雙方區分為兩方：掛單方與吃單方。吃單方支付吃單費，而掛單方則收到部分費用作為“掛單返傭”。

此外，每個人都可以看到Bitmex上的整個訂單簿。Bitmex本質上降低了身份門檻，使做市業務大幅民主化。因此，任何向訂單簿報價的人都是做市業務的一部分，從而分享其利潤。到目前為止，情況有了一定程度的改善：俱樂部的大門現在向大街上的人敞開，然而，你是否能加入聚會，將取決于你的舞技如何。在Bitmex上做市并不容易，事實上，它遠遠超出了普通人的能力。

Web3 ACG創作平臺Zodiac World完成Pre-Seed輪融資，LD Capital等參投:8月26日消息，Web3ACG（動漫和游戲）創作平臺Zodiac World完成Pre-Seed輪融資，本輪融資由LD Capital和Math Wallet參投，融資金額未披露。本輪融資將用于加速生態發展，聘請人才并建立可持續發展的社區。Zodiac World表示下一步將上線人物NFT系列并推出第一集動漫及游戲。[2022/8/26 12:49:42]

DeFi?AMM:

AMM幾乎已經完全移除了提供交易流動性的門檻，你不需要是專業的專家，更不用是一名“貴族”。你需要掌握的唯一技能就是運行web3錢包，比如Metamask，

AMM前所未有地使普羅大眾可以參與到商業交易的流動性提供中，比如現貨交易領域的Uniswap,Curve,Balancer,DODO,Sushiswap,也比如衍生品交易領域的Deri,Perp,GMX。

Shiba Inu宣布與The Third Floor建立合作關系:金色財經消息，Shiba Inu宣布與國際頂尖視覺化服務公司The Third Floor（TTF）建立合作關系。據悉，TTF將利用其視覺開發等方面的優勢，幫助Shiba Inu設計和建造元宇宙項目。[2022/7/21 2:27:22]

讓我總結一下為交易提供流動性的要求：

在傳統金融中，你既要有特權，又要有技術。

在一些中心化加密交易所，你不需要有特權，但你需要有技術。

在基于AMM的去中心化交易所，你不需要有特權，也不需要有技術。

在案例1中，由于特權與技術門檻，一些公司壟斷了行業。這些“印鈔機”一般的行業賺得盆滿缽滿，進一步加固其壟斷地位。從根本上，他們成為了金融貴族階級。

在案例2中，盡管特權門檻被移除，但是仍舊是案例1中的那一群人在進行商業運作。如果你了解加密做市商中的大型玩家，你就會知道我是什么意思。畢竟，他們已經這樣做了幾十年。即使沒有特權門檻，他們技術優勢仍然使他們處于明顯的有利地位。這種技能優勢基于訂單簿的玩法。這就是為什么訂單簿這項技術被舊“金融貴族”采用，以統治舊有土地上的金融帝國，將其擴展到加密貨幣的新領域。

在案例3中，通常人們只需點擊幾下就可以為任何交易對象提供流動性。這個程序幾乎不需要任何做市商的專業知識，它確實為普通人打開了大門。

由USDC_ETH池在Uniswap第3代上產生的費率。

任何人都能夠參與到流動性提供中，分享這些費率，而無需做市商技能。

簡而言之，AMM是民有、民治、民享的金融技術!

那么DeFi中的訂單薄呢？

目前，為交易提供流動性的主要方式是AMM。然而，也有采用訂單薄機制的DeFi平臺，其中dYdX就是一個領先的例子。事實上，他們中的大多數都是假的DeFi。這種平臺上的交易通常發生在他們自己的專用服務器上，只是通過一些“L2技術”連接到區塊鏈網絡。通過一些L2技術把中心服務器上運行的撮合引擎連接到以太坊上，并不能讓其具有去中心化的特點。采用dYdX?第4代計劃宣布的所謂“獨立區塊鏈”也不是去中心化。

盡管采用獨立的區塊鏈可能會使它更加去中心化，因為“每個驗證者將運行一個內存中的訂單簿”，但這并沒有改變交易在鏈下服務器上進行的事實。驗證者的作用只是為了確保交易的合法性。這種平臺幾乎缺乏DeFi項目所具有的所有優勢：可組合性、透明度和可交互性。

而且最重要的是，這樣的平臺通常是由同一批華爾街的交易員統治的，這還是他們的老本行。換句話說，這種平臺只不過是舊“金融貴族”的擴張。只要看看誰在為dYdX做市，你就知道答案了。在dYdX遷移到第4代版本之后，情況也會完全一樣。

請注意，這不意味著被項目比如dYdX采用的半中心化方式是無用的。采用這種方式的平臺也可以很優秀，比如Bitmex,Binance,FTX等，只是他們并不是DeFi。(當然想成為優秀的平臺，你并不一定需要是Defi）。這些平臺以及中心化的交易所，通常能比AMM更好地提供高頻交易

然而，除了缺乏DeFi的典型優勢外，他們也無法像DeFi解決方案一樣運作——為大街上的人打開做市商俱樂部的大門，讓他們參與并分享利潤。由于dYdX交易量巨大，它每天都為其做市商產生巨大利潤。

但這與貴族俱樂部之外的你我毫無關系。與dYdX形成對比的一個很好例子是DeriProtocol，它采用了AMM交易模式：任何人都可以為衍生品交易提供流動性，分享利潤，而無需掌握復雜的衍生品技能。

自2022年1月以來，Deri協議主池的LP凈值增長顯示了任何人都可以分享衍生品做市的利潤。(截圖取自info.deri.io，截至2022-6-25)

這就是為什么DeFi必須選擇AMM而不是訂單簿作為做市的范式。

來源：金色財經

Tags：AMMEFIDEFIDEFAMMO價格DOGDEFI價格Dives DefiDefi Factory

幣贏