作者:小野昨天,我被朋友圈里鋪天蓋地的ERC-4907和DoubleProtocol刷屏了。
作為一個從事NFT相關開發工作的以太坊社區開發者,筆者非常關注NFT生態相關的最新發展,因此在獲取到該消息的第一時間,在好奇的驅動下,便對其定義的標準和具體實現進行了一番研究。然而,筆者在深入探究的過程中,碰到了幾點疑惑。
首先,什么是DoubleProtocol和ERC-4907
DoubleProtocol是一個基于以太坊的NFT租賃協議,NFT的所有者可以通過該協議授權自己的NFT給租賃者使用,而NFT本身無需被轉讓。由于這種特性,DoubleProtocol可以實現無抵押的NFT租賃。該協議可以支持所有ERC-721NFT,支持分租等具體NFT租賃場景。
NFT租賃,這是一個真命題嗎?
隨著GameFi和NFT的發展,NFT被用于越來越多的場景,被賦予了更多的用例。我們看到NFT從單純的頭像小圖片,發展到承載更多的接近于現實世界的功能與用途,也就是所謂的“UtilityNFT”,這就好比汽車可以開,房子可以住。NFT越來越接近于現實世界的”商品或服務“。而一個商品除了可以買賣以外,當然也可以通過租賃來實現使用價值的轉移。所以筆者認為,NFT租賃這一場景不但站得住腳,而且未來將會越來越擴大,并且場景會越來越具體,就好比我們時間線中的租車、共享汽車、短租房等等。
趙長鵬:或許銀行應該使用 Merkle Tree 做準備金證明:金色財經報道,幣安創始人趙長鵬發布推特稱,既然銀行都是經過審計的,那么一個大膽的想法:或許銀行應該使用 merkle 樹來做準備金證明?一部分即使不是100%,我們也應該知道一部分,對嗎?
CryptoQuant首席執行官KiYoung Ju對此評論稱:“不知道美聯儲和央行是否會在CBDC推出后進行儲備證明。如果不,他們就是偽君子。”[2023/3/13 13:00:02]
然而,在詳細閱讀DoubleProtocol以及EIP-4907文檔的過程中,筆者發現了幾個問題,并且不禁對于該協議的原創性,可使用性和可靠性,產生了一些疑問。本文僅提出筆者發現的疑問,并歡迎整個加密社區對此進行更廣泛的討論:
疑問一:ERC-4907協議是否不完備
ERC-4907在ERC-721的基礎上增加了名為user的用戶權限,該權限具有一段有效期,NFT的持有人和被授權的人都可以在任意時刻對NFT的user進行設置。不難理解,ERC-4907拓展了一個新角色并以此來記錄NFT的租賃人信息,但租賃人本身不具有任何權限,其權限由支持該NFT的應用自行賦予和定義。
WOOFi在與Stargate集成后增加對以太坊的跨鏈支持:3月9日消息,去中心化交易平臺WOOFi宣布其跨鏈交易功能已完成測試,在與Stargate集成后增加了對以太坊的跨鏈支持,目前支持以太坊、Arbitrum、Optimism、Avalanche、Polygon、BNB Chain或Fantom上WOO、ETH、USDC、USDT的資產兌換。
下一步,WOOFi還將增加兩個新的跨鏈功能,第一個功能為新增在目標鏈上選擇不同錢包地址接收資金,第二個新功能使用戶在跨鏈時可獲取少量目標鏈的原生代幣。[2023/3/9 12:52:36]
這是一個思路上比較靈活的方案,但以此來實現租賃的功能,依然存在非常多的問題。在ERC-4907的實現里,User的信息會在每一次transfer時被重置,且User隨時可以被NFT的持有者或者已授權的人設置或更新。如果我們把設置user的行為視作租約的簽訂,那么隨時可以更新user的行為就意味著這一租約是可以隨時被破壞的,這顯然侵犯了租賃人該有的權益,并且為整個租賃關系帶來很大的不確定性。在這樣的前提下,即租賃合約隨時可以被改動的情況下,租賃期限已經毫無存在的必要性。
哈佛大學肯尼迪學院教授提議對加密貨幣征稅以應對環境破壞影響:1月5日消息,哈佛大學肯尼迪學院的研究員和講師Bruce Schneier在1月4日的一篇博客文章中討論了通過征稅來使加密貨幣“脫碳”,他認為有必要迫使買家通過加密貨幣稅來支付他們對環境的損害:“為了促使污染型加密貨幣減少碳足跡,我們需要迫使買家通過稅收為其對環境的損害買單。”他特別強調,數字貨幣造成了全球約0.3%的二氧化碳排放。[2023/1/5 10:23:58]
對于這一問題,社區中也有人提出。對此,ERC-4907的發起人回應道,真正的租賃功能需要再通過一個租賃合約來實現。
也就是說,ERC-4907協議本身不實現租賃功能,在進行租賃時,還需要引入一個應用級別的租賃合約。如此,筆者對ERC-4907協議本身的完備性提出質疑。如果這套協議本身不是一個完備的協議,無法在用戶和應用之間直接實現租賃功能,必須再有一個應用級別的合約介入,則這套協議不能稱為真正意義上的協議。此外,即使在這種情況下,expires依然是一個無存在必要的信息,看起來這更像是以一種強耦合的方式,把一個應用級產品可以實現的字段信息,記錄在了協議里。
AAX副總裁:已從AAX離職,品牌不復存在信任也不復存在:金色財經報道,加密交易所AAX副總裁Ben Caselin在社交媒體表示,自己已經從AAX離職,他提到:“我確實為社區而戰,但我們提出的倡議都沒有被接受,我已經無能為力。仍然相信事情會在沒有惡意的情況下得到處理,但損害已經造成。品牌不復存在,信任也不復存在。”
此前消息,AAX近日已隱藏或刪除其YouTube等社交賬號,平臺已超過15天無法取款,有社區成員恐慌項目方已跑路。[2022/11/28 21:07:10]
疑問二:以太坊社區中已有人提出高度類似的提案
為了解決上述疑惑,筆者對此進行了一番搜索。在尋找資料的過程中,筆者發現兩個與EIP-4907設計思路高度相似的提案。第一個是AFKDAO項目的ERC-4610。該提案提出在ERC-721的基礎上拓展一層名為delegator的角色,并通過租賃合約最終實現完整的租賃功能。據信目前有超過30個游戲項目采用該協議。
DAO平臺Molecule完成1300萬美元種子輪融資,Northpond Ventures領投:6月13日消息,為醫學研究項目募資的DAO平臺Molecule完成1300萬美元種子輪融資,Northpond Ventures領投,Backed VC、Shine Capital、Speedinvest以及前Coinbase CTO Balaji Srinivasan參投。
Molecule平臺是一個供研究人員上架代表知識產權的NFT項目的市場。目前該平臺上的項目包括紐卡斯爾大學關于分子衰老的研究,以及哥本哈根大學關于長壽的項目。這些項目通過DAO以穩定幣(如USDC)的形式獲得資金。(The Block)[2022/6/13 4:23:12]
圖為ERC-4610技術文檔基于游戲用例給出的技術示意
在AFKDAO項目中,筆者也找到了符合DoubleProtocol描述的特性“與ERC-721完全適配,無抵押,可分租”的應用實例,這就是AFKDAO中采用ERC-4610協議的Aggregator。
Aggregator的用途主要是允許游戲NFT的所有者將NFT以無抵押的方式授權給租賃者,并且可以直接獲得游戲P2E收益的分成。該應用于2022年3月上線,根據鏈上記錄已有相當數量的交易完成。
EIP-4907提案實現租賃功能的方式,以及用WNFT向前兼容的方案都與EIP-4610提出的方案如出一轍。這讓筆者好奇二者之間是否存在某種借鑒?對比二者提出時間,EIP-4907在22年3月提出,EIP-4610在21年12月提出。
關于這個問題,筆者在一篇文章中找到了相關的說明:
DoubleProtocolisnotthefirstofitskindtoutilizetheDual-RolemodeltoseparatetheusageandownershipofNFTs.Nevertheless,theteamnoticedalackofconsensusonnamingandimplementingtheDual-Rolemechanism,whichmakescollaborationdifficult.ThisiswhyDoubleProtocolproposedEIP-4907.由此可見,ERC-4907的提出者借鑒過其他同類型協議的設計,但因為名字的命名不同,選擇自行提出了EIP-4901提案。
第二個是EnterDAO的EIP-4400,協議的核心思想與ERC-4907一致,于21年10月提出。EnterDAO提出了兩款產品:LandWorks和MetaPortal。值得一提的是LandWorks與DoubleProtocol一樣,選擇了從Decentraland租賃開始入手。并且也有一個與DoubleProtocol相同的土地地塊P2P租賃市場。
同時EIP-4400也是目前筆者能找到的最早提出以權限拓展的方式實現租賃的提案,也是目前以太坊開發社區中討論活躍度最高的。
疑惑三:提案討論是否充分
對于ERC-4907協議完備性及其實現存在諸多考慮不周的問題,筆者也嘗試在社區中尋找相關的討論。但結果出乎意料,關于ERC-4907的討論非常少,筆者也在這個過程中注意到另一問題:EIP-4907提案從提出到審核通過進入final狀態,僅僅用時三個月。
熟悉以太坊社區工作效率的朋友都知道,這個時間快得有些不符合常態。舉幾個例子,ERC-1155從提出到進入final用了12個月,ERC-777用了18個月,ERC-820則花了15個月。
對此,筆者感到甚是疑惑。在提案通過前,社區中就有人對這一提案提出了包括關于user的命名是否足夠清晰等等問題,但沒有得到回復和響應。整個提案似乎是在一種沒有充分討論和驗證的情況下進入final狀態的,這多少顯得有些匆忙了,不太符合對于以太坊提案需要社區反復討論、battle、修改的一貫認知。
筆者認為,EIP協議討論溝通的過程是與社區建立廣泛共識的過程。廣義上來,協議總是建立在共識而非提案狀態的基礎上。而像ERC-4907這類如此倉促通過的提案能否建立起廣泛共識還有待考察。
結語
NFT租賃無疑是未來NFT-DeFi的重要組成部分。就協議而言,EnterDAO,AFKDAO,DoubleProtocol都是這一領域的先行者。但就開發者層面而言,實現互操作性的前提是協議的一致性。如同ERC-721和1155這樣高開發者共識的協議開啟了NFT的大規模應用一般,筆者希望這三個項目的開發者可以達成某種程度的協同,完善出一個統一的、高可采用性的NFT租賃協議,而不是各自為戰,讓NFTDeFi又回到當前GameFi項目那樣“一個項目一標準”的老路上。
來源:金色財經
當前的ETH水平處于買入交易進入機會。目前,沒有跡象表明ETH的進一步價格趨勢。代幣的每日RSI已越過超賣區域。按市值計算的最大山寨幣以太坊標志著日內交易者和潛在黃牛的買入機會水平.
1900/1/1 0:00:00每一次技術的進步,都是其量變積累導致的結構性質變,“結構”與“應用”方式的轉變是其關鍵。未來Web3.0將如何發展,我們或許無從得知,但是在未來的Web3.0世界中,LoveDAO必定不會缺席.
1900/1/1 0:00:00Coinbase前董事表示熊市將持續到2023年春季,要準備30個月流動資金熬過寒冬。Coinbase橫跨10年牛熊,這期間熬死郵局、大B網、K網、P網、雙子星,在牛初的時候堅持不上新,只有BT.
1900/1/1 0:00:007月2日行情解析 ??大餅昨日行情下跌至18975一線后反彈,最高沖至日線中軌19700后下跌,這也是昨日直播所講的強壓點.
1900/1/1 0:00:00加密市場今日再次出現快速下跌的走勢,昨日的筆記中筆者就提到過當前加密市場前仍然面臨兩大不確定,首先是加密市場內部一些交易平臺資不抵債.
1900/1/1 0:00:00原文編譯:0x711&wzp,BlockBeats比特幣ETF作為跟蹤比特幣價格的資產,無需經過購買比特幣的過程,如注冊交易平臺和通過各種驗證,通過投資比特幣ETF.
1900/1/1 0:00:00