顛覆互聯網的意外君主制：如何設計web3平臺治理_WEB

1688年，英國議會成功密謀地推翻了日益暴政的詹姆斯二世，將他的女兒瑪麗和她的丈夫奧蘭治的威廉扶上王位。雖然推動革命的因素很多，但對詹姆斯的集權、權力專制的擔憂是關鍵。詹姆斯解散了議會，聲稱他可以單方面制定法律，并一再強迫財富持有者以低利率“借給”王室資金。

詹姆斯被推翻后，通常被稱為“光榮革命”，國會議員們開始下放權力。他們向新君主提交了一份權力宣言，宣稱從那時起，議會而不是國王，將有權制定和執行法律，批準新稅收等權力。這種權力的下放可能引發了一個制度信任的新時代，永久地改變了英國的社會和經濟軌跡。

由此產生的框架--信任可以刺激增長的原則--自此對和經濟機構產生了長期的影響：擁有更公平的治理結構的組織，可信任地保護利益相關者的利益。

如今，主導我們經濟和社會體驗的大型Web2.0平臺缺乏這些公平的結構。但是，web3治理如果能像我們所主張的那樣，以反映治理歷史經驗教訓的方式精心構建，將為構建下一代平臺提供可信的信任基礎。

許多最成功的web3協議有機會通過分享治理和放棄部分權力來鞏固他們的長期競爭優勢，從而激發社區的參與治理。如果操作得當，這可以釋放出新的創新和經濟增長，并以社會合法性為基礎，這是互聯網的光榮革命。

以太坊Layer2上總鎖倉量為96.34億美元:金色財經報道，L2BEAT數據顯示，截至目前，以太坊Layer2上總鎖倉量為96.34億美元，近7日漲10.27%。其中鎖倉量最高的為擴容方案Arbitrum One，約57.99億美元，占比60.20%，其次是Optimism，鎖倉量22.67億美元，占比23.53%。[2023/6/24 21:57:29]

Web2的意外君主制

至少從比喻上說，大型科技公司已經成為詹姆斯二世的意外版本：強大的實體，單方面的治理。正如本·湯普森在最近為Stratechery撰寫的文章中指出的那樣，他們在提供給用戶的產品和體驗方面取得了巨大的成功，再加上數字市場的網絡效應和自然的規模激勵，使他們在線商業和社會活動中擁有廣泛的權力，而這往往使他們與為他們創造價值的用戶和貢獻者發生沖突。

當這些平臺剛開始成長時，這些安排并沒有帶來什么問題。隨著越來越多的用戶加入平臺，更多的貢獻者希望為平臺創造產品；隨著越來越多的貢獻者在平臺上生產更多的商品，更多的用戶想要使用該平臺。這種飛輪是Web2.0平臺成功的核心所在。

國際清算銀行發布線下CBDC使用指南:金色財經報道，國際清算銀行創新中心北歐中心今天發布一本全面的手冊，探討央行數字貨幣如何用于線下支付的關鍵方面。該手冊與Consult Hyperion合作編寫，解決了這些問題，以及彈性、包容性、現金相似性、可訪問性和其他所需屬性的目標。在幾個工作流程中，北極星項目將為中央銀行提供決策、架構、設計、實施計劃和投資所需的基本信息。它還將處理長期變化和業務方面的考慮。[2023/5/11 14:57:50]

但是，亞馬遜與其第三方商家、Etsy及其賣家、蘋果及其IOS開發者等公司之間正在發生的爭議表明，在某些時候，飛輪開始偏離軸心旋轉。當平臺增長時，貢獻者會被鎖定。不可避免地，他們一寸一寸地開始感到自己的利益不再以同樣的方式得到滿足。

最終的結果是，在邊緣地帶，如果沒有可信的承諾，他們的利益將反映在平臺的治理過程中，平臺貢獻者變得不再熱衷于為平臺做貢獻或加入新平臺。

但這個問題也超出了經濟方面的考慮。一些棘手的絕對權力問題實際上是關于價值觀、權利和社會合法性。當大型平臺單方面做出影響社會的決策，但被認為反映了平臺的利益而不是社會的利益時，它們的合法性就會降低。

區塊鏈碳信用交易平臺Senken籌集750萬美元:1月26日消息，鏈上碳信用氣候金融交易平臺Senken今天宣布，它已經籌集了750萬美元的新資金，由Obvious Ventures領投，參與的投資者包括Offline Ventures、Inflection、Kraken Ventures和Climate Capital。Senken成立于2021年，其相應的項目信貸可以被希望對氣候危機做出重大貢獻的公司購買、交易和使用來抵消碳排放。通過使用區塊鏈技術，Senken在數據層面為客戶提供額外的安全性和透明度，以確保抵消項目的質量和完整性。[2023/1/27 11:31:19]

相比之下，當民主運作良好時，通過人們認為公平、中立和考慮他們意見的過程來制定政策，從而產生社會合法性。但Web2.0平臺沒有這樣的程序，政府也不愿意通過創建自己的程序來進行干預。因此，他們仍然是意外的君主，被迫自己做決定，沒有廣泛的用戶投入和相應的合法性。

平臺如何增強社區治理能力

大型Web2.0平臺的治理挑戰來自于它們對在線商業和社會活動的單邊決策。web3可以通過賦予平臺參與者重要的制定規則的權力，增加社會合法性和刺激經濟增長，從而幫助緩解這個問題。但是，這就引入了一些重要的新的組織設計問題，這些問題涉及協議與其授予其訪問權限的應用程序接口或客戶端之間的關系。

比特幣礦企Sphere 3D修改采購合同以縮減礦機購買規模:金色財經報道，根據官方公告，比特幣礦企Sphere 3D已修改與BitFuFu簽訂的采購合同以縮減礦機購買規模。根據修改后的合同，Sphere 3D將已支付給BitFuFu的1.069億美元押金用于購買1.7 EH/s的礦機，并不再購買原合同中規定的3.9 EH/s機器（大約39,000臺）。Sphere 3D表示，由于BitFuFu的運營問題，機器的交付“一再延遲”。合同修改后將加快交付時間，目前定于11月交付并在12月安裝。

最初的協議于2021年9月簽署，要求Sphere 3D購買60,000臺比特大陸S19j Pros螞蟻礦機。采礦服務公司Luxor匯編的數據顯示，從那時起，礦機價格下降了70%以上。[2022/10/21 16:33:28]

(來源：MilesJennings)

下面是一個示框架，包括一些開放性的問題，探討如何設計治理架構以，在未來的平臺中融入這些特性。

數據：交易所BTC、ETH在過去兩周持續凈流出:10月19日消息，根據Glassnode的數據，最近一天交易所BTC流入量為4.98 億美元，流出量6.56億美元，凈流出量1.585 億美元；交易所ETH流入量1.707億美元，流出量2.127億美元，凈流出量4200萬美元。根據IntoTheBlock的數據，ETH連續7天保持凈流量，但幅度很小；另外，在過去的兩周里，BTC和ETH都呈現凈流出。（news.todayq）[2022/10/19 17:32:43]

1、在協議層上的編碼規則

●web3平臺可以在協議層將具體承諾編碼到智能合約中。這可能包括收入分享或收費結構，幫助激勵創作者、開發者、銷售者和其他貢獻者的投資。

●這些基本承諾創建了一個類似于聯邦的系統：在智能合約中編碼的協議級規則創建了一個統一的約束基礎，而單個應用程序或客戶可以在上面自由添加進一步的規則。

2、授權社區在應用程序層進行更細化的治理

●許多重要的治理決策--比如確定一個產品或一段內容何時違反了社區標準--都需要主觀判斷，不能輕易地編碼到自動執行的智能合約中。

●授權社區做出類似這樣的治理決策，引導平臺參與者長期信任平臺，并維護其社會合法性。這些決策可以在應用層執行。

●web3提供了新的工具來實現這種必要的社區治理：

●首先，將投票權分配給相關的利益相關者：這可以是公平分配的治理代幣，1:1不可轉讓的投票NFT，兩者的某種組合，或一個新的投票結構。

Θ建立代表團和其他方式來培養政府代表，以避免低參與度的陷阱。

●然后，為社區制定政策創造工具。包括：

Θ立法機構，可以包括用戶、賣家、開發者、創造者或其他貢獻者的代表機構，他們可以通過審議和投票來制定重要的政策。

Θ投票權隨機授予給有代表性的用戶子集，這些用戶會收到關于手頭問題的詳細簡報--類似于現代版的公民大會。

●同時，為社區創造工具來執行策略。包括：

Θ激勵“審計員”報告違反平臺規則的行為，并對虛假事件進行處罰。這可能是一個應用程序級別的質押機制。

Θ立法機構或其他代表機構可以監督基于人工智能的大規模執法系統，審計執法系統的性能和/或批準對執法有關算法的擬議修改。

●最后，為社區創建工具，以裁定有關政策執行的爭議。包括：

Θ由同行組成的陪審團，審查案件并決定執法行動是否有效或被推翻。

Θ由專家或社區中值得信賴的成員組成的小組，對特別困難和重要的案件作出判決，為今后有類似情況的案件樹立先例。

3、將協議從應用程序治理中分離出來

●在某些情況下，社區治理，使用我們剛展示的工具--可以只發生在應用層面，不同的界面可以自由嘗試不同程度的政策限制、推薦和管理的算法等。不同界面之間的競爭為用戶提供了選擇，而選擇又促進了合法性和良好的治理。

Θ但是，社區也必須決定該協議的核心使命：它應該是一個公共產品，還是一個從構建在它之上的接口中積累價值的基礎層？

Θ此外，如果收入累積到協議層，那么就需要社區治理來決定如何管理金庫和分配公共物品。

●在某些情況下，負外部性的問題可能需要在協議層進行進一步的、有限的社區治理。

Θ如果一個接口從事的活動破壞了整個協議，那么協議層的社區治理是必要的，以禁止這種活動并維護協議的價值。

Θ應用程序之間的爭議，以及關于它們之間關系的其他問題，也可能需要在協議層進行裁決。

●最后，協議層面的治理可能是必要的，以便鼓勵應用程序之間持續競爭的方式更新協議，因為這種競爭對于生態系統的長期合法性和健康是必要的。

●在需要的情況下，協議層治理可以使用我們在上面為應用程序治理所制定的相同的社區治理工具，包括基于代幣的投票、授權、陪審團、分類等。

4、改變規則

在確定協議層和應用程序層之間的關系時，存在著一系列的設計選擇。協議可能是完全中立和不可改變的，或者它們可能包含一個修改程序。相反，這些應用程序可以具有更適合其管理社區的適應性，但要遵守協議規定的核心限制。

●協議層面的最低限度的治理使應用程序層面具有最大的自由度和靈活性。

●然而，該協議可能希望保留一定程度的適應性。

●這就在協議層不可改變的可信承諾，和應用層的用戶保留或應用層的增長選擇之間，產生了一種潛在的市場驅動的權衡；換句話說，就是可信度與適應性。

最后

web3為現代意外的君主制提供了另一種選擇。從本質上講，底層技術可以授權社區進行自我管理，從而減少定義Web2.0的中心化權威。如果經過深思熟慮，這場互聯網的“光榮革命”將導致更多建立在信任層上的社會合法平臺——正如歷史預示的那樣，這個平臺可能帶來新的增長和創新。

在追求這場革命的過程中，我們堅信治理的極簡主義：項目和協議不應該增加比它們需要的更復雜的治理形式。但是，影響整個社會的大型平臺可能需要復雜的治理形式，因為它們是新的公共資源。公眾應該對它們的運作方式有發言權。

從我們今天所處的位置到全面運作、治理良好的去中心化平臺，將是一條曲折的道路。民主是混亂的，沒有任何設計能在現實世界中生存。但web3的前景在于它的基本原則和它所促成的快速實驗。隨著我們從這些實驗中了解，我們將建立越來越有效的去中心化治理，這將使未來的民主平臺成為可能，在這個平臺上，用戶、開發者、創造者、銷售者，而不是君主共同治理的平臺。

責任編輯：Kate

Tags：WEBWEB3HERSpherecoinweb一鍵跟單web3游戲項目價值排名Shiba Inu MotherLSPHERE價格

區塊鏈