存在區塊鏈上的DAO是否應受監管？_DAO

DAO是由規則管理的社區，這些規則被編碼為計算機程序并在區塊鏈上運行。

在最初構思DAO時，人們希望取消老板的權力并將其直接交到各個持有者手中。

最早的例子之一是“DAO”，它于2016年4月推出，旨在作為一個將資金分散的項目來運營，其成員通過治理令牌獲得了投票權，并決定如何分散資金，讓投資的利潤回流向成員。

DAO是否受到監管？

如果要構建DAO精確的監管和完整的圖像，重要的是要了解DAO可以服務于各種目的并以各種方式運行的機制。

三箭資本將0xF300錢包中持有的44.9萬枚LDO轉至Coinbase:金色財經報道，據Spot On Chain披露鏈上數據顯示，三箭資本已將其0xF300錢包中持有的44.9萬枚LDO轉至Coinbase。

據悉，這些LDO代幣約以0.7美元價格買入，預計實現利潤為513萬美元。

歷史數據顯示，該錢包于2021年5月以0.7美元價格購入350萬枚LDO，并在2022年5至6月將40萬枚LDO轉入幣安，又于2023年2月至今將294萬枚LDO轉入Coinbase。[2023/4/19 14:12:25]

基于Arbitrum的DeFi協議Radiant將于2月16日發布V2版本:金色財經報道，基于Arbitrum的DeFi協議Radiant將于2月16日發布V2版本，V2發布的新功能包括僅授予為協議增加價值的“俱樂部成員”的釋放量、對20多個新代幣的抵押支持以及在其他五個區塊鏈上分發產品。Radiant將部署在BNB Chain上，團隊表示其最終愿景是在所在所有EVM鏈上部署Radiant Protocol。

此外，Radiant對其代幣經濟學進行修改的提案已通過，向貸方和借款人發放代幣的期限從兩年延長為五年。[2023/2/10 11:59:17]

DAO可以根據目的和操作的共性大致分為幾種類型，其中包括投資DAO，旨在通過資本池使大額投資民主化；協議類DAO，其服務于管理分散協議的目的。

比特幣哈希價格已跌至6.65萬美元/EH，創歷史新低:10月24日消息，Glassnode數據顯示，比特幣哈希價格（Hash Price）已跌至6.65萬美元/Exahash，創歷史新低。這意味著比特幣礦工獲得的獎勵相對于算力來說是歷史上最小的，很可能使該行業面臨極端的收入壓力。

據悉，每Exahash礦工收入的計算方法是，將以美元或BTC計價的礦工總收入除以當前算力（以EH/s為單位）。[2022/10/24 16:36:57]

DAO是否吸引監管部門的注意力取決于它的目的和運作。

DAO可以受到監管，以確保其目的適當：例如，慈善DAO旨在通過民主投票過程協調慈善捐贈；一個“綠色”DAO，旨在通過教育改善公共衛生和實現氣候目標。

NFT Genius以1.5億美元估值完成1050萬美元A輪融資:8月25日消息，NFT Genius以1.5億美元估值完成1050萬美元A輪融資，Dapper Labs、Spartan Labs、Commonwealth Asset Management和Fundamental Labs領投，參與方包括Spartan、One Football和Unibanco。

NFT Genius是一家提供NFT項目和市場技術的公司，正在開發基于Flow的NFT二級市場Gaia，該項目由Dapper Wallet提供支持，接受信用卡付款，以使非加密本地人更容易購買NFT。NFT Genius將利用新資金將其足跡擴展到體育以外，并支持主要的娛樂和文化交易，以擴大Gaia市場，以接觸主流消費者。（NFTgators）[2022/8/26 12:49:10]

DAO是否吸引監管部門還取決于DAO自身操作的結構。在新加坡，根據其運營結構，投資DAO可能構成2001年《證券和期貨法》下的集體投資計劃。

諸如“DAO”之類的DAO是否受到這樣的監管是值得商榷的。雖然“DAO”類似于集體投資計劃，因為它匯集資本是為了獲得利潤，但集體投資計劃的立法定義假設了集中管理的資金池結構，這與“DAO”的分散運作不同。

DAO受監管具備的優勢

對于公眾來說，對DAO的監管是保護消費者的形式。在DAO概念的整個存在過程中，消費者在DAO黑客或詐騙中損失了大量資金。

“DAO”黑客事件是投資者在DAO上虧損的最早例子——由于黑客利用DAO的各種編程漏洞，投資者在2016年損失了5000萬美元。

最近，DAO項目已成為越來越常見的詐騙媒介。俗稱“地毯拉扯”，詐騙者會征求公共投資，隨后帶著籌集的資金潛逃，阻止項目的進展。這方面的一個例子是AnubisDAO，其中6000萬美元的投資者資金被抽走。

對于DAO來說，監管的好處將包括法律的認可和消費者眼中的合法性。這在加密貨幣市場尤其重要，加密貨幣市場以“檸檬”市場而聞名。通過消除有關DAO項目的信息不對稱，監管將促進成熟DAO項目和新進入者之間的公平競爭，從而鼓勵創新。

此外，通過為新的DAO項目的安全性或有效性提供保證，并設定最低強制性標準，監管將使消費者有信心嘗試新事物。

DAO受監管的尷尬

DAO受監管的問題在于，它與DAO背后的哲學相矛盾。DAO是將組織權力從集中的決策者轉移到社區手中。DAO的水平結構構成了自身吸引力的重要組成部分。

例如，成員在DAO中享受民主化的規則制定和規則執行過程，這在分散金融等領域尤其有益。

相反，監管意味著國家監督，并允許集中的決策者干預DAO的治理。而且，額外的監管造成的繁文縟節可能會使DAO的功能復雜化，從而讓DAO成員首先尋求避免這一后果。

因此，未來對DAO的監管行動將處在不放松對DAO的監管和為消費者引入保障措施之間的平衡之中。

總結

監管的長臂尚未到達由社區真正管理的DAO。從政策角度來看，監管機構是否應該關注此類型的DAO是值得懷疑的。

因此，問題不在于對DAO的監管，而在于有多少DAO是真正由社區成員管理。少數人掌握的DAO受到合理的監管，這毫無疑問可以保護許多人，然而矛盾的是這又與DAO的精神違背，或者我們把這種未被社區所有成員管理的DAO，是邁向成熟DAO之路發生的必然現象。

來源：lexology

作者：OsborneClarke

編譯：Yuanshan@iNFTnews.com

來源：金色財經

Tags：DAONFTLDOANTExtractoDAO BullDNFT價格KILLDOGE價格Loki Variants Fan

歐易交易所app官網下載