Bankless：簡述5種流行的NFT投放方式及其優缺點_NFT

今年夏天早些時候，我寫了一篇關于NFT智能合約方法的入門文章。

在啟動一個NFT項目時，確定一個基礎的智能合約方法已經成功了一半。另一半則來自于決定使用哪種NFTDrop方式。

當然，可以在各種不同的組合中配置NFT合約和Drop方式，也完全有可能以各種方式混合不同的Drop方式。

而在目前的NFT生態系統，有一些是你需要關注的基礎Drop方式。

流行的NFT投放方式

01先到先得鑄造方式

一種NFT投放方式，鑄造以“先到先得”的方式對公眾或特定的NFT社區成員開放。

變體：?

無許可——任何人都可以在FCFS的基礎上進行鑄造，示例：BoredApeYachtClub。

代幣門控——任何持有指定代幣的人都可以在FCFS基礎上進行鑄幣，示例：Blitnauts?，只能由?Blitmap持有者鑄造。

6月6日單日占總量2%的cbETH被銷毀:6月7日消息，21Shares 母公司 21co 鏈上數據分析師 Tom Wan 發推稱，在美國證券交易委員會（SEC）起訴 Coinbase 并指控其提供質押服務的代幣屬于證券后，6 月 6 日當天有 2% 的 cbETH 被銷毀，數量約為 2.73 萬枚。[2023/6/8 21:22:28]

基于抽獎——需要使用抽獎系統為FCFS鑄造分配有限數量的許可名單，示例：Boki最終銷售）

價格分級——在一個系列中，不同的供應層有不同的鑄造價格，例如NFTID0-999為0.1ETH，1000-1999為0.2ETH等。示例：Hashmasks。

Hashmasks鑄造層，圖片來自thehashmasks.com

優點：?

對構建者而言，易于實施

鑄造者使用簡單方便

Arbitrum生態AMM協議Chronos TVL一日內上升1.7億美元:金色財經報道，Defillama數據顯示，基于 Arbitrum 的去中心化交易所(DEX) Chronos在一天內吸引了超過 1.7 億美元的資金進入該平臺。Chronos 于 4 月 27 日推出，是一個所謂的 (3,3) 交易所，它使用質押作為為其代幣增值以實現價值存儲狀態的主要方式。

此前，Arbitrum生態AMM協議Chronos發布代幣分配與空投細則。[2023/5/4 14:42:45]

缺點：?

低價、高需求的FCFS鑄造可能導致“gas戰爭”，使整個鏈擁塞。

在鑄造事件結束時容易出現交易失敗的情況

容易被機器人鑄造者淹沒

與時區無關，因為FCFS鑄造速度通常很快

02荷蘭式拍賣

一種NFT投放方式，其中系列的NFT以初始鑄幣價格開始，并且該價格定期下降特定金額，直到達到指定的價格下限或需求均衡，并且所有NFT都售罄。??

例子：?

約4615萬美元BTC轉入Coinbase:2月2日消息，1912枚BTC于今日09:03從未知錢包轉入Coinbase，價值約4615萬美元。[2023/2/2 11:42:29]

ArtBlocks——為了緩解gas戰爭并專注于支持藝術家而不是鑄造者，自2021年夏天起，生成性藝術應用ArtBlocks開始讓藝術家能夠通過荷蘭式拍賣推出他們的收藏品。

Azuki——以動漫為主題的PFP系列于2022年1月通過荷蘭式拍賣進行鑄造，但該系列在幾分鐘內就鑄成，其最初的1ETH鑄造價格從未下降。

ForgottenRunesWarrior'sGuild——ForgottenRunesWizard'sClub擴展系列的第一階段發布開始于荷蘭式拍賣；初始鑄造價格設定為2.5ETH，但在鑄造過程中下降至最終指定的0.6ETH。

優點：?

為NFT競價和價格發現流程帶來透明度

缺點：

通常有利于最有錢的收藏家，他們能夠以最初的拍賣價格或接近最初的拍賣價格進行鑄造。

Max Keiser：Sen Lummis 的加密法案存在一些致命缺陷:金色財經報道，在多年缺乏監管明確性之后，美國當局終于收到了一項法案提案，旨在闡明當地監管機構如何監督加密貨幣行業。雖然這一提議得到了某些加密貨幣支持者的支持，但OG BTC支持者之一 Max Keiser表示，他認為只有比特幣應該是一種商品，因為它是唯一完全去中心化的資產。因此，他還對希望將大多數加密貨幣置于 CFTC 管轄范圍內的 Lummis-Gillibrand 法案草案進行了權衡，即使所謂的“輔助資產”也必須符合 SEC 的規定。Keizer 將該法案描述為“愚蠢的”，因為它有“一些致命的缺陷”。他認為以太坊和其他山寨幣是“可證明的證券，而不是商品”。（cryptopotato）[2022/6/11 4:18:14]

03免費索賠/免費鑄造

一種NFT投放方式，在這種方式下，除了與索賠交易相關的gas成本外，藏品的NFT可以免費鑄造。最近，選擇這種風格的項目通常依靠高于平均水平的二級銷售版稅來獲得收入。

例子：?

CryptoPunks——現在看來似乎很難相信，但當有史以來最具代幣性的NFT系列于2017年發布時，所有“PunksNFT”都可以免費申領！

Terra2.0生態非托管錢包Leap與Phoenix Finance達成合作:金色財經消息，Terra2.0生態非托管錢包Leap與Phoenix Finance達成合作，Leap錢包將內置Phoenix DEX應用。

此前消息，Terra生態非托管錢包Leap已上線Terra2.0代幣。[2022/6/2 3:58:10]

圖片來自?LarvaLabs

Loot——DomHofman于2021年8月免費?發行了Loot，這是一個鏈上冒險裝備系列。該系列中的所有NFT在幾個小時內就從智能合約中被認領。

goblintown——今年早些時候席卷NFT領域的以野生goblin為主題的NFT系列，以“每個錢包1個免費+gasmint?”的投放風格發布。

優點：?

低成本使許多用戶都可以獲得這些NFT。?

激勵項目繼續交付，因為隨著時間的推移，持續的進展將支持更好的版稅收入

缺點：?

低費用/零費用NFT市場的興起可能會侵蝕免費鑄造項目未來的收入前景

容易被機器人鑄造者淹沒

04Nounish拍賣

由NounsDAO開創的一種NFT投放方式，需要每天無限期地生成和拍賣一個新的NFT。然而，最近我們看到一波項目采用Nounish發行方式，同時調整其NFT節奏，即每天發布多個NFT等等。?

圖片來自?nouns.wtf

變體：?

NounsDAO——“一個名詞，每天，永遠”是Nouns主要項目的口號。底層協議從特征庫中生成一個頭像，拍賣該頭像，并每天結算一次拍賣。

LilNounsDAO——每15分鐘拍賣一個?LilNounNFT，直至永遠。

WizardsDAO——每天拍賣3個WizardNFT，直到收藏的總供應量達到2000個NFT。

優點：?

這種投放/分配方式是一種新的鏈上原始方式，項目可以用來逐步建立一個NFT社區。

節奏和參數可以以不同的方式定制。

缺點：?

這種投放方式最終是實驗性的?

高需求可能導致拍賣在價格方面對許多人來說變得難以接受

Nouns協議設計優雅且相當復雜，因此需要專業的Solidity開發人員來分叉和構建它。

05開放式版本

一種NFT投放方式，其中創建者或項目發布的NFT沒有硬性供應上限。

變體：?

Infinite——InfiniteOE是指收藏有無限可能供應，且鑄造永遠不會關閉。最近的一個例子是“無限繪畫室”項目。

Timed——TimedOE是一種沒有設定供應上限，但僅在有限的時間窗口內提供開放鑄幣的投放方式。最近的一個例子是Zora的“StateofMind”項目，該項目在本月初進行了三天，并在此期間籌集了超過123ETH。

優點：?

對創作者和收藏品來說很靈活，因為每個人都可以得到一個。

使用現代Web3創建者工具，容易啟動

榮譽獎：Bondingcurves和MultiRaffle

在過去的一年里，一種NFT投放方式似乎已經不再受歡迎了，那就是聯合曲線鑄造方式。

這種格式在NFT領域的先驅之一是?EulerBeats?項目，該項目沿著由特定數學公式確定的價格曲線出售其NFT。正如EulerBeats?文檔所述：

“任何收藏家都可以根據聯合曲線上設定的價格公式購買版畫。隨著特定原件的流通版畫數量的增加，發行其下一個版畫的價格以指數速度增長。聯合曲線充當一個流動市場，允許印刷持有者燒毀他們的版畫代幣，從而減少相關原件的當前版畫代幣供應，以換取當時收到的燒毀價格。因此，燃燒過程將ETH從儲備中返回給版畫代幣燃燒器。”

最后，一種NFT投放方式雖然沒有獲得太多關注，但我認為應該更多地采用它，那就是?MultiRaffle?。它是由Paradigm的AnishAgnihotri和Hasu創建的一種抽獎方式的參考實現。?

簡而言之，MultiRaffle是Agnihotri和Hasu對最公平、最有效的NFT投放方式的研究結果。因此，在MultiRaffle中，兩人對不可開發的公平性進行了優化，防止競爭條件，并從上到下最大化了鑄造的成本效率。

我相信一些MultiRaffle實驗已經實現，盡管自Agnihotri和Hasu早在2021年10月發表他們的相關研究帖子以來，我個人還沒有看到任何實驗。這是一個遺憾。

來源：金色財經

Tags：NFTETHULTIIRANFTG幣ETHMMultichainPIRATE幣

FIL幣